法庭科学证据在案件侦查和诉讼阶段发挥着重要作用。在“以审判为中心”的司法改革背景下,更凸显其重要价值。然而,由于证据技术和评估方法本身存在着局限性,难免会出现鉴定意见表述不当甚至鉴定错误等情况。本文从科学证据的价值评估角度,对目前鉴定意见表述模式存在的问题进行了深入剖析,并着重对新兴的科学证据评价模式——似然比方法进行了论述。全文由引言、正文六部分和结束语三大部分组成。引言部分,首先交代本文研究的背景以及研究的目的、意义。由于不当鉴定意见有时会直接或间接导致冤假错案的发生,因此研究似然比理论对于科学证据的检验及其证据价值的评估具有重要意义。第一部分,简述法庭说话人识别的理论基础及主要方法。介绍法庭说话人识别的理论基础,包括发音器官的独特性、发音习惯的稳定性和话者自身变异和话者之间的差异等;主要方法包括听觉方法、声学分析和自动识别等。第二部分,阐述我国目前鉴定意见价值评估模式并分析其存在的问题。首先阐述我国司法鉴定意见的传统表述模式,然后从语音的变异性、法庭科学的局限性、法庭科学的准确性和可靠性要求等三个方面论述鉴定意见的传统表述模式存在的问题,进而论述证明科学评估证据价值和客观表述鉴定意见的重要性和必要性。第三部分,阐述基于贝叶斯理论的似然比方法。重点介绍似然比评估模式的理论框架和国内外对似然比方法的研究现状。第四部分,阐述似然比方法在法庭说话人识别中的应用。包括法庭说话人识别应用似然比方法的基本框架、参数特征的提取、似然比计算、似然比结果的展现形式,并以例证说明似然比方法的证据价值评估。第五部分,进一步阐明建立法庭说话人识别似然比方法的法律意义。就似然比方法对语音证据、鉴定人、法庭裁判者的价值、作用提出自己的见解。第六部分,结合我国司法实践的现状,指出似然比评估模式遇到的现实阻力和挑战,对其在司法实践中的推广应用和发展进行展望。结束语部分,就全文进行总结,并再次强调本研究的意义和重要性。