四川通江县吴正春因发短信嘲讽县委书记而遭到厄运，在舆论关注下，厄运云散。作为新闻人丝毫不因为“舆论的胜利”而欢呼，却完全有理由为该书记的妥协而欣慰。（详细报道见本刊上期）
　　长期以来，“知错就改”、“知耻近乎勇”成了空洞的教条，相应地，“妥协”成了贬义词。在公共治理领域，这一现实带来或者放大了诸多问题。
　　例如我们常见的，官员在处理民众事务中的“小事拖大、大事拖炸”，为什么会“拖”？很多是地方主事者面对民众的诉求不懂得、不善于妥协所致。如果懂得、善于妥协，很多危机是可以消化于无形的。
　　之所以缺乏妥协，还在于长期以来，“妥协”的内涵和外延被妖魔化了。其实，它不是无谓“软弱”与“和稀泥”，相反，妥协是在清晰地划分“权”的边界基础之上，理性地对“权”的让渡与克制。
　　无可否认，作为官员，在实际工作中如果缺乏了权威与威信“是不可想象的（恩格斯语）”，但这种权威的运用与威信的维护，必须以符合“行业本质”为前提，否则，一不小心就可能滑入滥用职权的泥沼。
　　县委书记所面对的事务之繁难，非常人所能想象。因此其实际所拥有的权力也非常人所想象，而县委书记也是人，也具备常人的情绪和优劣短长，但面对行业本质，问题就出来了：在繁难表面之下，最主要莫过于“知情之难”，不知其“数”则难使其“术”。
　　吴正春所发的嘲讽短信，虽然在事实上可能损害了书记的个人威信，却无疑有助于解决这一“知情之难”。
　　官员要想听到下属对自己的指责，是很难得的。从官员自身职业训练的角度看去，不能不说是一个缺憾。因此，避免“冲冠一怒”或者发怒之后的理性与妥协就尤其难得。
　　如果普通公民的不善于妥协，无非类似于负气步行，其后果还相对轻微；而如果官员不懂得妥协，则好比赌气驾驶着强劲马力的车辆，其后果则很可怕。
　　公民的重要素养之一，体现在善于妥协，而官员的妥协，则尤其显得难能可贵。