论文部分内容阅读
目的比较新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术在包茎或包皮过长患儿中的应用效果。方法将396例包皮过长或包茎患儿分成对照组和观察组。观察组218例,采用新型一次性包皮环切缝合器治疗;对照组178例,采用传统包皮环切术治疗。比较两组术中及术后24 h疼痛视觉模拟评分(VAS)、术中出血量、手术时间、术后切口愈合时间、并发症情况和切口外观满意度。结果两组术中VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),但术后24 h差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、手术时间及外观满意率差异均有统计