目的:对比分析应用经直肠超声电导疗法与盆底生物反馈电刺激疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:选取2013年7月至2014年7月间潍坊医学院附属医院泌尿外科收治的患有Ⅲ型前列腺炎的患者126例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为A组(63例)和B组(63例),采用经直肠超声电导疗法为A组患者进行治疗,采用盆底生物反馈电刺激疗法为B组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:A组患者NIH-CPSI评分的下降幅度为50.5%,B组患者NIH-CPSI评分的下降幅度为75.0%。在A组63例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有15例,为显效的患者有17例,为有效的患者有13例,为无效的患者有18例,治疗的总有效率为71.4%;在B组63例患者中,临床疗效判定等级为治愈的患者有21例,为显效的患者有26例,为有效的患者有13例,为无效的患者有3例,治疗的总有效率为95.2%。B组患者的临床疗效明显优于A组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在A组63例患者中,发生局限性皮炎的患者有2例,在B组63例患者中,出现直肠烧灼感的患者有1例,两组患者均未发生任何严重的不良反应。结论:应用上述两种疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果均较为理想,但与经直肠超声电导疗法相比,盆底生物反馈电刺激疗法的临床疗效更为显著,值得在临床上推广应用。