正常耳不同频率探测音声导抗测试的特点

来源 :中华耳鼻咽喉头颈外科杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lonwang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

实验用GSI33型中耳分析仪对28名听觉正常的成年人进行了多项指标的声导抗测试,分析了226、678和1000Hz三种纯音探测音的鼓室功能曲线特征及同侧镫骨肌反射阈值。受试者用226Hz测试的各项指标(声顺、峰压、声顺图梯度、外耳道容积和声反射阈值)均符合正常标准。从226到1000Hz,声导纳(Y)、声纳(B)和声导(G)都显著性地变大。对应Y、B、G峰值的峰值压PY、PB、PG明显地由负压侧向正压侧偏移。静态声导纳(Y')、静态声纳(B')用226Hz测试时较小,而678Hz测试时较大,1000Hz与678Hz测试的结果差异无显著性。同一探测音的Y、B、G之间,PY、 PB、PG之间以及Y'、B'之间随探测音频率的改变,各量间差异的大小都发生了较为复杂的变化。用1000Hz纯音作为刺激声,226、678和1000Hz三种纯音探测音测试的声反射阈值在25名(30耳)的平均结果分别为83、91和88dBHL,三值之间t检验P<0.01。有3名(4耳)226和678Hz能探测出同侧镫骨肌反射,而1000Hz探测音却未能测出。文中对探测音频率同中耳各功能因素的关系进行了探讨。

其他文献
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊