对话与反思:理性教化的两种不同方式——苏格拉底与胡塞尔理性教化思想之比较

来源 :知与行 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zwx2738
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
对话与反思,是理性教化的两种方式。苏格拉底开启了以对话引导人进入理性探索的过程,使灵魂改善而达到善这一生活的目的。而胡塞尔则是在面对现代科学危机的过程中,用主体性的重建强调以反思恢复普遍的希腊理性精神,重建人与世界的原初关系,实现理性的自我教化和引导。尽管苏格拉底与胡塞尔由于时代的不同形成了不同的理性教化的方式,但二者理性教化的目的是相同的,那就是理性教化并不是以外在于人的理性来教化人,而是使人认识到自身内在的理性能力和精神,从而在对现实社会生活的反思和批判过程中获得自由和善的生活。文章试从理性的角度分析
其他文献
近年来,伴随亚太地区形势的新变化,美国开始实行"重返亚太"战略及"亚太再平衡"战略,这对未来亚太地区的发展带来了诸多不确定因素。从地缘政治角度和战略安全角度来看,亚太地
马克思扬弃了传统形而上学对人的本质问题的看法,在继承了传统哲学对人的精神属性研究的同时,意识到了人的社会属性,并将其纳入人的本质之中。在《费尔巴哈提纲》中马克思提出“
张锡勤先生长期从事中国近代文化思想史的研究,尤其关注其中的文化革命,著有《中国近代的文化革命》一书,主要探讨了中国近代文化革命产生的历史背景、道德革命、哲学变革、
2018 年,黑龙江省社科学刊出版呈现蓬勃发展的喜人态势,这主要表现为高扬时代旗帜,通过精心策划选题、开设重点栏目、组织高层次作者队伍、刊发高质量的学术成果,把传播习近