目的:研究心电图联合超声心动图检查在不同程度冠心病合并心力衰竭中的诊断价值。方法:本研究所选研究对象的方法为回顾性选取,选取对象为湖北省襄阳市保康县人民医院所收治的冠心病患者,收治时间为2019年6月—2020年8月期间,共选取180例冠心病患者,并对其进行分组,分组方法需参考其冠状动脉造影检查结果,共有145例患者确诊为冠心病伴有不同程度的心力衰竭,将该145例冠心病合并心力衰竭患者根据其心力衰竭的不同程度进行分组,共分为三组,分别为轻度组、中度组、重度组,其中轻度组中有65例患者,中度组中有45例患者,重度组中有35例患者。以冠状动脉造影检测结果为金标准,对所有患者进行心电图、超声心动图及两种方法联合检查,比较三组患者心电图及超声心动图检测结果,心电图及超声心动图单一诊断与联合诊断的诊断效能。结果:经比较三组患者心电图检测的QRS时限值、QRS电压值、QTc间期值得出,重度组患者的QRS时限值、QTc间期值显著大于中度组,中度组QRS时限值、QTc间期值显著大于轻度组;重度组的QRS电压值显著小于中度组的QRS电压值,中度组的QRS电压值显著小于轻度组的QRS电压值,差异具有统计学意义（P <0.05）;经比较三组患者采用超声心动图检测的左心室舒张末期内径（LVEDD）、左房内径（LA）、左心室收缩射血分数（LVEF）水平可得出,重度组患者的LVEDD、LA水平高于中度组,中度组的LVEDD、LA水平高于轻度组;重度组的LVEF水平低于中度组,中度组的LVEF水平低于轻度组,差异具有统计学意义（P <0.05）;经心电图检测,100例患者为阳性,其中仅90例患者为真实患病;经超声心动图检测,108例患者为阳性,其中仅100例患者为真实患病;两种水平检测联合诊断127例患者为阳性,其中125例患者为真实患病。联合诊断的特异度、灵敏度、符合率均显著高于心电图、超声心动图检测单一诊断,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论:不同程度冠心病合并心力衰竭患者的心电图及超声心动图指标均处于异常水平,且心电图联合超声心动图检查在不同程度冠心病合并心力衰竭患者诊断中的灵敏度、特异度及符合率均较高,具有较高的诊断价值。