第三人撤销之诉与案外人申请再审制度之比较研究

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:h5531465
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
司法实践中当事人双方的诉讼结果侵害第三人利益的情形时有发生,在给第三人造成损害的同时,也严重损害了司法的公平、公正和权威性,在社会上造成恶劣影响.对此,《民事诉讼法》和《审判监督程序解释》分别确立了第三人撤销之诉以及案外人申请再审制度,以保障案外人利益.这两类救济方式既有相似之处,又存在明显区别,对二者发生竞合时案外人的选择进行系统研究,具有十分深远的现实意义.
其他文献
我国刑事缺席审判制度的建立具有其正当性,不仅能够满足反腐败与境外追逃追赃工作的要求,也能够解决司法实践中出现的诉讼周期不当延长等各种问题.笔者通过对我国刑事缺席审
现代法治社会背景下,司法的主导作用影响甚大,而我国民事诉讼中的费用收支问题又直接关系其受到我国司法制度的有效利用与否.作为我国民事诉讼法体系中的一项重要法律制度,民
在国家监察体制改革背景下,高校要对原有的监察制度进行适当的调整以及完善,高校管理人员要结合我国相关的法律法规实现监察全覆盖的工作效果,并且还要结合实际情况,在国家监
案件流程监控是检察院案件管理部门发挥业务监督管理职能的一项重要举措.在司法体制改革和内设机构改革的深化期,基层检察机关作为流程监控的主要实施主体,应当深入分析现状