（本报记者 李响 ）迫于成本原因，诺基亚决定把德国的工厂迁至罗马尼亚，此举引来德国工人和政界的强烈反对。但种种迹象表明，诺基亚不会改变自己的迁厂计划。
　　上周，德国最著名的《南德日报》和多家报纸都不约而同地在封面上刊登了这样一张照片——在游行队伍中一个哭泣的女人，左手拿着一部诺基亚手机，右手举着红色的抗议旗帜。而在她身后的每个人的眼睛里，都透射出难掩的悲伤和愤怒。
　　这个游行队伍，就是德国西部城市波鸿（Bochum）的市民在听到诺基亚宣布即将关闭在当地的手机制造工厂的消息后，所举行的罢工抗议。
　　
　　诺基亚出逃
　　
　　1月15日，诺基亚突然宣布将关闭位于北莱茵－韦斯特伐利亚州波鸿市的工厂，并将在罗马尼亚的Cluj-Napoca兴建新的手机生产厂，而生产外的其他部门则会迁移至匈牙利和芬兰。
　　“现在在德国的工厂在国际竞争中已不具备竞争力了。”身为诺基亚德国工厂管理层的Veli Sundbck说，尽管“波鸿工厂的劳动力成本还不到整个生产成本的5%，但这仍然高出罗马尼亚的劳动力成本10倍之多。”他认为，把新的生产工厂建在Cluj-Napoca是一个明智的选择。
　　“市场的变化太快了，” Sundbck表示，“诺基亚不得不始终关注生产部门的选址问题。”据了解，到目前为止，诺基亚为了弥补手机业务不断下滑的利润率，一直在不断扩大产能。2007年第三季度，诺基亚总共生产了1.12亿部手机。这个数字是它的竞争对手摩托罗拉、三星和索尼爱立信三家产量的总和。这也使得第三季度占市场份额高达38%的诺基亚，获得了129亿欧元的营业额和15.6亿欧元的利润，无论是增长速度还是利润率，都创下了历史新高。
　　尽管如此，诺基亚仍然认为，这种依靠不断扩大产能的方式并不是长久之计。Sundbck表示，诺基亚打算把产能部门建在一个所谓的“工业村”中。在过去的几年里，手机价格下跌得非常快，因此，诺基亚需要把生产工厂建在一个手机原材料充足而且便宜的地方。而德国的供应商都表示，自己的劳动力成本比诺基亚公司的员工高得多，这也就意味着他们不可能持续为诺基亚提供较低的价格。
　　“为保证诺基亚的长期竞争力，关闭波鸿工厂的计划是很有必要的。” Sundbck说，“从全球化竞争的成本效率以及产量增长的角度来看，德国的工厂都已经不再适合竞争的需要了。”实际上，当初诺基亚的工厂从芬兰迁至德国，就是因为成本，现在也是一样。
　　据他透露，诺基亚在罗马尼亚的工厂目前已经投入生产。
　　
　　关厂惹众怒
　　
　　伴随着关厂决定，在诺基亚波鸿工厂工作的2300人将会面临集体失业，而与此相关的，还有至少2000个与该厂有密切业务往来的供货商和渠道商也将会丢掉自己的饭碗。据路透社报道，在宣布关厂消息的第二天，就有1.5万名工人及劳工官员聚集在诺基亚波鸿工厂的门外，用罢工表达自己的抗议和不满，希望以此迫使诺基亚重新考虑关厂的决定。
　　据了解，在这一地区，诺基亚是仅次于汽车制造商欧宝（Opel）的第二大工业企业，也是雇员数量第二多的企业。因此，除了工人以外，此次事件也引起了德国政界的关注。各党派纷纷谴责诺基亚，称该工厂从未出现过运营亏损，因此曾接受过大量政府补贴的诺基亚没有充足的理由关闭该厂。
　　北莱茵-韦斯特伐利亚的经济大臣Christa Thoben等官员谴责诺基亚拿了政府补贴后就想跑的做法，认为这是在滥用政府补贴。目前，Thoben正在调查诺基亚是否应该归还州政府所给的1700万欧元补助。
　　据他透露，诺基亚在波鸿的工厂建于上世纪80年代末，至今共接受了来自北莱茵-韦斯特伐利亚和德国联邦政府的880万欧元的资助，其中1995年～1999年以补贴的形式共得到政府600万欧元资金，而从1998年～2007年，诺基亚还获得了280万欧元的所谓“研发基金”。作为回报，诺基亚承诺截至2006年9月，将向波鸿市提供2856个工作机会。但直到诺基亚宣布关厂，只有2300人在这里工作。
　　北莱茵-韦斯特伐利亚州长Jürgen Rüttgers公开拥抱了那些哭泣的抗议者，并呼吁诺基亚重新考虑这一决定。由于有消息称，诺基亚迁厂的一个重要原因是罗马尼亚政府愿意提供更加优惠的补贴，Rüttgers把诺基亚形容为“补贴蚱蜢”（蚱蜢在德语中通常指那些为获取利益不择手段的外国投资者）。
　　此外，德国政要们还掀起了一场抵制使用诺基亚手机的风潮。德国工会联盟地区负责人提出了“抵制诺基亚”的口号，呼吁消费者不要购买诺基亚手机，以声援波鸿工厂工人；德国执政党社会民主党议会党团领导人Peter Struck公开表示，已将购买的诺基亚手机退货；社会民主党的另一位领导人Kurt Beck认为，诺基亚欺骗了纳税人，并禁止家人使用诺基亚手机；德国农业部长Horst Seehofer甚至要求在其部门内禁用诺基亚手机。
　　“诺基亚的这一可耻举动非常不人道，让人无法原谅。”德国工会组织IG Metall的官员Berthold Huber说。
　　
　　不得已之举
　　
　　尽管德国民众和政界对诺基亚关厂事件反应强烈，但媒体和评论家们却对诺基亚表现出难得的宽容和理解——几乎全部的评论都表示，手机制造业在工资昂贵的德国没有发展前途。
　　《法兰克福汇报》评论道，“诺基亚能怎么办？它的董事会要向股东负责，就必须做出搬迁工厂的决策，在成本具有竞争力的地方建厂。”《金融时报》德国版也认为，“指责诺基亚滥用政府津贴完全是‘司马昭之心’，如果政府真的想要改变什么，就应该在教育和研发上更下功夫，只有这样，德国才会有未来。”
　　就连一向保守的德国《世界报》也表示，“德国政府如果还是打这种贸易保护主义牌，向在德国境内的公司提供补贴，结果只能是弊大于利。这只会使得更多的公司在政府的津贴下走向破产，而德国经济的新增长也会受到影响。最后的结果就只能是，提供给民众的工作机会越来越少——甚至出现更多像诺基亚这样的案例。”
　　实际上，诺基亚并不是第一家逃离德国的手机制造商。一年前，明基德国手机部门终因巨额亏损而宣告破产；6个月前，诺基亚的老对手摩托罗拉也宣布关闭位于德国北部城市佛伦斯堡的工厂。德国工人的高工资是许多企业放弃德国工厂的主要原因。
　　也许，正是明基、摩托罗拉和诺基亚相继出逃，手机制造行业将从曾经拥有世界著名手机品牌西门子的德国彻底消失，才是德国民众和政客们对此次诺基亚迁厂反应如此激烈的重要原因。
　　根据国外媒体的报道，1月21日，诺基亚CEO Olli-Pekka Kallasvuo专程从芬兰赶到德国，与IG Metall的高层和波鸿工厂的工人代表进行了谈判。尽管没有任何一方透露谈判的具体内容，但诺基亚方面坚持表示，关闭德国工厂的计划不会改变。