目的：探讨和研究两种护理措施用于危重症患者镇静治疗的效果对比。方法将接受机械通气及镇静治疗的100例ICU患者进行随机分组，按照入院编号分为观察组和对照组各50例，对照组采用常规用药护理，观察组则采用标准化静脉护理方案，对两组患者的镇静药物使用情况、Ramsay镇静评分（RSS）、住院时间、置管时间以及ICU入住时间等进行统计对比。结果观察组患者的咪达唑仑用量及使用时间显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），但丙泊酚用量及使用时间两组对比并无显著差异（P＞0.05）；观察组患者的RSS评分、住院时间、置管时间、ICU入住时间均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论标准化镇静护理方案能够更加合理、科学的安排镇静治疗及护理措施，具有控制镇静药物使用，提高镇静效果，减少住院时间、置管时间和ICU入住时间的优点，值得在临床上推广和应用。