目的分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效及优缺点。方法 94例小儿哮喘患儿,随机分为对照组和观察组,各47例。对照组患儿采用空气压缩泵雾化吸入,观察组患儿采用氧驱动雾化吸入。对比两组患儿临床症状消失时间与治疗效果,并将两组患儿治疗前后的动脉血氧饱和度（SaO₂）进行比较。结果观察组患儿反复喘息、呼吸困难、胸闷咳嗽各项临床症状消失时间均优于对照组,差异有统计学意义（P<0₀5）。治疗后两组患儿SaO₂均明显高于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患儿SaO₂的升高幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿治疗总有效率为95.74%,显著高于对照组的80.85%,差异有统计学意义（P<0₀5）。结论氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入均可有效改善小儿哮喘的临床症状,但氧驱动雾化吸入的治疗效果更好,临床症状改善时间更短,值得临床推广应用。