去年底，谷歌将智能手机操作系统Android 2.2升级为 Android 2.3，紧接着又与三星联合推出搭载Android 2.3的手机。
　　通常，在软件版本更新方面，0.1的步进不会为软件特性和功能带来显著变化。但谷歌这一次可不同，套用美国宇航员阿姆斯特朗迈出阿波罗11号飞船登月舱时说话的句式——“这是Android版本迈出的一小步，但却是影响Android阵营的一大步”。
　　
　　这一影响直接体现在软件性能的提升上。Android 2.3比Android 2.2在网络、通信、电源管理等方面，要么增添新的功能比如说近场通信，要么是不小的改进，网上称之为“八大亮点”。
　　而更重要的影响应该是，谷歌和三星联合发布Android手机，双方共享三星开发的手机硬件平台，谷歌则在手机外壳上贴上NexusS的标签进行销售。继去年6月停止销售Nexus One之后，谷歌又重新将裁判员和运动员的角色集于一身。
　　去年4月底，笔者写了一篇题为《给鲍尔默支一招：不妨收购ARM》的评论。文中提到作为智能手机操作系统平台供应商，微软和谷歌应该放弃手机业务，因为“裁判员兼运动员”的商业模式将会让平台上的其他参与者不寒而栗。
　　两个月过后，微软和谷歌不约而同地在6月底宣布停止了自有品牌手机的销售。当然，这只是一个极为偶然的巧合，因为他们放弃的原因并非笔者所强调的“裁判员兼运动员”的商业模式。
　　微軟是因为两款自有品牌Kin手机总共才卖了503部，对这种因物以稀为贵而具备收藏价值的手机，微软自然不会再赔本赚吆喝地做下去。而谷歌则恰恰相反，“这款机型已经如此成功，以至于我们连推出第二款后续产品的计划都没有。” 谷歌 CEO施密特在接受英国《每日电讯报》采访时解释了停止销售Nexus One的原因。施密特这段无厘头的话足以让无厘头大师周星驰不仅“星驰”而且“神往”。
　　六个月过后，施密特果然没有食言，谷歌推出的是Nexus S，而不是Nexus One的后继产品Nexus Two。
　　施密特无厘头的语言天分和文字游戏的扎实功底并非笔者的兴趣所在。笔者关心的是谷歌选择的“裁判员兼运动员”这种商业模式将会在多大程度上影响到Android阵营的发展。
　　未来是历史的延续，因此，回顾历史不失为探究未来的一种方法。在IT发展史上，“裁判员兼运动员”与其说是商业模式，倒不如说是商业戒律。
　　先说移动市场。十年前的Palm独步PDA市场，其如日中天的气势，即便是今天的苹果也会自叹不如，毕竟还有谷歌与其分庭抗礼。Palm不仅做操作系统，也做整机。为了打消Palm阵营中其他厂商特别是日企的疑虑，Palm宣布将操作系统和整机业务拆分为Palm Source和Palm Solution两个财务独立的上市公司。2003年，笔者独家采访了PalmSource总裁兼CEO 大卫