论文部分内容阅读
【摘要】随着全球经济的快速发展，商业贸易逐渐的频繁，衡器的作用也越来越被人们重视，衡器的制造水平以及产品的质量直接关系到国家经济科学的研究、贸易的发展。且衡器已被列入国家强制检定的计量器具目录，主管部门也相应印发了JJG17-2002《杆秤检定规程》、JJG539-1997《数字指法示秤检定规程》、JJG13-1997《模拟指示秤检定规程》、JJG14-1997《非自行指示秤检定规程》等相关规程。
【关键词】衡器检定；问题；改进措施
随着科学化、信息化、数字化时代的到来，衡器作为商贸领域中重要的计量器具，涉及到商贸交易的便捷性以及贸易结算的公平性，因此加强衡器的计量检定显得尤为重要。虽然主管部门专门印发了JJG17-2002《杆秤检定规程》、JJG539-1997《数字指法示秤检定规程》、JJG13-1997《模拟指示秤检定规程》、JJG14-1997《非自行指示秤检定规程》，但在实际计量检定过程中仍存在一些问题和误区。本文主要对目前衡器检定中存在的若干问题进行了探讨，并提出相应的完善措施。
1、衡器强制检定的范围界定问题及完善措施
衡器检定的对象是各种秤，但不是每一种秤都必须执行强制检定。只有用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测这四个方面的列入《强制检定目录》的秤才进行强制检定。在检定工作中，我们有时很难界定强制检定与非强制检定。例如有的产品需用多种配料按配方比重合成，此时用来称量配料的秤则属于强制检定的范围。但如果厂家将用于称量产品配方的同一杆秤转用于仓储计量，这时的秤就不属于强制检定范围。简而言之，使用环境发生变化，强制检定的秤可能变成非强制检定，非强制检定的秤也可能变成强制检定。
完善措施：为了解决上述问题，检定人员一定要加强自身学习和业务素质，对强制检定和非强制检定的范围要熟练掌握；同时，检定人员在检定前首先要核实秤的使用情况和环境，再行确定是否需要强制检定。
2、衡器使用单位的检定观念问题
由于衡器强制检定需要收取“检定费用”，极少个别衡器使用单位躲检、藏检、拒检的现象时有发生。部分属于强制检定范围的衡器因使用单位的错误观念，未能按要求及时进行检定。
完善措施：为了扭转部分衡器使用单位不正确的检定观念，我们在加大执法力度的同时，还应充分利用舆论和媒体广泛宣传计量法律法规、调动群众积极性参与进行监督，确保属于强制检定范围的都按规程要求其进行检定，进而保证贸易结算的公平性。
3、衡器检定单位的问题
衡器检定一般由计量检定部门所属的检测所或委托的相关机构负责，这些检定机构存在一下几方面问题：1）部分检定人员不熟悉业务，检定过程不规范；2）部分检定机构的设施和环境不完善；3）在检定过程计量标准器具配备不齐全（如砝码数量不足、砝码的种类不全、检定中标准器携带不足等）；4）计量检定证书发放不规范等。
完善措施：针对上述情况，我们应当加强对检定机构的监督和管理，定期组织检定人员进行业务培训并相应进行考核，提高检定人员的个人业务素质，规范检定机构的业务行为。同时，还应加强对计量检定证书的发放管理。计量检定证书是计量器具经过检定后，由检定机构出具的对计量器具的性能的一种证明标志。计量检定证主要包括检定结果通知书、检定合格证以及检定证书三种。在对衡器计量检定后，还应建立严格的计量检定证书发放、使用制度，防止计量检定证书发放数量与检定计量器具台件数不符。这样既可避免因证书发放不足造成计量器具漏检，同时也可以避免因证书发放过多造成浪费。
4、衡器检定过程中存在的问题
在衡器检定过程中存在的主要问题包括：在进行秤的推移检查、平衡检查时，空秤变动性检定等项目往往被一些检定人员忽略；在检定承重点准确度时，只检定承重点的中心位置，却忽略了四角准确度的检定；在检定秤量准确度和最大秤量灵敏度时，不按规程规定的秤量段执行检定，检定的秤量达不到用户实际使用的秤量。总而言之，就是没有按照计量检定规程进行检定。
完善措施：一方面检定人员要加强自身学习和业务素质。同时检定机构和主管部门要定期组织相关业务培训并进行考核，确保检定人员都能够熟悉掌握和运用相关检定规程。另一方面，可以要求检定机构在现场留下相关检定过程的影像资料，以便于主管部门及有关单位进行事后检查和监督，确保检定过程科学合理。符合检定规程。
5、衡器检定中检定记录的问题
检定记录是记录衡器检定过程的原始凭证，是做出检定结论、出具检定证书的依据，也是衡器管理中计算周期受检率、周期合格率，以及调整和确定衡器检定周期的科学依据。由于目前尚无统一的衡器检定记录格式，再加之部分检定机构对衡器检定记录不够重视，导致以下问题：1）检定记录项目不全，如记录中未填写衡器出厂编号和使用单位等。2）记录中无实测数据，如承重点准确度等项目未记录检定时的实测数据，只填写了“合格”。3）无检定合格证书编号，使检定合格证书无法与检定记录相对应。4）未现场填写记录表，出现补填记录的情况。5）检定记录归档管理不规范，部分检定机构未及时将检定记录归档，进而导致检定记录丢失和损坏。
完善措施：衡器检定记录的管理不仅是检定机构形象的直接表现，而且从检定记录中可以反应出检定机构的管理水平和综合素质。因此，检定机构应充分重视衡器检定记录的管理，并安排专职人员负责检定记录的管理，并对检定记录进行检查和审核，从而有效保证检定记录的准确性和有效性。同时，为了保证检定记录填写的规范性和及时性，应要求检定人员在检定完成后及时填写检定记录，并由被检定衡器使用单位代表在检定记录记录上签字认可。另外，在主管部门尚未制定检定记录统一表格的前提下，各地区应根据本地区实际情况，制定本地区统一表格，并强制在本地区执行。
综上所述，衡器作为商贸领域中重要的计量器具，涉及到商贸交易的便捷性以及贸易结算的公平性，加强对其进行检定的重要性不言而喻。质量技术监督管理部门应不断加强对衡器计量检定的管理，不断提高衡器计量检定工作的有效性、科学性，进而切实维护国家和消费者的合法权益。本文根据本人实际工作实践和经验总结，对目前衡器检定中存在的若干问题进行了探讨，并提出了相应的完善措施，供各位同行在衡器计量检定工作中参考，文中不妥之处还望多多指正。
参考文献
[1]JJG17-2002《杆秤检定规程》
[2]JJG539-1997《数字指法示秤检定规程》
[3]JJG13-1997《模拟指示秤检定规程》
[4]JJG14-1997《非自行指示秤检定规程》
作者简介
李静雯，女，工作单位：贵阳市花溪区质量技术监督检测所，助理工程师。
【关键词】衡器检定；问题；改进措施
随着科学化、信息化、数字化时代的到来，衡器作为商贸领域中重要的计量器具，涉及到商贸交易的便捷性以及贸易结算的公平性，因此加强衡器的计量检定显得尤为重要。虽然主管部门专门印发了JJG17-2002《杆秤检定规程》、JJG539-1997《数字指法示秤检定规程》、JJG13-1997《模拟指示秤检定规程》、JJG14-1997《非自行指示秤检定规程》，但在实际计量检定过程中仍存在一些问题和误区。本文主要对目前衡器检定中存在的若干问题进行了探讨，并提出相应的完善措施。
1、衡器强制检定的范围界定问题及完善措施
衡器检定的对象是各种秤，但不是每一种秤都必须执行强制检定。只有用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测这四个方面的列入《强制检定目录》的秤才进行强制检定。在检定工作中，我们有时很难界定强制检定与非强制检定。例如有的产品需用多种配料按配方比重合成，此时用来称量配料的秤则属于强制检定的范围。但如果厂家将用于称量产品配方的同一杆秤转用于仓储计量，这时的秤就不属于强制检定范围。简而言之，使用环境发生变化，强制检定的秤可能变成非强制检定，非强制检定的秤也可能变成强制检定。
完善措施：为了解决上述问题，检定人员一定要加强自身学习和业务素质，对强制检定和非强制检定的范围要熟练掌握；同时，检定人员在检定前首先要核实秤的使用情况和环境，再行确定是否需要强制检定。
2、衡器使用单位的检定观念问题
由于衡器强制检定需要收取“检定费用”，极少个别衡器使用单位躲检、藏检、拒检的现象时有发生。部分属于强制检定范围的衡器因使用单位的错误观念，未能按要求及时进行检定。
完善措施：为了扭转部分衡器使用单位不正确的检定观念，我们在加大执法力度的同时，还应充分利用舆论和媒体广泛宣传计量法律法规、调动群众积极性参与进行监督，确保属于强制检定范围的都按规程要求其进行检定，进而保证贸易结算的公平性。
3、衡器检定单位的问题
衡器检定一般由计量检定部门所属的检测所或委托的相关机构负责，这些检定机构存在一下几方面问题：1）部分检定人员不熟悉业务，检定过程不规范；2）部分检定机构的设施和环境不完善；3）在检定过程计量标准器具配备不齐全（如砝码数量不足、砝码的种类不全、检定中标准器携带不足等）；4）计量检定证书发放不规范等。
完善措施：针对上述情况，我们应当加强对检定机构的监督和管理，定期组织检定人员进行业务培训并相应进行考核，提高检定人员的个人业务素质，规范检定机构的业务行为。同时，还应加强对计量检定证书的发放管理。计量检定证书是计量器具经过检定后，由检定机构出具的对计量器具的性能的一种证明标志。计量检定证主要包括检定结果通知书、检定合格证以及检定证书三种。在对衡器计量检定后，还应建立严格的计量检定证书发放、使用制度，防止计量检定证书发放数量与检定计量器具台件数不符。这样既可避免因证书发放不足造成计量器具漏检，同时也可以避免因证书发放过多造成浪费。
4、衡器检定过程中存在的问题
在衡器检定过程中存在的主要问题包括：在进行秤的推移检查、平衡检查时，空秤变动性检定等项目往往被一些检定人员忽略；在检定承重点准确度时，只检定承重点的中心位置，却忽略了四角准确度的检定；在检定秤量准确度和最大秤量灵敏度时，不按规程规定的秤量段执行检定，检定的秤量达不到用户实际使用的秤量。总而言之，就是没有按照计量检定规程进行检定。
完善措施：一方面检定人员要加强自身学习和业务素质。同时检定机构和主管部门要定期组织相关业务培训并进行考核，确保检定人员都能够熟悉掌握和运用相关检定规程。另一方面，可以要求检定机构在现场留下相关检定过程的影像资料，以便于主管部门及有关单位进行事后检查和监督，确保检定过程科学合理。符合检定规程。
5、衡器检定中检定记录的问题
检定记录是记录衡器检定过程的原始凭证，是做出检定结论、出具检定证书的依据，也是衡器管理中计算周期受检率、周期合格率，以及调整和确定衡器检定周期的科学依据。由于目前尚无统一的衡器检定记录格式，再加之部分检定机构对衡器检定记录不够重视，导致以下问题：1）检定记录项目不全，如记录中未填写衡器出厂编号和使用单位等。2）记录中无实测数据，如承重点准确度等项目未记录检定时的实测数据，只填写了“合格”。3）无检定合格证书编号，使检定合格证书无法与检定记录相对应。4）未现场填写记录表，出现补填记录的情况。5）检定记录归档管理不规范，部分检定机构未及时将检定记录归档，进而导致检定记录丢失和损坏。
完善措施：衡器检定记录的管理不仅是检定机构形象的直接表现，而且从检定记录中可以反应出检定机构的管理水平和综合素质。因此，检定机构应充分重视衡器检定记录的管理，并安排专职人员负责检定记录的管理，并对检定记录进行检查和审核，从而有效保证检定记录的准确性和有效性。同时，为了保证检定记录填写的规范性和及时性，应要求检定人员在检定完成后及时填写检定记录，并由被检定衡器使用单位代表在检定记录记录上签字认可。另外，在主管部门尚未制定检定记录统一表格的前提下，各地区应根据本地区实际情况，制定本地区统一表格，并强制在本地区执行。
综上所述，衡器作为商贸领域中重要的计量器具，涉及到商贸交易的便捷性以及贸易结算的公平性，加强对其进行检定的重要性不言而喻。质量技术监督管理部门应不断加强对衡器计量检定的管理，不断提高衡器计量检定工作的有效性、科学性，进而切实维护国家和消费者的合法权益。本文根据本人实际工作实践和经验总结，对目前衡器检定中存在的若干问题进行了探讨，并提出了相应的完善措施，供各位同行在衡器计量检定工作中参考，文中不妥之处还望多多指正。
参考文献
[1]JJG17-2002《杆秤检定规程》
[2]JJG539-1997《数字指法示秤检定规程》
[3]JJG13-1997《模拟指示秤检定规程》
[4]JJG14-1997《非自行指示秤检定规程》
作者简介
李静雯，女，工作单位：贵阳市花溪区质量技术监督检测所，助理工程师。