论文部分内容阅读
摘 要:状中结构中“地”字的隐现研究一直没有受到足够的重视。本文对《汉语水平词汇与汉字等级大纲》甲、乙两级词汇中的192个常用形容词在充当状语时de字的隐现情况进行了细致考察。对特征标注过的250万字的本族人语料中的统计结果显示,73.9%的状中结构不带de,26.1%的带de。考察结果表明,双音节形容词充当状语时de字的隐现和句法因素存在密切联系:状中结构在句中的句法位置对de的隐现的影响;谓语中心词的构成;形容词的词频对de的影响。
关键词:“地”字隐现 双音节形容词 状语 句法
一、引言
“地”作为现代汉语中的高频结构助词,从20世纪50年代起,其用法就引起了学者的注意。虽然涉及“地”字隐现的语法著作、论文为数不少,但大都是一般性、零散性的研究,探讨的相关问题基本上侧重于描写,而且描写得不够充分。对“地”字隐现动因的分析说明系统性也不强。双音节形容词(主要指双音节性质形容词,部分区别词以及部分形容词重叠式)是形容词的主体,习得常用双音形容词对留学生来说意义重大。然而关于双音节形容词充当状语时的“地”字隐现情况的专项研究还属于本体研究中的薄弱环节,“地”字隐现的偏误系统研究至今仍为空白。本文所要论及的内容旨在充实本体研究,探讨制约“地”字隐现的句法因素。
二、研究方法和材料
本文在研究中,沿用了王利峰(2006)在研究定语后“的”的隐现时运用的“隐现强度”概念。隐现强度系数是对隐现倾向性程度的量化描写。设隐现强度系数为β,带de的例句数为Nde,不带de的例句数为N,则隐现强度系数表达式为:
N≥Nde,β = - Nde /N
N≤Nde,β = + N/ Nde
其中,“+”代表“现”(带de),“-”代表“隐”(不带de)。隐现强度系数的取值范围:[-1,+1],所有的隐现类型构成一个连续统:
强制出现 自由 强制隐含
β+0 +0.3 +0.8 +1|-1 -0.8 -0.3 -0
强倾向出现 中倾向出现 弱倾向出现|弱倾向隐含 中倾向隐含 强倾向隐含
我们在形容词频率表中抽取192个常用高频双音节形容词(主要指双音节性质形容词,一部分区别词以及一部分形容词重叠式)作为样本词项,分别用这192个样本词项在250万字的受限本族语料中进行穷尽性检索,得到4201个有效例句。经过统计,我们得出:
1.直接作状语(不带de)的例句有3104个,占单纯单项式总量的73.9%。
2.不能直接作状语(带de)的例句有1097个,占单纯单项式总量的26.1%。因此,我们发现双音节形容词单独作状语时倾向于不带de。基于以上结论,本文将着重讨论制约“地”字隐现的句法因素。
三、句法制约
本文所讨论的是下列句子:
(1)我高兴地接受了他的邀请。
(2)亚当斯说,其实战争照片容易拍,因为随处可以猎取到震撼人心的镜头。
(3)何磊长长地写了一篇文章。
在形式上,这类句子都含有一个形容词状语,即“高兴”“容易”“长长”。状语在句法上与句中的其它成分相联系,如例(2)中的“容易→拍”和例(3)中的“长长→一篇文章”。这类句子都可以进行如下分解,以例(1)为例:
我 高兴 地 接受了 他的邀请。
A B C D E
由上述分解式可以看到,在结构上,这类句子都可以划分为四个段落。其中,A段是句中主语,通常体现为指人的名词语;B段是句中状语,包含一个双音节形容词或者形容词重叠式,它的存在是该类句子的主要结构特征之一;C段为状语标记词“地”,是与B段紧密联系的结构特征;D段多为动词,后面通常带有附加成分;E段是宾语通常是一个名词。
从成分的隐现情况来看,句中的主语可以据实省略,状语标记“地”字隐现情况复杂。其余的三个成分状语、动词以及宾语都不能省略。据此,我们用“S”表示句子,用“NP”表示A,“A”表示B,de表示C,VP表示D,O表示E,则这类句子可以表示为:
S:(NP-) A (-de)-VP-O
这种格局能够合理地反映出该类句子的结构特征。多数语法著作总结状语后de隐现的句法因素的时候,大多从状语自身出发,例如刘月华(1983:312)“多数形容词(短语)、动词(短语)以及主谓短语、固定短语、象声词、数量短语,用不用‘地’是自由的,一般情况下不用。”然而,如果仅仅从这个方面来考虑是很不充分的。从(+de)的位置来看,要探寻“de”字隐现的句法制约,就要考察与其联系密切的A、VP的句法特征,以及状中结构在S中的特征。所以,本文试图从三个角度来入手:A(-de)-VP在S中的句法位置对de的隐现的影响;VP的构成;A的词频对de的影响。
(一)A(-de)-VP句法位置的影响
刘月华(1983:312)在总结形容词状语后de的使用情况时提出“如果‘形+动’作宾语,一般以不用‘地’为宜”。这可能是一种主观感受,没有加以验证,同时对于A(-de)-VP处于其它句法位置的情况未作考察。
de的隐现与动词性短语在整个句子中的位置有关,即偏正短语的句法功能,包括充当谓语,连谓结构中的谓语、兼语句中的谓语、宾语(包括介宾短语)、定语和主语。
1.充当谓语
(4)他简单地讲了公司的工作安排,结尾说他确定五月来上海。
2.宾语
(5)他当即作了接骨手术,打上石膏,吊起夹板,只等慢慢愈合。
(6)他为了充分地实现自我,下决心彻底抛弃自己的影子。
3.定语
(7)紧紧关闭着的大门在漆黑的冬夜更显得阴冷和凝重。
4.主语
(8)平安度余生成了他最大的心愿。
5.连谓结构中的状中结构
(9)他掏出笔和本子认真地记了下来。
(10)不少读者来信热情鼓励,有的善加指点。
6.兼语结构中的状中结构
(11)我鼓励他努力创作。
(12)他努力使自己适应这个梦中多次回到过的世界。
7.“是……的”句式中的状中结构
(13)酒到肚里不是吞下的,是慢慢沁下去的,没有声响,无声胜有声。
状中结构在不同句法位置上的分布情况见表1:
表1:单纯单项式在不同句法位置上的分布情况
句法功能 谓语 兼语 连谓 主语 宾语 是……的 定语
A-VP 2290 154 148 24 235 56 194
73.8% 5.0% 4.8% 7.7% 7.6% 1.8% 6.3%
Ade-VP 972 42 33 3 14 3 8
90.4% 3.9% 3.1% 0.3% 1.3% 3.0% 0.7%
β -0.42 -0.27 -0.22 -0.12 -0.06 -0.05 -0.04
首先,从数量分布上来看:谓语位置上的“A-VP”占了整个“A-VP”的73.8%;其它位置占了剩余的26.2%。如果将连谓结构和兼语结构也算在谓语里的话,整个谓语的比重达到83.6%。“Ade-VP”的情况也基本相同。
从表中隐现强度系数可以看出,不同句法位置对单纯单项式中de字的隐现是有一定影响的。首先,作为单纯单项式最主要的句法功能,谓语位置的隐现系数是最大的(-0.42),属于“中倾向隐含”;同样是谓语,但连谓结构和兼语结构不带de的倾向性较之一般谓语明显强烈,分别为-0.22和-0.27,两者都属于强倾向隐含;定语、宾语、“是……的”结构和主语位置状中结构的de字均已经接近于强制性隐含,分别为-0.04、-0.06、-0.05和-0.12。
(二)VP的构成
郑贵友在探究“制作类”(1995)和“视觉感知类”(1998)句子中的形容词状语的时候,注意到句中VP的句法特征:前者VP后都可以附加“完”“好”“成”“出”等来表示制作的完成(如“高高地筑好了一道墙”);后者VP后面通常要附加表目标或结果的“到”“见”(如“他清楚地看到了几个人影”)。张国宪(2006)根据性状发生时间与动词的关系将形容词状语分为三种情况:动作前性状、动作中性状和动作后性状,提出前两者后de倾向出现,动作后性状则相对自由。张文是从语义角度讨论的,在语法形式上表现为动词后加“着”“了”“过”。
本文在整理语料的过程中也对VP进行了标注,分为两类:一类是单纯词和短语词,如:说、写、邀请、欢迎、跳起来、握住等;另一类是短语,包括状中短语、连谓结构、动宾短语等,例如:在雨中行走、蹬掉鞋子换拖鞋、睡了一觉。
(三)A的词频对de的影响
吕叔湘(1980)指出的词频与定语标志“的”字隐现的关系对本文研究A的词频与状语标志“地”的影响有一定启发。他认为,修饰语和中心名词经常组合的,不用“的”字结构,修饰语和中心语不经常组合的,要用“的”。石毓智(2006:54)认为“的”是确立一个认知域成员的,经常组合的偏正结构所代表的成员地位已经稳固,无需或者不一定要带“的”;相对的,不经常组合的,所确立的成员具有不稳定性,所以需要外显的语法标记标识。以上结论都属于经验式观察。王利峰(2006:30～31)基于大规模语料库统计了XH式中形容词与名词的数量配比,得出了很有说服力的结论。
本文也试图从形容词与动词组合的数量配比角度探讨de的隐现问题。我们在带de作状语(Ade-VP)的1110个例子中,去除VP是短语的例子共得到778个例句。将177个形容词后的所有谓语中心词提取出来,去除重复的,共得到563对Ade-VP。下表的第一行表示的是某一形容词最多可以搭配的动词的数量,第二行表示的是达到该数量级别的形容词个数,第三行表示该数量级别形容词所有Ade-VP的例句数。
表2:Ade-VP中动词和形容词数量配比
VP 30 26 23 22 21 18 14 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
A 1 1 1 1 1 1 1 1 3 4 4 2 4 6 11 12 14 21 45 46
Eg 45 53 46 41 44 23 54 40 65 82 25 25 73 42 66 74 90 53 66 0
(*Eg数为该数量级别形容词在1110个例句中的例数)
搭配动词数量最多的前5个形容词是:“轻轻”-30对;深深-26对;紧紧-23对;慢慢-22对;静静-21对。由上表可以得出以下数据:
1.带de作状语搭配动词最多的前5个形容词所搭配而成的Ade-VP为122对/229例,占Ade-VP总对数的21.7%,总例数的22.7%。
2.带de作状语搭配动词最多的前42个形容词(占样本总量的23.7%)所组配而成的Ade-VP共410对/724例,占Ade-VP总对数的72.8%,总例数的71.9%。
3.在42个形容词中,性质形容词达35个,占样本总量的19.8%,组成Ade-VP共277对/477例,占Ade-VP总对数的49.2%,总例数的47.4%;形容词重叠式7个,占样本总量的3.95%,组成133对/247例Ade-VP,占Ade-VP总对数的23.6%,总例数的24.5%;前42个形容词中没有区别词。
4.剩余的92个形容词(占样本总数的51.98%)组成的Ade-VP共计177对/283例,占Ade-VP总对数的31.4%,总例数的28.1%。
5.在受限语料中未发现有带de搭配动词的样本形容词共32个,仅搭配有短语类VP的样本形容词有11个,两者合计占样本总数的24.3%。
由以上数据可以看出,就形容词个体而言,搭配动词的能力差异显著。这种差异表现在占总数4%的前7个状态形容词搭配了约1/5的动词,平均每个搭配19个动词,且搭配力最强的前5位均为形容词重叠式;1/3的性质形容词仅覆盖1/2的词对,平均每个搭配8个动词;区别词搭配动词的能力最弱。因此可以得出搭配动词的能力由强到弱为:形容词重叠式>性质形容词>区别词。同时,形容词带de作状语的能力与其搭配动词的能力存在一致性:3%的形容词重叠式覆盖1/5例句;20%的性质形容词覆盖1/2例句。由此,将隐现倾向性(P12)与动词搭配力结合:形容词重叠式-弱倾向隐含>性质形容词-中倾向性隐含>区别词-强倾向隐含。因此,可以得出结论:形容词搭配动词的能力越强越倾向于带de作状语。搭配的动词数越多则单个动词复现率越低,因此形容词和动词越是不经常组合则越倾向于带de作状语。
参考文献:
[1]贺阳.性质形容词句法成分功能统计分析[A].胡明扬.词类问题
考察[C].北京:北京语言学院出版社,1996a.
[2]贺阳.性质形容词作状语情况的考察[A].胡明扬.词类问题考察
[C].北京:北京语言学院出版社,1996b.
[3]李小凤,曾炜.形容词重叠式状语后面“地”字使用的制约因素
[J].暨南大学华文学院学报,2005,(3).
[4]刘红霞.描写性状语后“地”的隐现[D].南昌:南昌大学,2005.
[5]刘宁生.汉语偏正结构的认知基础及其在语序类型学上的意义[J].
中国语文,1995,(4).
[6]刘松汉.形容词作状语、补语情况再考察[J].南京师范大学学报,
1990,(1).
[7]刘月华.实用现代汉语语法[M].北京:商务印书馆,1983/2007.
[8]刘月华.状语的分类和多项状语的顺序[A].中国语文杂志社.语
法研究和探索(一)[C].北京:商务印书馆,1983.
[9]吕叔湘.现代汉语八百词[M].北京:商务印书馆,1980/2006.
[10][日]青野英美.现代汉语描写性状语研究[D].上海:华东师范
大学中文系,2006.
[11][日]山里留里子.双音节形容词作状语情况考察[J].世界汉语
教学,1995,(3).
[12]王利峰.现代汉语双音形容词定语后“的”字隐现的定量研究
[D].南京师范大学语言学与应用语言学,2006.
[13]肖奚强.现代汉语语法与对外汉语教学[M].上海:学林出版社,
2002.
[14]杨德峰.试论副词作状语带“地”的问题——兼论重叠式副词作
状语多带“地”的动因[J].暨南大学华文学院学报,2002,(3).
[15]张虹.“地”的句型及带“地”的状语与其他句子成分的关系
[D].北京:北京师范大学中文系,1992.
[16]郑贵友.现代汉语状位形容词的“系”研究[M].武汉:华中师
范大学出版社,2000.
(张玉洁 江苏泰州 南京师范大学泰州学院中文系 225300)
关键词:“地”字隐现 双音节形容词 状语 句法
一、引言
“地”作为现代汉语中的高频结构助词,从20世纪50年代起,其用法就引起了学者的注意。虽然涉及“地”字隐现的语法著作、论文为数不少,但大都是一般性、零散性的研究,探讨的相关问题基本上侧重于描写,而且描写得不够充分。对“地”字隐现动因的分析说明系统性也不强。双音节形容词(主要指双音节性质形容词,部分区别词以及部分形容词重叠式)是形容词的主体,习得常用双音形容词对留学生来说意义重大。然而关于双音节形容词充当状语时的“地”字隐现情况的专项研究还属于本体研究中的薄弱环节,“地”字隐现的偏误系统研究至今仍为空白。本文所要论及的内容旨在充实本体研究,探讨制约“地”字隐现的句法因素。
二、研究方法和材料
本文在研究中,沿用了王利峰(2006)在研究定语后“的”的隐现时运用的“隐现强度”概念。隐现强度系数是对隐现倾向性程度的量化描写。设隐现强度系数为β,带de的例句数为Nde,不带de的例句数为N,则隐现强度系数表达式为:
N≥Nde,β = - Nde /N
N≤Nde,β = + N/ Nde
其中,“+”代表“现”(带de),“-”代表“隐”(不带de)。隐现强度系数的取值范围:[-1,+1],所有的隐现类型构成一个连续统:
强制出现 自由 强制隐含
β+0 +0.3 +0.8 +1|-1 -0.8 -0.3 -0
强倾向出现 中倾向出现 弱倾向出现|弱倾向隐含 中倾向隐含 强倾向隐含
我们在形容词频率表中抽取192个常用高频双音节形容词(主要指双音节性质形容词,一部分区别词以及一部分形容词重叠式)作为样本词项,分别用这192个样本词项在250万字的受限本族语料中进行穷尽性检索,得到4201个有效例句。经过统计,我们得出:
1.直接作状语(不带de)的例句有3104个,占单纯单项式总量的73.9%。
2.不能直接作状语(带de)的例句有1097个,占单纯单项式总量的26.1%。因此,我们发现双音节形容词单独作状语时倾向于不带de。基于以上结论,本文将着重讨论制约“地”字隐现的句法因素。
三、句法制约
本文所讨论的是下列句子:
(1)我高兴地接受了他的邀请。
(2)亚当斯说,其实战争照片容易拍,因为随处可以猎取到震撼人心的镜头。
(3)何磊长长地写了一篇文章。
在形式上,这类句子都含有一个形容词状语,即“高兴”“容易”“长长”。状语在句法上与句中的其它成分相联系,如例(2)中的“容易→拍”和例(3)中的“长长→一篇文章”。这类句子都可以进行如下分解,以例(1)为例:
我 高兴 地 接受了 他的邀请。
A B C D E
由上述分解式可以看到,在结构上,这类句子都可以划分为四个段落。其中,A段是句中主语,通常体现为指人的名词语;B段是句中状语,包含一个双音节形容词或者形容词重叠式,它的存在是该类句子的主要结构特征之一;C段为状语标记词“地”,是与B段紧密联系的结构特征;D段多为动词,后面通常带有附加成分;E段是宾语通常是一个名词。
从成分的隐现情况来看,句中的主语可以据实省略,状语标记“地”字隐现情况复杂。其余的三个成分状语、动词以及宾语都不能省略。据此,我们用“S”表示句子,用“NP”表示A,“A”表示B,de表示C,VP表示D,O表示E,则这类句子可以表示为:
S:(NP-) A (-de)-VP-O
这种格局能够合理地反映出该类句子的结构特征。多数语法著作总结状语后de隐现的句法因素的时候,大多从状语自身出发,例如刘月华(1983:312)“多数形容词(短语)、动词(短语)以及主谓短语、固定短语、象声词、数量短语,用不用‘地’是自由的,一般情况下不用。”然而,如果仅仅从这个方面来考虑是很不充分的。从(+de)的位置来看,要探寻“de”字隐现的句法制约,就要考察与其联系密切的A、VP的句法特征,以及状中结构在S中的特征。所以,本文试图从三个角度来入手:A(-de)-VP在S中的句法位置对de的隐现的影响;VP的构成;A的词频对de的影响。
(一)A(-de)-VP句法位置的影响
刘月华(1983:312)在总结形容词状语后de的使用情况时提出“如果‘形+动’作宾语,一般以不用‘地’为宜”。这可能是一种主观感受,没有加以验证,同时对于A(-de)-VP处于其它句法位置的情况未作考察。
de的隐现与动词性短语在整个句子中的位置有关,即偏正短语的句法功能,包括充当谓语,连谓结构中的谓语、兼语句中的谓语、宾语(包括介宾短语)、定语和主语。
1.充当谓语
(4)他简单地讲了公司的工作安排,结尾说他确定五月来上海。
2.宾语
(5)他当即作了接骨手术,打上石膏,吊起夹板,只等慢慢愈合。
(6)他为了充分地实现自我,下决心彻底抛弃自己的影子。
3.定语
(7)紧紧关闭着的大门在漆黑的冬夜更显得阴冷和凝重。
4.主语
(8)平安度余生成了他最大的心愿。
5.连谓结构中的状中结构
(9)他掏出笔和本子认真地记了下来。
(10)不少读者来信热情鼓励,有的善加指点。
6.兼语结构中的状中结构
(11)我鼓励他努力创作。
(12)他努力使自己适应这个梦中多次回到过的世界。
7.“是……的”句式中的状中结构
(13)酒到肚里不是吞下的,是慢慢沁下去的,没有声响,无声胜有声。
状中结构在不同句法位置上的分布情况见表1:
表1:单纯单项式在不同句法位置上的分布情况
句法功能 谓语 兼语 连谓 主语 宾语 是……的 定语
A-VP 2290 154 148 24 235 56 194
73.8% 5.0% 4.8% 7.7% 7.6% 1.8% 6.3%
Ade-VP 972 42 33 3 14 3 8
90.4% 3.9% 3.1% 0.3% 1.3% 3.0% 0.7%
β -0.42 -0.27 -0.22 -0.12 -0.06 -0.05 -0.04
首先,从数量分布上来看:谓语位置上的“A-VP”占了整个“A-VP”的73.8%;其它位置占了剩余的26.2%。如果将连谓结构和兼语结构也算在谓语里的话,整个谓语的比重达到83.6%。“Ade-VP”的情况也基本相同。
从表中隐现强度系数可以看出,不同句法位置对单纯单项式中de字的隐现是有一定影响的。首先,作为单纯单项式最主要的句法功能,谓语位置的隐现系数是最大的(-0.42),属于“中倾向隐含”;同样是谓语,但连谓结构和兼语结构不带de的倾向性较之一般谓语明显强烈,分别为-0.22和-0.27,两者都属于强倾向隐含;定语、宾语、“是……的”结构和主语位置状中结构的de字均已经接近于强制性隐含,分别为-0.04、-0.06、-0.05和-0.12。
(二)VP的构成
郑贵友在探究“制作类”(1995)和“视觉感知类”(1998)句子中的形容词状语的时候,注意到句中VP的句法特征:前者VP后都可以附加“完”“好”“成”“出”等来表示制作的完成(如“高高地筑好了一道墙”);后者VP后面通常要附加表目标或结果的“到”“见”(如“他清楚地看到了几个人影”)。张国宪(2006)根据性状发生时间与动词的关系将形容词状语分为三种情况:动作前性状、动作中性状和动作后性状,提出前两者后de倾向出现,动作后性状则相对自由。张文是从语义角度讨论的,在语法形式上表现为动词后加“着”“了”“过”。
本文在整理语料的过程中也对VP进行了标注,分为两类:一类是单纯词和短语词,如:说、写、邀请、欢迎、跳起来、握住等;另一类是短语,包括状中短语、连谓结构、动宾短语等,例如:在雨中行走、蹬掉鞋子换拖鞋、睡了一觉。
(三)A的词频对de的影响
吕叔湘(1980)指出的词频与定语标志“的”字隐现的关系对本文研究A的词频与状语标志“地”的影响有一定启发。他认为,修饰语和中心名词经常组合的,不用“的”字结构,修饰语和中心语不经常组合的,要用“的”。石毓智(2006:54)认为“的”是确立一个认知域成员的,经常组合的偏正结构所代表的成员地位已经稳固,无需或者不一定要带“的”;相对的,不经常组合的,所确立的成员具有不稳定性,所以需要外显的语法标记标识。以上结论都属于经验式观察。王利峰(2006:30～31)基于大规模语料库统计了XH式中形容词与名词的数量配比,得出了很有说服力的结论。
本文也试图从形容词与动词组合的数量配比角度探讨de的隐现问题。我们在带de作状语(Ade-VP)的1110个例子中,去除VP是短语的例子共得到778个例句。将177个形容词后的所有谓语中心词提取出来,去除重复的,共得到563对Ade-VP。下表的第一行表示的是某一形容词最多可以搭配的动词的数量,第二行表示的是达到该数量级别的形容词个数,第三行表示该数量级别形容词所有Ade-VP的例句数。
表2:Ade-VP中动词和形容词数量配比
VP 30 26 23 22 21 18 14 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
A 1 1 1 1 1 1 1 1 3 4 4 2 4 6 11 12 14 21 45 46
Eg 45 53 46 41 44 23 54 40 65 82 25 25 73 42 66 74 90 53 66 0
(*Eg数为该数量级别形容词在1110个例句中的例数)
搭配动词数量最多的前5个形容词是:“轻轻”-30对;深深-26对;紧紧-23对;慢慢-22对;静静-21对。由上表可以得出以下数据:
1.带de作状语搭配动词最多的前5个形容词所搭配而成的Ade-VP为122对/229例,占Ade-VP总对数的21.7%,总例数的22.7%。
2.带de作状语搭配动词最多的前42个形容词(占样本总量的23.7%)所组配而成的Ade-VP共410对/724例,占Ade-VP总对数的72.8%,总例数的71.9%。
3.在42个形容词中,性质形容词达35个,占样本总量的19.8%,组成Ade-VP共277对/477例,占Ade-VP总对数的49.2%,总例数的47.4%;形容词重叠式7个,占样本总量的3.95%,组成133对/247例Ade-VP,占Ade-VP总对数的23.6%,总例数的24.5%;前42个形容词中没有区别词。
4.剩余的92个形容词(占样本总数的51.98%)组成的Ade-VP共计177对/283例,占Ade-VP总对数的31.4%,总例数的28.1%。
5.在受限语料中未发现有带de搭配动词的样本形容词共32个,仅搭配有短语类VP的样本形容词有11个,两者合计占样本总数的24.3%。
由以上数据可以看出,就形容词个体而言,搭配动词的能力差异显著。这种差异表现在占总数4%的前7个状态形容词搭配了约1/5的动词,平均每个搭配19个动词,且搭配力最强的前5位均为形容词重叠式;1/3的性质形容词仅覆盖1/2的词对,平均每个搭配8个动词;区别词搭配动词的能力最弱。因此可以得出搭配动词的能力由强到弱为:形容词重叠式>性质形容词>区别词。同时,形容词带de作状语的能力与其搭配动词的能力存在一致性:3%的形容词重叠式覆盖1/5例句;20%的性质形容词覆盖1/2例句。由此,将隐现倾向性(P12)与动词搭配力结合:形容词重叠式-弱倾向隐含>性质形容词-中倾向性隐含>区别词-强倾向隐含。因此,可以得出结论:形容词搭配动词的能力越强越倾向于带de作状语。搭配的动词数越多则单个动词复现率越低,因此形容词和动词越是不经常组合则越倾向于带de作状语。
参考文献:
[1]贺阳.性质形容词句法成分功能统计分析[A].胡明扬.词类问题
考察[C].北京:北京语言学院出版社,1996a.
[2]贺阳.性质形容词作状语情况的考察[A].胡明扬.词类问题考察
[C].北京:北京语言学院出版社,1996b.
[3]李小凤,曾炜.形容词重叠式状语后面“地”字使用的制约因素
[J].暨南大学华文学院学报,2005,(3).
[4]刘红霞.描写性状语后“地”的隐现[D].南昌:南昌大学,2005.
[5]刘宁生.汉语偏正结构的认知基础及其在语序类型学上的意义[J].
中国语文,1995,(4).
[6]刘松汉.形容词作状语、补语情况再考察[J].南京师范大学学报,
1990,(1).
[7]刘月华.实用现代汉语语法[M].北京:商务印书馆,1983/2007.
[8]刘月华.状语的分类和多项状语的顺序[A].中国语文杂志社.语
法研究和探索(一)[C].北京:商务印书馆,1983.
[9]吕叔湘.现代汉语八百词[M].北京:商务印书馆,1980/2006.
[10][日]青野英美.现代汉语描写性状语研究[D].上海:华东师范
大学中文系,2006.
[11][日]山里留里子.双音节形容词作状语情况考察[J].世界汉语
教学,1995,(3).
[12]王利峰.现代汉语双音形容词定语后“的”字隐现的定量研究
[D].南京师范大学语言学与应用语言学,2006.
[13]肖奚强.现代汉语语法与对外汉语教学[M].上海:学林出版社,
2002.
[14]杨德峰.试论副词作状语带“地”的问题——兼论重叠式副词作
状语多带“地”的动因[J].暨南大学华文学院学报,2002,(3).
[15]张虹.“地”的句型及带“地”的状语与其他句子成分的关系
[D].北京:北京师范大学中文系,1992.
[16]郑贵友.现代汉语状位形容词的“系”研究[M].武汉:华中师
范大学出版社,2000.
(张玉洁 江苏泰州 南京师范大学泰州学院中文系 225300)