居家度日，经常上超市买米肉，天天和卖菜商打交道，天长日久，和他们中的不少人成了好朋友。从“蒜你狠”到“姜你军”，等等，眼看菜价米价周周见涨，常听买的人发牢骚，却不见卖的人露喜色。新闻上说，农民也没因此发财，那么，价涨进了谁的腰包？
　　卖菜人不懂高深的经济理论，却有朴素的感慨。他说，东西没多，钱却毛了，不可能有人多挣钱，你买同样的菜，肯定要多出钱。
　　翻译一下就是：供给没变，需求没变，但钞票多了，买菜要多付钞票，而卖菜的、运输的、生产的，名义收入多了，可进货出货，也要多付钱，实际收入不仅没多，有时还会下降。
　　每到岁末年初，粮价、菜价、肉价，等等，不同程度上涨，并引起社会大众关注热议，这已经是近几十年来市场的常态。不过，与往年相比，2010年的涨价开始得更早，涨幅更高，持续的时间也许会更长一些，诱因也不同以往。
　　此番肉菜粮等价格上涨，除了季节性原因外，以下因素，不容回避。
　　大家知道，上世纪80年代初至90年代，为解决城乡居民的菜篮子、米袋子等问题，各级政府通过“行政主导，市场辅助”，大力建设肉蛋菜米等基地，很好地解决了群众“吃得到”和“吃得起”等问题。可以说，那一波“菜篮子”、“米袋子”工程建设，居功至伟，其效用至今仍在延续。不过随着时间的推移，效用在逐年递减，有些地方可能归零。究其原因，一方面是城市扩张，城郊许多蔬菜、粮田被征用；另一方面，农副产品生产成本增加，农产品与工业品价格剪刀差，不降反升，且呈日益扩大之势。另外，经过20多年发展，过去“吃得到”的追求，到今天已升级为“吃得好”，吃得放心。但好而不贵不太可能，因此，市场迟早要释放长期积压的涨价压力！
　　在经济全球化时代，没有一个国家能独善其身。2008年第四季度爆发的金融危机，牵连了全球主要经济体，在各国大手笔刺激经济，促经济回暖的同时，因货币超发而引发的通胀问题，也迫使市场集中发力。特别是美国奥巴马政府在今年再推量化宽松的货币政策，实际上是变相印发美元，无疑从全球人口袋里抢钱，致使通胀预期加剧。这不仅对其它国家，对我国市场的影响也非常明显。可以说，2010年的米菜涨价，最大也最直接的推手，是通胀和通胀预期。
　　也有人把价格上涨记到游资炒作的头上，似乎证据不足。游资作为投机资本，一般会瞄向房地产之类有保值升值潜力的产品，也可能投入股市狠捞一把。而农副产品的鲜活性、低价性和季节性特征，使得游资炒作的成本大，风险高。至于农副产品资本化，并不是坏事，如有较多的资本投入农副产品生产、流通之中，可以弥补国家投入不足，可以做大做强农副产品规模，提升抗市场风险能力，可以提高农副产品质量，增强市场竞争能力，更好地满足“吃得好，吃得放心”的需求。
　　民以食为天！吃得到、吃得好、吃得放心、吃得起，是最基本也是最起码的民生。保障并切实改善老百姓的菜篮子和米袋子供应，虽不如盖高楼修马路那么容易上镜头，吸引眼球，却是实实在在为大多数群众谋利益的实事，应该成为政府的常态性工作和硬任务，必须常抓不懈，而不能以运动方式，出了问题全体动员，狠抓一阵子，问题稍有好转，就放松不管。
　　国务院最近召开常务会议，提出16项措施，稳定消费价格总水平、保障群众基本生活。和20年前建设“菜篮子”、“米袋子”工程不同，贯彻这些措施，应根据今天的市场新形势，转变思路，坚持“市场主导，行政辅助”，“立足当前，着眼长远”，统筹考虑基地、流通、零售各环节工作。把着眼点和立足点放在完善和健全市场机制上，从生产、流通到零售各环节，形成合理的农副产品定价机制，使生产者愿多生产，流通环节愿广经营，零售商能深入社区，就近为民服务。
　　此番菜价、米价上涨，引发了到底是谁推高价格的争论。有一种看法，认为问题出在“最后3公里”，有一些企业借机推出菜农超市直供，等等。市场经济，尊重任何形式的探索，但也不宜简单断言价涨进了“最后3公里”的腰包。大家清楚，粮菜流通这“最后3公里”，是许多进城农民或城市弱势群体的基本谋生手段，由于他们经营灵活，产品鲜活，服务态度好，很受老百姓欢迎，成为群众生活不可或缺的一部分，所以，不仅不能否定他们，以整治市容等名义把他们清理了，反而要在规划建设新的菜篮子工程时，发挥他们的作用，给升斗小民一席之地，让他们和其它经营者有平等的经营条件，让他们自身的民生也能获得保障和改善。