论文部分内容阅读
毒性评估是人体健康风险评价的重要部分,目前主要存在2种方法,一种基于PAHs相对于苯并[a]芘（BaP）的毒性当量因子,采用BaP致癌斜率因子参数（方法 1）,另一种直接采用各PAHs致癌斜率因子和非致癌参考剂量等参数（方法 2）。然而2种毒性评估方法得到的风险及修复量是否存在差异以及引起差异的原因等问题鲜有讨论。针对苏南某焦化厂PAHs污染土壤,采用分层土壤健康风险评价模型,对比了2种毒性评估方法确定的PAHs风险、修复目标污染物及土方量的差异,并对引起差异的关键因素进行探讨。结果表明：对于0.0-1.