论文部分内容阅读
在当前一系列关于正当防卫的热点案件中,包括在2018年12月19日最高检发布的第十二批指导性案例中,各界讨论的争议点仍在厘清适用正当防卫的适用边界上,具体而言即行为最终应该定性为防卫过当还是(特殊)正当防卫。由于在司法实践中对正当防卫的适用过于严苛导致适用20条第3款的特殊防卫的情况极为少见,该条款逐渐沦为"休眠条款",但"昆山反杀案"等典型案件的发生使该条款逐渐回归人们的视野中,本文将结合最高检发布的第十二批指导性案例浅议特殊防卫中的起因条件与时间条件,并对近日备受关注的"河北涞源反杀案"做相关的简要案例评析。