论文部分内容阅读
随着自由市场经济的自由下落，美国式自由资本主义也摇摇欲坠，朝不保夕。
几十年间，美国式的自由资本主义几乎成了全球膜拜的“金字招牌”，同时也是美国在意识形态领域对付社会主义国家的“国之根本”。而今，当美国政府决心将相当于其GDP5%的7000亿美元投入到金融市场的“黑洞”中去时，不得不开始与“政府干预”、“国有化”等一系列以往用于指责别国的词汇打交道。为此，人们对 “自由资本主义”前途的关注就不仅局限于经济领域，美国意识形态的霸权也被认为处于“危机之中”。
“自由资本主义”出问题了
去年次贷危机刚爆发时，美国总统布什和财政部长保尔森不断用这样的话为美国人打气：“美国的自由资本主义具有强大活力”；“相信市场经济这只‘看不见的手’吧，它会对美国经济作出调整的”。他们信誓旦旦地表示，2008年下半年，美国经济就会恢复增长。但最近的事实是，华尔街大投资银行推倒了多米诺骨牌，就连7000亿美元救市计划最终在国会获得通过后，股市依旧下跌。英国《金融时报》毫不掩饰地批评说，美国再也没有资格树立起自由资本主义的大旗号令世界市场了。法国《费加罗报》称，金融危机深深触动了美国，打碎了半个世纪以来的美国意识形态：国家自由放任政策。英国广播公司（BBC）讽刺说，“向来夜郎自大的美国金融体系在国际上成为笑柄，而资本主义自由市场的基本原则也可能因此遭到摧毁。”
美国建国之初尤其是内战以后奉行相当彻底的“经济自由主义”，使其迅速在19世纪末超越英国成为世界最强大的资本主义国家。而1929年美国金融危机爆发后，宣告“自由市场终结”的凯恩斯主义开始占据主导地位；直到上世纪70年代，由经济学巨头弗里德曼主张的自由放任资本主义又在高通货膨胀危机的背景下复兴。美国由此再度进入了一个“镀金年代”，美国模式则一步步在全世界推广，英国、意大利等国跟风效仿。但现在，世界又开始冷静思考美国式资本主义的合理性了，法国公营电视二台的评论节目说，美国金融危机使与其同一体制的欧洲国家受害最深。
“劫贫济富式的资本主义”
如果说“自由市场”的神圣原则被打破让美国政治经济界人士难以接受的话，那么用纳税人的钱为华尔街的首席执行官（CEO）们补亏空就是令美国普通百姓最愤怒的事。
统计数据显示，2000年以来美国企业的利润增长率仅为一位数，可CEO的年薪却一直以两位数增长，尤以华尔街的CEO为甚。2003—2007年，美国五大商业银行的总管一共拿到了30亿美元的巨额收入。破产的雷曼兄弟总裁福尔德，在去年次贷危机风波中年收入仍高达2200万美元；被美国政府托管的房地美公司前总裁理查德·塞隆去年也收入1800万美元，即使是在这些银行破产或被兼并后，CEO的遣散费通常也有几千万美元，而这些公司的很多普通员工年薪只有几万美元。正是华尔街巨头们因为不满足于一两千万美元的年薪，大搞投机，导致了现在的金融危机，但这些人至今却仍无一人公开认错。韩国《朝鲜日报》的社论说，“美国人对富翁的愤怒已达到史无前例的程度”，在美国众议院为救市计划投票前夕，议员办公室纷纷接到选民的抗议电话：“凭什么用我的税款救助华尔街的富翁？”而民调则显示，80%的美国人反对政府的金融救市计划。
德国世界经济研究所专家罗德曼教授认为，金融危机是美国政府的失败，其背后隐藏着一种“劫贫济富的资本主义模式”。他说，比起北欧各国通过高税收、高福利来调节社会收入差距这种带有一点“劫富济贫”味道的资本主义国家来说，美国是一种彻头彻尾的“劫贫济富的资本主义”。德国《每日新闻报》说，如果不能束缚美国式的金融资本主义，那么同样的悲剧还将重演，因为作为非法银行和证券交易原动力的贪婪在此次危机中毫发未损。法国电视一台则“号召”美国向欧洲学习，因为欧洲大陆舆论早就把美英单纯依靠市场的体制说成是“野蛮资本主义”，认为是这种弱肉强食的体制导致了巨大的贫富差异。前银行家戈瑞德说，如果华尔街侥幸脱身，那将代表着对美国民众的历史诈骗——坏人得到了所有的好处，而受害人则得到持久的痛楚与伤害——尽管不公平且带有讽刺意味，但美国纳税人却不得不出于恐惧而痛苦地接受。
“私有化狂潮”恶果暴露无遗
美国的次贷金融危机爆发后，社会主义思想领袖和那些感到被资本主义空前的财富增长抛在身后的人可能会大呼：“可算逮到你了！”他们一致的观点是，资本主义当前的自由统治及其对所有的全球化适应性已经走向末路。正如我们在生态学中需要并倡导生物多样性一样，经济领域同样需要经济多样性。
北欧国家多年来实践着一种社会主义与资本主义的混合模式，它们因此获得了先进的教育，实现了经济繁荣并使每位公民都能享受到政府医疗。在很多发展中经济体和第三世界国家，公共部门在保护贫困人口免受经济困难的冲击方面发挥着重要作用。但随着信息技术爆炸、互联网出现、“.com”泡沫交易、庞大的跨国公司飞速扩张、投机市场飓风像爆米花机一样飞快制造出财富，每个国家都被迫服从命令，接受美国自由贸易的全球标准，包括公共机构的私有化。
全球化需要自由市场的统一，需要输出一些超现代的美国银行体系概念，对冲基金、不可靠的企业债务评级公司、虚假的抵押体系以及“我死之后，哪管洪水滔天”的流动公司已经占领了全世界。
公共部门、政府所有和集中管理曾被打上“过时”的烙印。在私有化的狂热浪潮中，世界很多国家都有成千上万的人失去生计。世界上每个人都在做着发大财的美国梦。但正如每次淘金热所证明的那样，在其他老百姓债务缠身和人们对消费主义无尽追求的同时，只有少数幸运儿能真正发财。
西方国家领导人愚弄全世界
虽然世界的相互关联性已经如此紧密，以赢利为目的的投资不断从一处跳往另一处，但似乎没有人注意到灾祸将临的预兆。亚洲金融危机、很多第三世界国家中央政府的倒塌所导致的大量经济移民拥向富国边界、恐怖主义的根源、安然公司的破产甚至最近的世界石油和粮食价格猛涨……无视这些警示的资本主义世界的精英和政治家决定把视线从针对这些问题的指责转移到全球变暖和生态危机上去。
肯尼亚的独立领袖乔莫·肯雅塔说过：白人手捧福音书来到非洲，他们告诉非洲人，上帝住在天堂；就在非洲人在天空中寻找上帝时，白人在他们的土地上大肆掠夺。资本主义世界的领导人似乎以同样的方式“娱乐”他们的国民和全世界人民，他们宣扬气候变化的威胁，同时隐瞒着一场即将掠走人们的住房和辛苦赚来的养老金的大洪水。
亚洲不再追捧美国模式
在10年前遭受过金融危机的韩国及一些东南亚国家和地区看来，美国现在的救市举措与其当年对待危机中的亚洲国家的经济政策，简直是天壤之别。路透社发自马来西亚的一篇报道回顾了当年那段惨不忍睹的历史。美国财政部的备忘录中记载着1997年亚洲金融危机时，其发给亚洲金融官员的多条建议：提高利率、削减政府开支和负债、让房地产价格下滑、不要去挽救那些做出错误决定的人、遵循并推动美国繁荣的自由市场政策。但现在美国完全忽视了上述原则。该报道说，亚洲决策者们没有忘记美国和国际货币基金组织（IMF )的颐指气使，他们提供资金，但以升息、关闭银行、开放市场等作为条件。10年前，亚洲不得不卑躬屈膝，多数国家采用了美国和IMF开出的苦涩药方。美国政府最新推出的购买不良债务计划一项就需要7000亿美元，而当年印尼、韩国和泰国接受苛刻的条件一共才换来了IMF1100多亿美元的援救。
路透社说，10年前，时任美联储主席的格林斯潘曾断言，亚洲将会意识到 “西方国家尤其是美国所采取的市场资本主义是更为优越的模式”，但最近发生的事让亚洲失去了方向感，这个地区长期以来被灌输：美国鼓吹的自由市场理论是通向繁荣的门票。“现在，谁是亚洲的榜样？”这正是不少韩国媒体思考的问题。韩国《今日亚洲》网站说，美国金融危机逐渐让人们认识到以中国为首的发展中国家干预市场的重要性，而在各国资本市场日渐成熟的过程中，不再照搬美国模式，朝着修正自由主义方向走的可能性正在增大。《朝鲜日报》在题为“警惕华尔街模式的终结”的评论中认为，金融危机就像给了美国市场万能主义者当头一棒，一直以来在国际舞台上要求把美国的体系当作全球标准的美国也随之威信扫地。文章说，“韩国现在应该考虑，是否还有其他更好的标准”。
“美国政府对主要金融巨头采取的确实是一种极度非美国式的治疗”，韩国大田大学经济学教授崔孝喆认为，美国式资本主义模式一度是全世界追从的标准，尤其是上世纪90年代美国借助信息革命，经济得以高速增长，而亚洲多国经历了金融危机的打击后，只能将美国视为模范。但现在，必须重新思考将美国式资本主义当作全球标准的这种判断。他说，所谓的全球标准，实际上是将自己主导的技术、规范和机制在全球推广，然后坐享利益的美国等霸权国家制造的制度竞争的产物，而对于每一个国家来说，不适合自己的技术、文化、价值观和传统的所谓全球标准，无论如何追捧，最终都很难为民众创造利益。
只照顾极少数富人的制度必败
自从苏联十月革命成功后，“自由市场经济”与社会主义的“计划经济”就成了两种制度之争，为了证明资本主义比社会主义优越，美国把“自由市场经济”吹得天花乱坠，把计划经济或政府干预说得一无是处。苏联的解体仿佛是印证了美国制度的正确，但这次的金融危机却证明，市场经济和政府干预，两者对经济的稳定发展都是需要的，任何一种极端的做法都会出现问题。
为华尔街建立了自由主义经济哲学体系的弗里德曼，在其名著《资本主义与自由》中，开篇就在经济自由与政治自由之间画上了一种逻辑关系。可以说，自由资本主义不只是对美国经济政策的理论支持，也是美国政治政策的哲学基础。因此，有分析认为，美国大规模的国家干预行动，使其在意识形态霸权的建设上陷入了自相矛盾的困境。正如美国《新闻周刊》在题为“美国公司的衰落”一文中所说，随着华尔街一些最知名的公司的倒闭，一种形式的资本主义也倒塌了。美国最重要的出口产品之一就是“思想”，从上世纪80年代初开始，美国以两个最根本的思想主导了全球思维：一是“一种形式的资本主义”——认为低税收、少调控、小政府是经济增长的发动机；二是美国在世界范围内对自由资本主义的倡导，使自由资本主义被认为是走向更加繁荣和开放的国际秩序的最佳途径。文章称，美国的实力和影响力不但依赖于坦克和美元，还依赖于其“软实力”，很难想象美国这些曾引以为豪的标志性特点现在是多么的 “不光彩”。
世界舆论认为，如果不采取迅速的补救措施，美国的金融漩涡将把整个世界经济卷进去。除了现在提出的紧急救援以外，至关重要的一点是，当前的资本主义制度应当改变路线。世界应当以全局观和多样化结构为基础进行彻底的经济改革，而不是继续支持一个老化的体系。我们需要这样的经济：它尊重其他国家经过时间考验的金融制度，它不会像避开皮包公司一样避开第三世界国家的汇款公司，也不会把阿拉伯国家的主权基金当作投机者。这类外国资本如今可以为急需资金的美国经济解困。当前人为的金融危机预示着一个资本主义新时期的到来；它预示着一场重大变革的开端。现在，所有人都必须清楚，如果某一制度只照顾极少数富人而不尊重每个人的经济福利，它便注定会落得同样的下场。
（据报刊、网站资料综合）
几十年间，美国式的自由资本主义几乎成了全球膜拜的“金字招牌”，同时也是美国在意识形态领域对付社会主义国家的“国之根本”。而今，当美国政府决心将相当于其GDP5%的7000亿美元投入到金融市场的“黑洞”中去时，不得不开始与“政府干预”、“国有化”等一系列以往用于指责别国的词汇打交道。为此，人们对 “自由资本主义”前途的关注就不仅局限于经济领域，美国意识形态的霸权也被认为处于“危机之中”。
“自由资本主义”出问题了
去年次贷危机刚爆发时，美国总统布什和财政部长保尔森不断用这样的话为美国人打气：“美国的自由资本主义具有强大活力”；“相信市场经济这只‘看不见的手’吧，它会对美国经济作出调整的”。他们信誓旦旦地表示，2008年下半年，美国经济就会恢复增长。但最近的事实是，华尔街大投资银行推倒了多米诺骨牌，就连7000亿美元救市计划最终在国会获得通过后，股市依旧下跌。英国《金融时报》毫不掩饰地批评说，美国再也没有资格树立起自由资本主义的大旗号令世界市场了。法国《费加罗报》称，金融危机深深触动了美国，打碎了半个世纪以来的美国意识形态：国家自由放任政策。英国广播公司（BBC）讽刺说，“向来夜郎自大的美国金融体系在国际上成为笑柄，而资本主义自由市场的基本原则也可能因此遭到摧毁。”
美国建国之初尤其是内战以后奉行相当彻底的“经济自由主义”，使其迅速在19世纪末超越英国成为世界最强大的资本主义国家。而1929年美国金融危机爆发后，宣告“自由市场终结”的凯恩斯主义开始占据主导地位；直到上世纪70年代，由经济学巨头弗里德曼主张的自由放任资本主义又在高通货膨胀危机的背景下复兴。美国由此再度进入了一个“镀金年代”，美国模式则一步步在全世界推广，英国、意大利等国跟风效仿。但现在，世界又开始冷静思考美国式资本主义的合理性了，法国公营电视二台的评论节目说，美国金融危机使与其同一体制的欧洲国家受害最深。
“劫贫济富式的资本主义”
如果说“自由市场”的神圣原则被打破让美国政治经济界人士难以接受的话，那么用纳税人的钱为华尔街的首席执行官（CEO）们补亏空就是令美国普通百姓最愤怒的事。
统计数据显示，2000年以来美国企业的利润增长率仅为一位数，可CEO的年薪却一直以两位数增长，尤以华尔街的CEO为甚。2003—2007年，美国五大商业银行的总管一共拿到了30亿美元的巨额收入。破产的雷曼兄弟总裁福尔德，在去年次贷危机风波中年收入仍高达2200万美元；被美国政府托管的房地美公司前总裁理查德·塞隆去年也收入1800万美元，即使是在这些银行破产或被兼并后，CEO的遣散费通常也有几千万美元，而这些公司的很多普通员工年薪只有几万美元。正是华尔街巨头们因为不满足于一两千万美元的年薪，大搞投机，导致了现在的金融危机，但这些人至今却仍无一人公开认错。韩国《朝鲜日报》的社论说，“美国人对富翁的愤怒已达到史无前例的程度”，在美国众议院为救市计划投票前夕，议员办公室纷纷接到选民的抗议电话：“凭什么用我的税款救助华尔街的富翁？”而民调则显示，80%的美国人反对政府的金融救市计划。
德国世界经济研究所专家罗德曼教授认为，金融危机是美国政府的失败，其背后隐藏着一种“劫贫济富的资本主义模式”。他说，比起北欧各国通过高税收、高福利来调节社会收入差距这种带有一点“劫富济贫”味道的资本主义国家来说，美国是一种彻头彻尾的“劫贫济富的资本主义”。德国《每日新闻报》说，如果不能束缚美国式的金融资本主义，那么同样的悲剧还将重演，因为作为非法银行和证券交易原动力的贪婪在此次危机中毫发未损。法国电视一台则“号召”美国向欧洲学习，因为欧洲大陆舆论早就把美英单纯依靠市场的体制说成是“野蛮资本主义”，认为是这种弱肉强食的体制导致了巨大的贫富差异。前银行家戈瑞德说，如果华尔街侥幸脱身，那将代表着对美国民众的历史诈骗——坏人得到了所有的好处，而受害人则得到持久的痛楚与伤害——尽管不公平且带有讽刺意味，但美国纳税人却不得不出于恐惧而痛苦地接受。
“私有化狂潮”恶果暴露无遗
美国的次贷金融危机爆发后，社会主义思想领袖和那些感到被资本主义空前的财富增长抛在身后的人可能会大呼：“可算逮到你了！”他们一致的观点是，资本主义当前的自由统治及其对所有的全球化适应性已经走向末路。正如我们在生态学中需要并倡导生物多样性一样，经济领域同样需要经济多样性。
北欧国家多年来实践着一种社会主义与资本主义的混合模式，它们因此获得了先进的教育，实现了经济繁荣并使每位公民都能享受到政府医疗。在很多发展中经济体和第三世界国家，公共部门在保护贫困人口免受经济困难的冲击方面发挥着重要作用。但随着信息技术爆炸、互联网出现、“.com”泡沫交易、庞大的跨国公司飞速扩张、投机市场飓风像爆米花机一样飞快制造出财富，每个国家都被迫服从命令，接受美国自由贸易的全球标准，包括公共机构的私有化。
全球化需要自由市场的统一，需要输出一些超现代的美国银行体系概念，对冲基金、不可靠的企业债务评级公司、虚假的抵押体系以及“我死之后，哪管洪水滔天”的流动公司已经占领了全世界。
公共部门、政府所有和集中管理曾被打上“过时”的烙印。在私有化的狂热浪潮中，世界很多国家都有成千上万的人失去生计。世界上每个人都在做着发大财的美国梦。但正如每次淘金热所证明的那样，在其他老百姓债务缠身和人们对消费主义无尽追求的同时，只有少数幸运儿能真正发财。
西方国家领导人愚弄全世界
虽然世界的相互关联性已经如此紧密，以赢利为目的的投资不断从一处跳往另一处，但似乎没有人注意到灾祸将临的预兆。亚洲金融危机、很多第三世界国家中央政府的倒塌所导致的大量经济移民拥向富国边界、恐怖主义的根源、安然公司的破产甚至最近的世界石油和粮食价格猛涨……无视这些警示的资本主义世界的精英和政治家决定把视线从针对这些问题的指责转移到全球变暖和生态危机上去。
肯尼亚的独立领袖乔莫·肯雅塔说过：白人手捧福音书来到非洲，他们告诉非洲人，上帝住在天堂；就在非洲人在天空中寻找上帝时，白人在他们的土地上大肆掠夺。资本主义世界的领导人似乎以同样的方式“娱乐”他们的国民和全世界人民，他们宣扬气候变化的威胁，同时隐瞒着一场即将掠走人们的住房和辛苦赚来的养老金的大洪水。
亚洲不再追捧美国模式
在10年前遭受过金融危机的韩国及一些东南亚国家和地区看来，美国现在的救市举措与其当年对待危机中的亚洲国家的经济政策，简直是天壤之别。路透社发自马来西亚的一篇报道回顾了当年那段惨不忍睹的历史。美国财政部的备忘录中记载着1997年亚洲金融危机时，其发给亚洲金融官员的多条建议：提高利率、削减政府开支和负债、让房地产价格下滑、不要去挽救那些做出错误决定的人、遵循并推动美国繁荣的自由市场政策。但现在美国完全忽视了上述原则。该报道说，亚洲决策者们没有忘记美国和国际货币基金组织（IMF )的颐指气使，他们提供资金，但以升息、关闭银行、开放市场等作为条件。10年前，亚洲不得不卑躬屈膝，多数国家采用了美国和IMF开出的苦涩药方。美国政府最新推出的购买不良债务计划一项就需要7000亿美元，而当年印尼、韩国和泰国接受苛刻的条件一共才换来了IMF1100多亿美元的援救。
路透社说，10年前，时任美联储主席的格林斯潘曾断言，亚洲将会意识到 “西方国家尤其是美国所采取的市场资本主义是更为优越的模式”，但最近发生的事让亚洲失去了方向感，这个地区长期以来被灌输：美国鼓吹的自由市场理论是通向繁荣的门票。“现在，谁是亚洲的榜样？”这正是不少韩国媒体思考的问题。韩国《今日亚洲》网站说，美国金融危机逐渐让人们认识到以中国为首的发展中国家干预市场的重要性，而在各国资本市场日渐成熟的过程中，不再照搬美国模式，朝着修正自由主义方向走的可能性正在增大。《朝鲜日报》在题为“警惕华尔街模式的终结”的评论中认为，金融危机就像给了美国市场万能主义者当头一棒，一直以来在国际舞台上要求把美国的体系当作全球标准的美国也随之威信扫地。文章说，“韩国现在应该考虑，是否还有其他更好的标准”。
“美国政府对主要金融巨头采取的确实是一种极度非美国式的治疗”，韩国大田大学经济学教授崔孝喆认为，美国式资本主义模式一度是全世界追从的标准，尤其是上世纪90年代美国借助信息革命，经济得以高速增长，而亚洲多国经历了金融危机的打击后，只能将美国视为模范。但现在，必须重新思考将美国式资本主义当作全球标准的这种判断。他说，所谓的全球标准，实际上是将自己主导的技术、规范和机制在全球推广，然后坐享利益的美国等霸权国家制造的制度竞争的产物，而对于每一个国家来说，不适合自己的技术、文化、价值观和传统的所谓全球标准，无论如何追捧，最终都很难为民众创造利益。
只照顾极少数富人的制度必败
自从苏联十月革命成功后，“自由市场经济”与社会主义的“计划经济”就成了两种制度之争，为了证明资本主义比社会主义优越，美国把“自由市场经济”吹得天花乱坠，把计划经济或政府干预说得一无是处。苏联的解体仿佛是印证了美国制度的正确，但这次的金融危机却证明，市场经济和政府干预，两者对经济的稳定发展都是需要的，任何一种极端的做法都会出现问题。
为华尔街建立了自由主义经济哲学体系的弗里德曼，在其名著《资本主义与自由》中，开篇就在经济自由与政治自由之间画上了一种逻辑关系。可以说，自由资本主义不只是对美国经济政策的理论支持，也是美国政治政策的哲学基础。因此，有分析认为，美国大规模的国家干预行动，使其在意识形态霸权的建设上陷入了自相矛盾的困境。正如美国《新闻周刊》在题为“美国公司的衰落”一文中所说，随着华尔街一些最知名的公司的倒闭，一种形式的资本主义也倒塌了。美国最重要的出口产品之一就是“思想”，从上世纪80年代初开始，美国以两个最根本的思想主导了全球思维：一是“一种形式的资本主义”——认为低税收、少调控、小政府是经济增长的发动机；二是美国在世界范围内对自由资本主义的倡导，使自由资本主义被认为是走向更加繁荣和开放的国际秩序的最佳途径。文章称，美国的实力和影响力不但依赖于坦克和美元，还依赖于其“软实力”，很难想象美国这些曾引以为豪的标志性特点现在是多么的 “不光彩”。
世界舆论认为，如果不采取迅速的补救措施，美国的金融漩涡将把整个世界经济卷进去。除了现在提出的紧急救援以外，至关重要的一点是，当前的资本主义制度应当改变路线。世界应当以全局观和多样化结构为基础进行彻底的经济改革，而不是继续支持一个老化的体系。我们需要这样的经济：它尊重其他国家经过时间考验的金融制度，它不会像避开皮包公司一样避开第三世界国家的汇款公司，也不会把阿拉伯国家的主权基金当作投机者。这类外国资本如今可以为急需资金的美国经济解困。当前人为的金融危机预示着一个资本主义新时期的到来；它预示着一场重大变革的开端。现在，所有人都必须清楚，如果某一制度只照顾极少数富人而不尊重每个人的经济福利，它便注定会落得同样的下场。
（据报刊、网站资料综合）