论文部分内容阅读
摘 要：本文从德国废墟文学短篇小说《面包》中的谎言入手，通过对男女主人公的谎言及对“过错”的反应进行分析，剖析战后德国民众的普遍心性，从而对纳粹、战争、废墟对人的心灵创伤进行痛彻反思。
关键词：谎言；过错；心性；废墟
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-20-0-01
《面包》是沃尔夫冈·博歇尔特的代表作，写于1946年，此时的德国刚刚从二战浩劫中遍体鳞伤地重新站起来，一切都如当时废墟文学所揭示的那样，战争灾难和战后废墟在人的心灵上烙下了深深的疤痕，无声地消融在人的意识形态中，甚至影响到了夫妻这原本最亲近伴侣间的正常交流。小说中特意点明这是一对结婚三十九年的老年夫妻，无疑更平添了几分悲凉。博歇尔特笔下的这对夫妻可以看作是一个缩影，一个经历战争劫难、艰难摸索前行的德国民众缩影，他们的心态、性情也在这对夫妻的谎言交织中若隐若现。
故事开头就将读者带入一个尴尬纠结的场景之中：夜里厨房里传来的响动弄醒了妻子，于是摸黑前去查看，却撞见了自己的丈夫，并一眼望到了台布上残留的面包屑。然而，妻子似乎本能地选择了移开视线。随之便是丈夫谎言的开始：“我以为这儿有动静。”妻子应声附和，说自己也听到了什么。两个人认真地扮演着各自的撒谎者角色，直至最后一同认定是外面屋檐水槽的声响。这里很多人会说，这是多么一目了然的事情：丈夫偷吃面包并撒谎，妻子发现真相却仍体贴地帮他圆谎。妻子坚忍的爱？抑或妻子人性的高贵和丈夫性格的弱势？既然小说诞生于那样一个特殊时代，作家本人也在废墟文学的炼丹炉里呐喊，这样理解就未免有些肤浅了。从文中可知，当妻子打开灯两人四目相视时，她就感到地板的冰凉慢慢窜上身体。也就是说，妻子在看到面包屑的那一瞬间就认定丈夫是“偷吃”。就算丈夫什么也不说，他们之间的隔阂已经存在了。如果是毫不保留的信任，为何起身赤脚前去查看？她本可以喊一声丈夫的名字就可以了。换句话讲，妻子早已敏感地觉察到了有点不对劲儿，摸黑去厨房仅仅是对自己判断的一种验证罢了。因此，这对夫妻之间的连环撒谎，从一开始就是一个伪命题，或者从另一个角度来讲：如果把谎言定义地更为宽泛，即语言之外的“谎”，甚至可以说是从妻子开始的。倘若她直接说：“你饿了吗？”，或者干脆笑话丈夫一番，场面可能会更轻松一点。当然，上述假设是脱离时代背景的。当时的德国正挣扎着从废墟中站起来，广大民众的肉体、灵魂、心性都伤痕累累，他们身心俱疲又痛苦万分地意识到，在过去的那些年他们是如何掏心掏肺地信任、支持、崇拜着一个男人，而正是这个男人将整个德国，甚至几乎全世界都拖入了深渊。多年来深深隐蔽的真相突然暴露在光天化日之下，人们惊愕得无所适从，浓浓的羞愧感也如无形的大网把本已心力交瘁的民众紧紧缠住。战后废墟中的人民，特别是“随波逐流”的小人物，有着一种本能的对真相的恐惧。也正是这种潜意识中不敢面对现实的压抑恐惧，诱发了这对老夫妇的层层谎言，也直接导致了这本应是最亲近伴侣间的交流障碍。这种障碍不是人格问题，也不能简单归入性格弱点，在很多时候，他们两人无力积极地面对问题，而只能一次次徒劳地用谎言来压抑或回避。这是一种无声的、让人窒息的悲哀，就那么黏黏地依附于普通民众的身上，无力挣脱。
小说的另一精妙之笔，即用光亮和黑暗间的对撞来深化这种意境，也在妻子对丈夫“过错”的处理上完成了一种空间上的层次感。文中特意强调了故事发生的时间：深夜两点半，即夜晚最黑暗的时刻。和黑暗联系在一起的还有“冰冷”和“窗外”，即潜在的敌对环境。文中这种敌对的角色就由“风”来扮演了，也成为丈夫谎言的一个借口。他们内心脆弱，有太多的不能承受之重，只能选择把矛头一致对外。文中多次提到的“冰冷”也暗示了恐惧真相和不信任。丈夫试图隐藏不安心理而往外看的窗户成了“里面”和“外面”的交汇处。这一刻可以理解为情节的转折点。随后两人再次同寝而卧，床则是共同感和安全感的象征。而灯光即真相的化身，让两个人都无法承受，因为在灯光下谎言无处遁形，只能是赤裸裸的真相。面对过错，妻子没有直接质问丈夫而选择替他圆谎，并在第二天多给了丈夫一片面包而谎称自己消化不好。不论故意为之或是内心使然，她惩罚了他，用基督教的方式：别人给了你一个巴掌，你把另半边脸也给他打。表面看来，妻子用隐忍和宽容给了丈夫无限关爱和体贴，然而却在丈夫心灵上重重抽了一鞭。妻子无声地惩罚了丈夫，丈夫默默地羞愧，自始至终没有任何道歉和解释。他们谁也没有提及过错，提及丈夫的想法或感受。这种无声的凄凉恰恰隐射了那个时代的特点，经历了战争的惨痛洗礼后，整个德国沉浸在一片悲伤、冰冷、思想僵化的氛围中。民众对纳粹、历史都缄口不言，只是默默承受着一切辛劳和痛苦，仿佛任何一种直面相对都如伤口撒盐一般揪心。
然而，废墟文学也并不是要把读者带入彻底的绝望之中。剥开真相的内核，无非是让人更为清醒地反思历史，剖析自我，从而真正走出废墟。小说结尾处妻子再次坐到灯下，这一笔看似的轻描淡写化为点睛之笔。这重回光明之下，正预示了“柳暗花明又一村”，作家所寄托的种种希望也就此萌芽了。废墟时期的民众，他们在濒临绝望边缘处徘徊，仍艰难地摸索着通向光明之路。这样一来废墟之中就升起了一抹朝阳般的生气，也暗示了德意志民族不屈不挠烈火重生的决心。这也正是废墟文学作家们心底的呐喊和期盼，文学最动人的一面也由此烘托而出。
关键词：谎言；过错；心性；废墟
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-20-0-01
《面包》是沃尔夫冈·博歇尔特的代表作，写于1946年，此时的德国刚刚从二战浩劫中遍体鳞伤地重新站起来，一切都如当时废墟文学所揭示的那样，战争灾难和战后废墟在人的心灵上烙下了深深的疤痕，无声地消融在人的意识形态中，甚至影响到了夫妻这原本最亲近伴侣间的正常交流。小说中特意点明这是一对结婚三十九年的老年夫妻，无疑更平添了几分悲凉。博歇尔特笔下的这对夫妻可以看作是一个缩影，一个经历战争劫难、艰难摸索前行的德国民众缩影，他们的心态、性情也在这对夫妻的谎言交织中若隐若现。
故事开头就将读者带入一个尴尬纠结的场景之中：夜里厨房里传来的响动弄醒了妻子，于是摸黑前去查看，却撞见了自己的丈夫，并一眼望到了台布上残留的面包屑。然而，妻子似乎本能地选择了移开视线。随之便是丈夫谎言的开始：“我以为这儿有动静。”妻子应声附和，说自己也听到了什么。两个人认真地扮演着各自的撒谎者角色，直至最后一同认定是外面屋檐水槽的声响。这里很多人会说，这是多么一目了然的事情：丈夫偷吃面包并撒谎，妻子发现真相却仍体贴地帮他圆谎。妻子坚忍的爱？抑或妻子人性的高贵和丈夫性格的弱势？既然小说诞生于那样一个特殊时代，作家本人也在废墟文学的炼丹炉里呐喊，这样理解就未免有些肤浅了。从文中可知，当妻子打开灯两人四目相视时，她就感到地板的冰凉慢慢窜上身体。也就是说，妻子在看到面包屑的那一瞬间就认定丈夫是“偷吃”。就算丈夫什么也不说，他们之间的隔阂已经存在了。如果是毫不保留的信任，为何起身赤脚前去查看？她本可以喊一声丈夫的名字就可以了。换句话讲，妻子早已敏感地觉察到了有点不对劲儿，摸黑去厨房仅仅是对自己判断的一种验证罢了。因此，这对夫妻之间的连环撒谎，从一开始就是一个伪命题，或者从另一个角度来讲：如果把谎言定义地更为宽泛，即语言之外的“谎”，甚至可以说是从妻子开始的。倘若她直接说：“你饿了吗？”，或者干脆笑话丈夫一番，场面可能会更轻松一点。当然，上述假设是脱离时代背景的。当时的德国正挣扎着从废墟中站起来，广大民众的肉体、灵魂、心性都伤痕累累，他们身心俱疲又痛苦万分地意识到，在过去的那些年他们是如何掏心掏肺地信任、支持、崇拜着一个男人，而正是这个男人将整个德国，甚至几乎全世界都拖入了深渊。多年来深深隐蔽的真相突然暴露在光天化日之下，人们惊愕得无所适从，浓浓的羞愧感也如无形的大网把本已心力交瘁的民众紧紧缠住。战后废墟中的人民，特别是“随波逐流”的小人物，有着一种本能的对真相的恐惧。也正是这种潜意识中不敢面对现实的压抑恐惧，诱发了这对老夫妇的层层谎言，也直接导致了这本应是最亲近伴侣间的交流障碍。这种障碍不是人格问题，也不能简单归入性格弱点，在很多时候，他们两人无力积极地面对问题，而只能一次次徒劳地用谎言来压抑或回避。这是一种无声的、让人窒息的悲哀，就那么黏黏地依附于普通民众的身上，无力挣脱。
小说的另一精妙之笔，即用光亮和黑暗间的对撞来深化这种意境，也在妻子对丈夫“过错”的处理上完成了一种空间上的层次感。文中特意强调了故事发生的时间：深夜两点半，即夜晚最黑暗的时刻。和黑暗联系在一起的还有“冰冷”和“窗外”，即潜在的敌对环境。文中这种敌对的角色就由“风”来扮演了，也成为丈夫谎言的一个借口。他们内心脆弱，有太多的不能承受之重，只能选择把矛头一致对外。文中多次提到的“冰冷”也暗示了恐惧真相和不信任。丈夫试图隐藏不安心理而往外看的窗户成了“里面”和“外面”的交汇处。这一刻可以理解为情节的转折点。随后两人再次同寝而卧，床则是共同感和安全感的象征。而灯光即真相的化身，让两个人都无法承受，因为在灯光下谎言无处遁形，只能是赤裸裸的真相。面对过错，妻子没有直接质问丈夫而选择替他圆谎，并在第二天多给了丈夫一片面包而谎称自己消化不好。不论故意为之或是内心使然，她惩罚了他，用基督教的方式：别人给了你一个巴掌，你把另半边脸也给他打。表面看来，妻子用隐忍和宽容给了丈夫无限关爱和体贴，然而却在丈夫心灵上重重抽了一鞭。妻子无声地惩罚了丈夫，丈夫默默地羞愧，自始至终没有任何道歉和解释。他们谁也没有提及过错，提及丈夫的想法或感受。这种无声的凄凉恰恰隐射了那个时代的特点，经历了战争的惨痛洗礼后，整个德国沉浸在一片悲伤、冰冷、思想僵化的氛围中。民众对纳粹、历史都缄口不言，只是默默承受着一切辛劳和痛苦，仿佛任何一种直面相对都如伤口撒盐一般揪心。
然而，废墟文学也并不是要把读者带入彻底的绝望之中。剥开真相的内核，无非是让人更为清醒地反思历史，剖析自我，从而真正走出废墟。小说结尾处妻子再次坐到灯下，这一笔看似的轻描淡写化为点睛之笔。这重回光明之下，正预示了“柳暗花明又一村”，作家所寄托的种种希望也就此萌芽了。废墟时期的民众，他们在濒临绝望边缘处徘徊，仍艰难地摸索着通向光明之路。这样一来废墟之中就升起了一抹朝阳般的生气，也暗示了德意志民族不屈不挠烈火重生的决心。这也正是废墟文学作家们心底的呐喊和期盼，文学最动人的一面也由此烘托而出。