论文部分内容阅读
厦门金门花园业委会决定，小区屋顶广告位对外招租创收，所得拟用于小区业主文娱活动的投入。但是，24户业主（简称原告）不乐意，他们起诉业委会和物业公司，要求撤销业委会决定，撤掉广告牌。于是，将金门花园广场业委会（简称金门业委会）作为被告、金门物业管理有限公司（简称金门物业公司）、某广告有限公司（简称某广告公司）作为第三人告上法庭。究竟应该优先保护24户业主的权益，还是要尊重业委会和小区多数业主的利益？近日，法院对此案作出一审判决，驳回了原告24户业主的诉讼请求。