论文部分内容阅读
生物学模式、进化论模式、形式主义模式是对西方艺术史研究的主要理论模式。这三种模式的嬗变形成不同历史时期对艺术与非艺术的评判体系，其体系内部发展的逻辑动力促进了艺术的终结。文章通过梳理传统艺术理论模式的构造，分析其历史意识与艺术本质的关系，说明由于传统模式中艺术边界的设定，使艺术史概念的外延狭窄化，导致了“终结论”的产生。同时，针对丹托的“终结论”话语系统，分析“后历史”叙事的矛盾性，揭示出：艺术史边界的扩张仍然不能把握艺术的本质，相反，艺术在新的概念中迷失了方向，超越了历史的边界，成为不可言说的“观念”。