论文部分内容阅读
【摘要】新闻评论如何更好地贴近生活、贴近实际、贴近群众？南京《现代快报》以犀利的文风、抨击时弊，深得读者热捧，在创新新闻评论方面进行了有益尝试。
【关键词】《现代快报》《快评天下》《新闻评论》
一、犀利“快”刀对准社会恶瘤
首先这种“快”快在时效上：“现代快报”的“快评天下”是以全国报刊消息揭露的负面事实为评论对象的。如2004年12月7日《现代快报》登载的“‘安惠君’们的社会杀伤力”，所评对象就是12月6日《新京报》上一则爆炸性新闻。消息披露了深圳罗湖区原女公安局长安惠君“买官卖官”，包庇色情场所索取巨额贿赂，甚至接受性贿赂，第一天刊登的消息，第二天就有对其消息的评论，这样的评论反应之快，令人直呼痛快，且这样的评论快且深。
因为，这样的评论，代表了群众的心声，百姓心中自然快意无限。这种评论之“快意”，代表了群众对不良社会风气一种愤懑，一种爆发式的情绪，是民众迫切要求荡涤当前具有代表性的不正党风的心声，文章代百姓以言：“执法犯法杀伤的不仅仅是秩序和正义，更是公众对社会正义的信心。”
2004年12月1日，《快评天下》“审计长都困惑，老百姓咋办”一文，以2003年11月30日《中国青年报》对审计长李金华的报道为由头，坦露这位最高审计长的忧思：“心中最大的矛盾和困惑，就是面对审议出来的诸多问题，如何追究审议责任。”评论中指出：“百姓出奇平静地接受了审计出的70亿元，是公众对审计监督结果有些失望和麻木”的表现。
笔锋犀利，一针见血，讲出了百姓的心里话，评者语：“没有高官对审计出的问题负责，想预防和杜绝类似的问题重现，则是万万不能的。”
透过这样的评析，可以让广大群众加深对“安惠君”们及各种贪官危害的认识，也可以令执政者下决心加大反腐力度。这种快不仅是评者的反应速度快，更因评者所议所评问题正是时下诸多社会矛盾之所在，这种“快”，抓住了主要矛盾，是一种时效，是贴近老百姓生活实际做文章的实效所在。
这显然不是新闻消息所能产生的效应，通过对新闻内容的评析，使人更加清楚这桩桩腐败案件的本质。
二、调查显事实，质疑见公理
2004年11月25日《现代快报》“快评天下”朱慧松撰文“不宜为罹难官员申报烈士”，笔者闻悉包头市政委准备为在包头空难中因公死亡的其机关郑副主任申报烈士后，马上深入调查，搬出《革命烈士褒扬条列》质疑：“包头市发改委副主任是在毫不知情的情况下，遭遇到不幸灾难的，不存在‘条例所规定的烈士条件’：‘为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产而壮烈牺牲’，由此，不能成为烈士。同时，评论者质疑道：同机乘客所有遇难者只要不是为个人旅行的可否都成为烈士？”可见，这一则评论已远远超出了新闻报道中所涉及到的事实，使读者在阅读中详细了解了国家发文认定的烈士条款内容。同时，文中还提出了“当初公布的罹难者几乎只有官员名字，从而引起公众强烈不满：难道官员遇难也要高人一等？人的生命也要分等级吗?
这种以质疑方式进行的评述，尤以2004年11月25日《快评天下》“四问公款追星事件的处理”最为犀利，此篇评论以四川万源市委领导不顾地方贫困事实，花巨资请歌星被调查处理的事实为评论对象，诘问：其一，假设不是媒体曝光，万源追星还会出事吗？其二，假设万源不是贫困县，公款追星不是照追不误吗？其三，假设不发红头文件，而以企业赞助形式，公款追星不是也追得明正言顺吗？其四，假设追星理由不是“弘扬红军精神”，而仅是后半句“加快万源发展”，兴许可能逃过一劫也未可知。
这“四问”问得好！看似不是评断新闻事实，实际上句句问话摆出的事实是谁都不能辩驳的。“四个假设”以虚拟语态来判断新闻之实，其剥离虚假外壳的逻辑力量更为强大。评者“反讽”的口吻更加明晰了其立场所在。毕竟市委领导带头追星是与群众要求和百姓利益相悖的。这四问问得好，问得在理，问（下转第123页）（上接第105页）得咄咄有气势，因为它站在了群众利益的一边，矛头指向的是不正之风。
三、“快评天下”形式的奇想
《现代快报》在A3-A5版开辟一天一评的板块，评论形式堪称千姿百态、令人称奇：
直抒胸臆式：有的采取评论者直接站出来，摆事实、讲理由。像《不宜为罹难官员申报烈士》，论者所根据的就是国家规定，向读者直抒理由，不须转弯抹角。
问责式：《“安惠君们”的社会杀伤力》是在旁征博引的同时，兼具问责。如为引证公安机关“断臂疗腐”的表现，论者就罗列出个省公安机关自曝家丑：辽宁警察倒车、广西某公安机关充当色情保护伞、鞍山“第一大款警察”等等，指明执法者犯法引发的社会杀伤力，“四问公款追星文件的处理”则明显是问责的口气。
建议式：如2004年11月29日的廖祖笙的《铁路制止乱收费别止于货运》，针对铁道部官方文件制止货运乱收费，笔者曰：希望铁道部在发出此通知之后，也能发出一个这样的通知——《关于制止乱收费，做好客运管理工作的通知》，节假日期间的客运收费也该“公开、公平、公正一下”。
现场发言式：《“万源闹剧”致力失控下的奢华》直接将读者来信策划成现场会的方式，由主持人墨水穿插，这种来自群众呼声的舆论轰炸，直接指向不正之风，评论者以主持人身份结语：“希望政府能通过这次事件找到权力制约的良方”。
小小一则评论栏目，其编辑良苦用心可以彰显：那就是想尽一切方式，让这张“快报”能以最迅捷的方式，以最贴近生活现实，贴近百姓的内容道出群众最想说出的语话，达到针砭时弊的目的，显现快报的独特风采。
（作者：于媚《南航报》主编副编审）
责编：叶水茂
【关键词】《现代快报》《快评天下》《新闻评论》
一、犀利“快”刀对准社会恶瘤
首先这种“快”快在时效上：“现代快报”的“快评天下”是以全国报刊消息揭露的负面事实为评论对象的。如2004年12月7日《现代快报》登载的“‘安惠君’们的社会杀伤力”，所评对象就是12月6日《新京报》上一则爆炸性新闻。消息披露了深圳罗湖区原女公安局长安惠君“买官卖官”，包庇色情场所索取巨额贿赂，甚至接受性贿赂，第一天刊登的消息，第二天就有对其消息的评论，这样的评论反应之快，令人直呼痛快，且这样的评论快且深。
因为，这样的评论，代表了群众的心声，百姓心中自然快意无限。这种评论之“快意”，代表了群众对不良社会风气一种愤懑，一种爆发式的情绪，是民众迫切要求荡涤当前具有代表性的不正党风的心声，文章代百姓以言：“执法犯法杀伤的不仅仅是秩序和正义，更是公众对社会正义的信心。”
2004年12月1日，《快评天下》“审计长都困惑，老百姓咋办”一文，以2003年11月30日《中国青年报》对审计长李金华的报道为由头，坦露这位最高审计长的忧思：“心中最大的矛盾和困惑，就是面对审议出来的诸多问题，如何追究审议责任。”评论中指出：“百姓出奇平静地接受了审计出的70亿元，是公众对审计监督结果有些失望和麻木”的表现。
笔锋犀利，一针见血，讲出了百姓的心里话，评者语：“没有高官对审计出的问题负责，想预防和杜绝类似的问题重现，则是万万不能的。”
透过这样的评析，可以让广大群众加深对“安惠君”们及各种贪官危害的认识，也可以令执政者下决心加大反腐力度。这种快不仅是评者的反应速度快，更因评者所议所评问题正是时下诸多社会矛盾之所在，这种“快”，抓住了主要矛盾，是一种时效，是贴近老百姓生活实际做文章的实效所在。
这显然不是新闻消息所能产生的效应，通过对新闻内容的评析，使人更加清楚这桩桩腐败案件的本质。
二、调查显事实，质疑见公理
2004年11月25日《现代快报》“快评天下”朱慧松撰文“不宜为罹难官员申报烈士”，笔者闻悉包头市政委准备为在包头空难中因公死亡的其机关郑副主任申报烈士后，马上深入调查，搬出《革命烈士褒扬条列》质疑：“包头市发改委副主任是在毫不知情的情况下，遭遇到不幸灾难的，不存在‘条例所规定的烈士条件’：‘为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产而壮烈牺牲’，由此，不能成为烈士。同时，评论者质疑道：同机乘客所有遇难者只要不是为个人旅行的可否都成为烈士？”可见，这一则评论已远远超出了新闻报道中所涉及到的事实，使读者在阅读中详细了解了国家发文认定的烈士条款内容。同时，文中还提出了“当初公布的罹难者几乎只有官员名字，从而引起公众强烈不满：难道官员遇难也要高人一等？人的生命也要分等级吗?
这种以质疑方式进行的评述，尤以2004年11月25日《快评天下》“四问公款追星事件的处理”最为犀利，此篇评论以四川万源市委领导不顾地方贫困事实，花巨资请歌星被调查处理的事实为评论对象，诘问：其一，假设不是媒体曝光，万源追星还会出事吗？其二，假设万源不是贫困县，公款追星不是照追不误吗？其三，假设不发红头文件，而以企业赞助形式，公款追星不是也追得明正言顺吗？其四，假设追星理由不是“弘扬红军精神”，而仅是后半句“加快万源发展”，兴许可能逃过一劫也未可知。
这“四问”问得好！看似不是评断新闻事实，实际上句句问话摆出的事实是谁都不能辩驳的。“四个假设”以虚拟语态来判断新闻之实，其剥离虚假外壳的逻辑力量更为强大。评者“反讽”的口吻更加明晰了其立场所在。毕竟市委领导带头追星是与群众要求和百姓利益相悖的。这四问问得好，问得在理，问（下转第123页）（上接第105页）得咄咄有气势，因为它站在了群众利益的一边，矛头指向的是不正之风。
三、“快评天下”形式的奇想
《现代快报》在A3-A5版开辟一天一评的板块，评论形式堪称千姿百态、令人称奇：
直抒胸臆式：有的采取评论者直接站出来，摆事实、讲理由。像《不宜为罹难官员申报烈士》，论者所根据的就是国家规定，向读者直抒理由，不须转弯抹角。
问责式：《“安惠君们”的社会杀伤力》是在旁征博引的同时，兼具问责。如为引证公安机关“断臂疗腐”的表现，论者就罗列出个省公安机关自曝家丑：辽宁警察倒车、广西某公安机关充当色情保护伞、鞍山“第一大款警察”等等，指明执法者犯法引发的社会杀伤力，“四问公款追星文件的处理”则明显是问责的口气。
建议式：如2004年11月29日的廖祖笙的《铁路制止乱收费别止于货运》，针对铁道部官方文件制止货运乱收费，笔者曰：希望铁道部在发出此通知之后，也能发出一个这样的通知——《关于制止乱收费，做好客运管理工作的通知》，节假日期间的客运收费也该“公开、公平、公正一下”。
现场发言式：《“万源闹剧”致力失控下的奢华》直接将读者来信策划成现场会的方式，由主持人墨水穿插，这种来自群众呼声的舆论轰炸，直接指向不正之风，评论者以主持人身份结语：“希望政府能通过这次事件找到权力制约的良方”。
小小一则评论栏目，其编辑良苦用心可以彰显：那就是想尽一切方式，让这张“快报”能以最迅捷的方式，以最贴近生活现实，贴近百姓的内容道出群众最想说出的语话，达到针砭时弊的目的，显现快报的独特风采。
（作者：于媚《南航报》主编副编审）
责编：叶水茂