目前恐怖活动并非只有这八个特点和趋势。在全球的恐怖分子进行大联合的形势下，这个恐怖浪潮已远远不同于过去，成了一个颇费思量的世纪大难题。
　　对恐怖行为的理解不能从惯性思维出发，以免陷入“选择性的误解”。
　　
　　2007年的夏天较以往似乎更加“热燥”,除了被塔利班绑架的韩国人质的性命安危牵动人心外，此前的英国格拉斯哥机场的恐怖袭击、“基地”组织头号人物、二号人物的相继露面、巴基斯坦发生的红色清真寺事件、美国方面对拉登悬赏金额的提高等，却将人们视野中本有些渐远的恐怖主义又“拉”至近前。是恐怖主义的“厚积薄发”还是新闻媒体的刻意热炒？其实，这就是当前国际恐怖主义的现状，这些事件只是提醒我们，恐怖主义从未离我们远去。
　　
　　需要说明的是，所谓“基地”恐怖主义“风向标”并不是指出了新的方向。当恐怖主义成为一种“常态化”时，人们对恐怖主义的理解往往从惯性思维出发，就会出现一种“选择性的误解”。
　　
　　风向标一：塔利班恐怖化
　　
　　塔利班是恐怖组织吗？是，但只是出现在俄罗斯所公布的恐怖组织名单中，在美国、英国等许多西方国家的恐怖组织名单中，至今都未出现塔利班的影子。撇开政治上的因素不谈，就阿富汗战争前后几年，塔利班的所作所为还真与恐怖主义挂不上钩。虽然塔利班也有自杀性炸弹袭击等，但那一般是针对驻阿富汗的多国部队和阿富汗的政府军，对于平民来说，塔利班还算不上可怕。但近一年多，一切都有了改变的迹象，绑架、斩首录像等开始出现在塔利班的袭击手段中，此次再次出现人质危机也就不足为怪了。因为，如今的塔利班已经不是当初那个雄心勃勃、为惩罚绑架妇女的军阀才揭竿而起的“正义”组织了，它已开始滑向恐怖的深渊。
　　以极端宗教色彩起家的塔利班，崛起于乱世之中，自提出“铲除军阀，恢复和平，重建家园”的政治口号后，几乎受到了阿富汗国内绝大多数人的拥护，由最初８００人的学生军发展到两年后建立起几乎全国性政权的“执政党”。但是，这种与极端宗教色彩的挂钩既造就了其短期的“辉煌”，也为日后的败落及恐怖化埋下了伏笔。极端宗教，这种逆时代的产物，其所迸发的狂热和非理性可以使其最大可能招募人员并激发其效死精神，极端宗教思想的意识形态化又会使其在没落之后走上极端，激进与教条的融合造就了日后塔利班的“恐怖形态化”，而不顾一切的“再起”又为其走上恐怖道路提供了“天然的理由”。
　　与“基地”的结合为塔利班“政权”的覆灭及今天的恐怖化制造了“因果”。当初为着伊斯兰极端化的宗教梦想，两者的结合是一种“共赢”。塔利班得到了外部的支持而迅速壮大了力量，“基地”则获得了“栖息”之地并以此扩大了全球网络。但随着美军的进入及塔利班政权的溃败，“客大欺主”的现象不可避免地发生。塔利班中众多的领导人都已深深受到“基地”思想的影响，恐怖主义开始潜移默化地进入其行动思维，两者之间的界限逐渐模糊，“基地化”的塔利班终将走上恐怖之路。
　　
　　风向标二：偏偏还是英国
　　
　　6月底7月初,英国警察又挫败了一系列即将发生的恐怖袭击