论文部分内容阅读
为了指导供热企业科学合理地选择灵活性供热技术路线,以某装机2×300 MW等级亚临界热电联产机组为例,核算对比2台机组全部采用低压缸微出力供热技术方案,以及2台机组分别采用低位能供热技术和低压缸微出力供热技术的供热组合方案下的供热经济性和灵活性.核算结果表明:当热负荷为581 MW时,2种方案供热能力相当,可适应50％以上调峰的供热需求.在相同发电负荷工况下,相比2台机组全部采用低压缸微出力技术方案,低位能供热和低压缸微出力供热技术组合方案的平均发电煤耗降低25 g/(kW·h),推荐采用低位能供热和低压缸微出力供热技术组合方案.当调峰深度增加至40％负荷时,需增加灵活性调峰技术手段,按优先顺序,推荐高低旁联合供热作为首选,蓄热罐作为次选.