论文部分内容阅读
目的探讨献血者血液筛查中实施核酸检测(NAT)后去掉一次抗-HCV酶联免疫吸附试验(ELISA)检测后抗-HCV漏检的风险。方法从献血者血样中留取常规抗-HCV ELISA双试剂(国产金伟凯或万泰及进口Or-tho)2次筛查中任一试剂筛查不合格的献血者血样,进行NAT检测及重组免疫印迹(RIBA)抗体确证试验,并对ELI-SA单试剂不合格、NAT阴性但RIBA确证阳性或可疑标本进行追踪研究分析自然转归。分析去掉一次抗-HCV ELI-SA检测后抗-HCV漏检的风险性。结果 213 970人份献血者血样中常规血清学双试剂检测HCV不合格953份(0.445%)。该953份不合格标本中,有9份为国产试剂筛查合格NAT阴性但RIBA试验确证阳性,有10份为进口试剂筛查合格NAT阴性但RIBA确证阳性。如果去掉该进口ELISA,采用该国产ELISA试剂和NAT,那么将有4.20/10万(9/213 970)的抗-HCV确证阳性血液会被漏检;如果去掉该国产ELISA,采用该进口ELISA试剂和核酸检测,将有4.66例/10万(10/213 970)的抗-HCV确证阳性血液会被漏检;进口试剂和国产试剂漏检抗-HCV确证阳性血液的风险差异无统计学意义(P>0.05)。而另一方面,我中心自开展NAT研究及常规NAT检测以来(2007-2013年,约92万人次),尚未从"2次ELISA筛查"合格的血液中检出确证的HCV RNA单独阳性血液,因此"进口ELISA+NAT"或"国产ELISA+NAT"分别比"2次ELISA筛查"少检出4.66/10万及4.20/10万抗-HCV RIBA确证阳性的血液。结论就献血者血液HCV筛查策略而言,实施NAT检测后,去掉两次ELISA检测中的一次ELISA检测需慎重。