未成年人涉世未深，青春期容易冲动或叛逆，分别有专家提出“由于我国家庭、学校、社会等各方面在性教育问题上存在缺失，特别是性道德、性自尊等方面缺少正确引导，未成年人性心理成熟的年龄其实远高于14周岁”，“从一名神经科医生的角度看，14岁的孩子心智发育还没有那么健全，在生理的愉悦之外，无法预知后续的风险”，表明刚满14周岁的未成年人，性生理冲动较强，但性心理仍不健全，容易成为性侵害的对象。“性同意”多数为被哄骗或被胁迫后仓促决定，而非经过深思熟虑后的同意，事后往往后悔不已。
　　据报道，江苏省某市人民检察院2019年以来办理的性侵幼女类案件中，六成以上是被害人性教育不完全，仍处于好奇懵懂状态，恋爱过程中“自主”与嫌疑人发生性关系。

提高性同意年龄不意味着“一刀切”，应规定部分例外情形。

　　因此，应尽量保障“性同意”符合身心发展规律，基于我国对民事行为能力人和刑事责任年龄的研究设定，将“性同意”年龄提高至16周岁更为妥当。

降低刑事责任年龄与提高性同意年龄不冲突

　　现在社会各界也在呼吁未成年人负刑事责任起点年龄由14周岁进一步降低，理由是未成年人的认知能力已经大幅度提高，由此引发讨论，认为这是一体两面，14岁的性同意年龄也不必要提高。
　　我认为降低刑事责任年龄与提高性同意年龄并不冲突。
　　1.降低刑事责任年龄是为了有利地打击犯罪，提高性同意年龄是为了保护更多弱者，最终目的都是为了规范管理社会，二者年龄并非需要必然一致，可以根据不同的社会现状分别设定，这也体现了法律调整社会的功能。
　　2.从表面上看，二者都是划分“懂事”的年龄界限，但实则有所差别：刑事责任年龄关注的是犯罪能力，性同意年龄关注的是自我保护能力。不满14周岁的未成年人，已经完全可以认知恶性犯罪后果，因此刑事责任年龄可以下调。由于我国自古以来“羞于谈性”，现实中，性生理成熟的未成年人，性心理和法治观念未必成熟，有的受到侵犯而不自知，有的不敢或羞于报案，有调查显示，在3416名13～17岁未成年人中，竟然有高达13.93%的未成年人对其是否遭受过性侵害表示“不知道”，因此有必要单独提高性同意年龄。

允许设定例外规定

　　提高性同意年龄不意味着“一刀切”，应规定部分例外情形。例如：有恋爱关系的未成年人“偷吃禁果”，可以免于追究刑事责任。
　　综上，针对性侵害未成年人的刑事案件，社会反映强烈，从刑法立法目的及任务来看，应当及时提高性同意年龄，扩大保护范围，回应民众期待，实现法律效果欲社会效果的统一。