论文部分内容阅读
G20国家有政治影响力，但这和它们的经济实力是两回事。
英国《金融时报》专栏作家约翰·凯近期撰文说，把经济实力与政治或军事实力混为一谈，是一例流传久远的谬论。人们将7国集团(G7)、8国集团(G8)或20国集团(G20)视作经济强国，并谈论着这些国家之间的力量平衡。这种说法直接借鉴了政治家和历史学家在描述19世纪政治格局时使用的辞令。它引发了这样一些讨论:中国是否能“超越”美国成为世界最大的经济体；欧盟是否能使欧洲与美国和亚洲的经济实力相抗衡？作者认为实在离题。
G20国家有政治影响力，但这和它们的经济实力是两回事，一国政府到底有多大能力决定经济走向是值得怀疑的。因为从事国际贸易的是个人或企业，而非政府；因此，协商分配贸易所创增值的也应该是个人或企业，而非政府。文章说，国家在经济方面的首要任务是不要制造障碍。国家通过贸易、保护主义或是具有破坏性的汇率干预都会妨碍增值过程。这些行为对本国企业的损害甚至要大于对他国企业的损害。
国家派代表出席那些战后的政治会议也许是重要的，文章说，因为可以瓜分战利品并索取战争赔款。但在国际经济会议中，却没有类似的剩余物资或重负可供分享。这就是为什么经济峰会的成果通常要比其策划者或参与者承诺的少得多——对那些不派代表出席该会的小国的国民来说，他们的经济状况或许更好，但领导人甚至连假装承诺采取行动都不需要。
英国《金融时报》专栏作家约翰·凯近期撰文说，把经济实力与政治或军事实力混为一谈，是一例流传久远的谬论。人们将7国集团(G7)、8国集团(G8)或20国集团(G20)视作经济强国，并谈论着这些国家之间的力量平衡。这种说法直接借鉴了政治家和历史学家在描述19世纪政治格局时使用的辞令。它引发了这样一些讨论:中国是否能“超越”美国成为世界最大的经济体；欧盟是否能使欧洲与美国和亚洲的经济实力相抗衡？作者认为实在离题。
G20国家有政治影响力，但这和它们的经济实力是两回事，一国政府到底有多大能力决定经济走向是值得怀疑的。因为从事国际贸易的是个人或企业，而非政府；因此，协商分配贸易所创增值的也应该是个人或企业，而非政府。文章说，国家在经济方面的首要任务是不要制造障碍。国家通过贸易、保护主义或是具有破坏性的汇率干预都会妨碍增值过程。这些行为对本国企业的损害甚至要大于对他国企业的损害。
国家派代表出席那些战后的政治会议也许是重要的，文章说，因为可以瓜分战利品并索取战争赔款。但在国际经济会议中，却没有类似的剩余物资或重负可供分享。这就是为什么经济峰会的成果通常要比其策划者或参与者承诺的少得多——对那些不派代表出席该会的小国的国民来说，他们的经济状况或许更好，但领导人甚至连假装承诺采取行动都不需要。