在网上看到上海长乐路上一交警勇抓俩歹徒的消息，挺高兴，我就在这条路上班，这条路变得更安全了，我自然很欣慰。但发现回帖中有不少人选择了“一个人猛有什么用？”
　　有个问题曾让我很困惑：古时候打仗，为啥武将单挑结束，战败方后面跟着的数万小兵就可以马上溃败？后来想明白了，我们认为的一万人一定赢，是一个概率问题；而对于这一万人中的每一个小兵来说，只有一个0或1的选择。关羽冲过来了，靠一万个人的力量，一定可以挤死他；但关羽力竭之前，总会先砍死几十个，且这里最牛的人已经被单挑砍死了，所以对于一个作0或1这种“零和博弈”的小兵来说，他一定会心里嘀咕：“既然要先死几个，那为什么死的一定是我呀？”于是掉头就跑，运气好呢，等关羽力气快用尽的时候，回来砍几下。于是第一排的人跑，第二排的人跑……第五十排的人本来不想跑，可没看清发生了什么，只好跟着跑。最终全军溃退。
　　当感叹“一个人猛有什么用”时，我们其实就是排头的小兵，冲过来的没准是廖化，并不是关羽，但我们还是掉头就跑。跑的时候，我们还对有点犹豫的人说：“快跑呀，你一个人待在这儿有啥用？”——的确没有用，你要是不跑不就有两个人了么？两个人没准就打赢了，但我们还是跑了。挽回的办法有两个，一是重赏之下必有勇夫，用时兴的话就是“激励机制”；还有就是有足够数量的人步调一致，同时醒悟。多数时候，这两种情况都不易发生。于是我们所痛恨而得不到整治的那些现象就一而再、再而三地出现，我们也更坚信“光靠一个人有什么用？”
　　投资领域有一个“自我实现”（Self-fulfillment）的悖论，你担心股票跌，于是在跌之前先去抛了，很多人都这么想的话，那就真的跌了。同样，我们觉得靠一个人没用，就选择不作为，那就真的没用了。某些时候，改变那些劣根性的努力，应从我们单个人的身边做起。光一个人或许真的没用，但要是连这个人也没有，那就肯定没用了。
　　翻一下历史，还是可以找出若干闪耀的“小兵”，他们叫卫青、常遇春、李秀成……如果身处古代，也许我们会带着同样疑惑的眼光看着他们，一边嘀咕着“为什么不是我呀？”答案在于，敌方悍将冲上来时，他们或许是去砍第一刀的人。作者邮箱：[email protected]