论文部分内容阅读
摘要：随着现代社会生活中对美的追求越来越高，这种情况也造成了近年来在建筑行业出现了过分装饰的风气，但是，这种装修也造成了暖通空调的性能下降。过分装饰不仅会增加暖通空调的能耗，还会增加成本的投入，因此在暖通设计美观性方面应讲究科学性，因此本文对暖通空调设计方案美观性评价进行了分析。
关键词：暖通空调；设计方案；美观性评价
前言
城市化进程的不断推进推动我国建筑行业的迅猛发展，人们对功能的要求日趋多元化也大大促进了我国建筑施工技术的提升。人们的对建筑物的要求不仅仅局限于遮风挡雨等基本保障功能，还要在保证室内居住环境品质， 在降低建筑耗能的同时，还要注重环保。特别是在2008年北京奥运会之后，环保理念更是在中国建筑业实现了一个小高峰，促使我国绿色建筑理念得到了广泛的适用，提高了我国建筑的施工品质。而暖通空调系统作为建筑物中不可或缺的重要部分，其施工技术、设计方案对建筑耗能降低以及绿色建筑的实现具有非常重要的意义。因此，在对暖通空调设计方案进行选择时，建筑方一般会选择制冷/制热效果好、性价比高和实用性较高的方案作为参考。
1、暖通空调设计方案评价决策进展
1.1暖通空调设计方案的单目标评价
当人们从风餐露宿的室外走进了遮风挡雨、“独善其身”的室内，就开始了寻求室内环境的可控方法，同时也缓缓拉开了暖通空调行业几百年历史的序幕。在几百年的历史进程中，暖通空调系统的方案设计在整个暖通空调系统的生命周期中始终占据了重要的地位。怎样评价一个设计的优劣是设计者和使用者共同关心的问题。最开始人们关注的只是暖通空调系统所能提供的冷热效果，冬暖夏凉，满足基本的舒适要求。随后引入了技术经济的概念，考察系统的经济性能，在满足基本的舒适度的条件下省钱与否往往左右了人们的决策。常用的经济评价方法有偿还年限法、年计算费用法和净现值法。随着第三次世界能源危机的出现，人们逐渐认识到资源的有限性。而暖通空调系统的耗能在整个国民经济的能耗中占有很大比例。因此，人们更多的研究暖通空调系统的节能性，开始尝试从能耗方面去评价暖通空调系统。实时能耗模拟工具的出现也使得从方案去预测整个系统全年的动态能耗成为可能。因此，节能性成为衡量方案优劣的一个重要指标。历史的车轮滚滚向前，当人们在一味地强调系统的节能性，尽量减少新风量的引入的时候，却发现自己被隔绝在高度密闭的私人空间，并产生了各种病态的症状，这使人们认识到：节能，却不能以损害舒适性和健康为代价。与此同时，环境问题在世界范围内日益突出。暖通空调系统被称之为双刃剑，因为它在尽心尽力为人类创造出舒适的室内环境的同时，也在消耗地球上有限的能源和破坏环境。因此，环境效益被纳入到暖通空调方案评价的范围当中来。其中最为典型的是全生命周期评价法，是一种“从摇篮到坟墓”的系统方法。它关注于评价对象一生各个阶段对环境产生的影响。
1.2暖通空调设计方案评价决策思考与分析
目前虽然现在国内外对于暖通空调方案的评价决策已经走出了单目标的阶段，但往往只是停留在某种综合评价方法的初步应用，并没有对暖通空调设计方案的各个影响因素及评估体系指标进行深入系统的探讨。经总结还存在如下方面的问题：从以上的国内外现状介绍可以看出，国内与国外研究的侧重点有所不同。国内侧重于将系统工程理论中的某种综合评价方法引入到方案评价中来，而国外着重研究分析的是影响方案设计的因素。换句话说国内重点在于建立数学模型，而国外关注的是物理模型的建立。无论国内外的研究，对于影响设计方案的影响因素体系分析的不够全面。特别是对各种模糊的定性的评价因素研究较少。国内外对于设计方案的评价研究都是基于所有的系统创造相同的室内环境基础上的。然而实际情况是，不同的系统所营造的室内环境差别很大。
2、暖通空调设计美观性评价方法分析
当前阶段，人们对暖通空调方面的设计水平要求越来越高，同样也就需要通过制定一定标准的评价方法完成对这种美观性方面的一种认定，目的是为了能够进一步提升美观性。但是，因为美观性评价是一种十分主观的评价行为，且并没有统一性标准，经常性会造成意见相左情况。因此，针对美观性评价也就很难形成统一观点。到目前为止，针对暖通空调方面的一种美观性评价采用的主要是专家评价方式。尽管这种方式提升了美观性评价的专业性水平，但是仍然存在较大的不稳定情况，且会对评价结果客观性情况造成较大的影响。其中，评价结果必然也会对经济性评价产生排斥行为，更加不能够对设计本身整体性进行科学性评估。即使是对设计采用了打分或者是其他类型方式进行了评价，但评估美观性方面的权重问题同样也比较困难。由此可见，专家形式的评价方式主观性较强，只能够比较片面的进行评价，公信度也因此相对比较低。为此，需要结合美观性方面的評价情况完成综合分析，引进国外方面的先进经验，形成能够满足我国实际需要的评价方式。评价方法当中还应当对不同类型的建筑风格与美观性需要进行考虑，降低由于主观性评价，对客观性以及相关方面的评价影响。另外，就是对美观性设计当中需要投入成本部分的分析，应当将其纳入到系统投人方面以及实际运行成本费用当中，这样做的主要目的就是可以更好的实现综合与经济性分析。与此同时，更加需要对设计人员方面进行沟通，促使设计人员可以充分配合，使之能够得到相关设计人员方面的真正配合。多项设计方案都能够满足设计要求时，需要采用成本费用投入相对最少的方案，目的是为了可以在确保质量与功能性的基础上节约成本，实现经济性水平的提升。
结束语
通过合理设计方案，能够实现暖通空调方案的最佳效果。但是，除了实用性需要，设计的美观性需要也越来越重要。基于现实生活当中人们对暖通空调方案的设计需要水平提升，具体分析暖通空调美观设计等方面的主要影响因素，对暖通空调安全稳定运行条件下的美观设计提出了新的要求，目的是为了能够进一步实现空调以及建筑物方面的统一协调，实现质量水平方面的有效提升。
参考文献：
[1]高向娜.从节能设计角度对暖通空调系统的设计进行思考分析[J].黑龙江科技信息，2014，22：253.
[2]田金乙.综合评价方法在暖通空调设计方案中的应用[J].绿色科技，2011，（01）：167-169
[3]翟明亮.暖通空调的设计方案与评价分析[J].四川水泥，2015（5）：200.
[4]周柏松.探析暖通空调设计方案评估体系[J].企业导报，2015（17）：198，2
关键词：暖通空调；设计方案；美观性评价
前言
城市化进程的不断推进推动我国建筑行业的迅猛发展，人们对功能的要求日趋多元化也大大促进了我国建筑施工技术的提升。人们的对建筑物的要求不仅仅局限于遮风挡雨等基本保障功能，还要在保证室内居住环境品质， 在降低建筑耗能的同时，还要注重环保。特别是在2008年北京奥运会之后，环保理念更是在中国建筑业实现了一个小高峰，促使我国绿色建筑理念得到了广泛的适用，提高了我国建筑的施工品质。而暖通空调系统作为建筑物中不可或缺的重要部分，其施工技术、设计方案对建筑耗能降低以及绿色建筑的实现具有非常重要的意义。因此，在对暖通空调设计方案进行选择时，建筑方一般会选择制冷/制热效果好、性价比高和实用性较高的方案作为参考。
1、暖通空调设计方案评价决策进展
1.1暖通空调设计方案的单目标评价
当人们从风餐露宿的室外走进了遮风挡雨、“独善其身”的室内，就开始了寻求室内环境的可控方法，同时也缓缓拉开了暖通空调行业几百年历史的序幕。在几百年的历史进程中，暖通空调系统的方案设计在整个暖通空调系统的生命周期中始终占据了重要的地位。怎样评价一个设计的优劣是设计者和使用者共同关心的问题。最开始人们关注的只是暖通空调系统所能提供的冷热效果，冬暖夏凉，满足基本的舒适要求。随后引入了技术经济的概念，考察系统的经济性能，在满足基本的舒适度的条件下省钱与否往往左右了人们的决策。常用的经济评价方法有偿还年限法、年计算费用法和净现值法。随着第三次世界能源危机的出现，人们逐渐认识到资源的有限性。而暖通空调系统的耗能在整个国民经济的能耗中占有很大比例。因此，人们更多的研究暖通空调系统的节能性，开始尝试从能耗方面去评价暖通空调系统。实时能耗模拟工具的出现也使得从方案去预测整个系统全年的动态能耗成为可能。因此，节能性成为衡量方案优劣的一个重要指标。历史的车轮滚滚向前，当人们在一味地强调系统的节能性，尽量减少新风量的引入的时候，却发现自己被隔绝在高度密闭的私人空间，并产生了各种病态的症状，这使人们认识到：节能，却不能以损害舒适性和健康为代价。与此同时，环境问题在世界范围内日益突出。暖通空调系统被称之为双刃剑，因为它在尽心尽力为人类创造出舒适的室内环境的同时，也在消耗地球上有限的能源和破坏环境。因此，环境效益被纳入到暖通空调方案评价的范围当中来。其中最为典型的是全生命周期评价法，是一种“从摇篮到坟墓”的系统方法。它关注于评价对象一生各个阶段对环境产生的影响。
1.2暖通空调设计方案评价决策思考与分析
目前虽然现在国内外对于暖通空调方案的评价决策已经走出了单目标的阶段，但往往只是停留在某种综合评价方法的初步应用，并没有对暖通空调设计方案的各个影响因素及评估体系指标进行深入系统的探讨。经总结还存在如下方面的问题：从以上的国内外现状介绍可以看出，国内与国外研究的侧重点有所不同。国内侧重于将系统工程理论中的某种综合评价方法引入到方案评价中来，而国外着重研究分析的是影响方案设计的因素。换句话说国内重点在于建立数学模型，而国外关注的是物理模型的建立。无论国内外的研究，对于影响设计方案的影响因素体系分析的不够全面。特别是对各种模糊的定性的评价因素研究较少。国内外对于设计方案的评价研究都是基于所有的系统创造相同的室内环境基础上的。然而实际情况是，不同的系统所营造的室内环境差别很大。
2、暖通空调设计美观性评价方法分析
当前阶段，人们对暖通空调方面的设计水平要求越来越高，同样也就需要通过制定一定标准的评价方法完成对这种美观性方面的一种认定，目的是为了能够进一步提升美观性。但是，因为美观性评价是一种十分主观的评价行为，且并没有统一性标准，经常性会造成意见相左情况。因此，针对美观性评价也就很难形成统一观点。到目前为止，针对暖通空调方面的一种美观性评价采用的主要是专家评价方式。尽管这种方式提升了美观性评价的专业性水平，但是仍然存在较大的不稳定情况，且会对评价结果客观性情况造成较大的影响。其中，评价结果必然也会对经济性评价产生排斥行为，更加不能够对设计本身整体性进行科学性评估。即使是对设计采用了打分或者是其他类型方式进行了评价，但评估美观性方面的权重问题同样也比较困难。由此可见，专家形式的评价方式主观性较强，只能够比较片面的进行评价，公信度也因此相对比较低。为此，需要结合美观性方面的評价情况完成综合分析，引进国外方面的先进经验，形成能够满足我国实际需要的评价方式。评价方法当中还应当对不同类型的建筑风格与美观性需要进行考虑，降低由于主观性评价，对客观性以及相关方面的评价影响。另外，就是对美观性设计当中需要投入成本部分的分析，应当将其纳入到系统投人方面以及实际运行成本费用当中，这样做的主要目的就是可以更好的实现综合与经济性分析。与此同时，更加需要对设计人员方面进行沟通，促使设计人员可以充分配合，使之能够得到相关设计人员方面的真正配合。多项设计方案都能够满足设计要求时，需要采用成本费用投入相对最少的方案，目的是为了可以在确保质量与功能性的基础上节约成本，实现经济性水平的提升。
结束语
通过合理设计方案，能够实现暖通空调方案的最佳效果。但是，除了实用性需要，设计的美观性需要也越来越重要。基于现实生活当中人们对暖通空调方案的设计需要水平提升，具体分析暖通空调美观设计等方面的主要影响因素，对暖通空调安全稳定运行条件下的美观设计提出了新的要求，目的是为了能够进一步实现空调以及建筑物方面的统一协调，实现质量水平方面的有效提升。
参考文献：
[1]高向娜.从节能设计角度对暖通空调系统的设计进行思考分析[J].黑龙江科技信息，2014，22：253.
[2]田金乙.综合评价方法在暖通空调设计方案中的应用[J].绿色科技，2011，（01）：167-169
[3]翟明亮.暖通空调的设计方案与评价分析[J].四川水泥，2015（5）：200.
[4]周柏松.探析暖通空调设计方案评估体系[J].企业导报，2015（17）：198，2