我国国家安全立法的不足与完善

来源 :甘肃社会科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:asherrrrr
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国目前已形成以传统国家安全领域立法为主,非传统国家安全领域立法齐头并进的国家安全法律体系。但是随着威胁国家安全的因素更加复杂化,暴露出我国国家安全立法仍然存在一些不足。国家安全存在立法空白区,法律效力层级有冲突,法条多为原则性规定而缺乏具体制度构建等漏洞对维护国家安全会造成不利影响。对此,应当立足我国实际,理顺国家安全法律体系内部法律之间的位阶,既要避免影响专门领域法律的独立性,也要增强体系内部协调性。填补国家安全立法的盲区,优化《国家安全法》的体系架构,关注非传统国家安全领域的法律及相关实施方案的制定
其他文献
2021年4月,日本央行数字货币开始概念性验证,标志着日本的CBDC制度建设和实证研究进程步入新阶段.日本政府和央行推动数字货币研发的背景,一是以区块链为底层技术的虚拟货币增加金融监管难度;二是民间数字货币兴起对货币体系形成潜在挑战;三是全球央行数字货币研发成为国际货币竞争新领域;四是数字化成为日本经济增长新动力.从便利性与安全性角度考虑,日本CBDC在技术及制度设计等方面仍面临一系列课题,包括CBDC与民间数字货币的角色分担、CBDC对金融中介机构及金融体系的影响、CBDC对金融政策的影响以及数据利用与
冤假错案的平反和“自白任意性”原则的确立,有效规制了刑讯逼供、威胁等暴力取证方法的使用,但以引诱为典型代表,带有强烈心理或精神强制色彩的“隐性暴力”取证方法日益受到办案机关青睐,与其他取证方法并用,以“组合拳”的形式作为收集证据的“一线手段”。但受限于“引诱”取证的非暴力强制性和权利侵害的隐蔽性,其常被视为侦查谋略,一直未能引起我国刑事诉讼法学界的重视,立法层面也未能给予积极回应,因而导致实践中采取“引诱”方法收集的证据面临界定难、取证难、排除难的三大困境。何谓“引诱”以及如何将其与威胁、欺骗等概念相区别