论文部分内容阅读
无锋配小法
意识上佳、大局观好、技术出众、西式传统组织型后腰，这就是法布雷加斯给人们的直观印象。“莫扎特在6岁时就能弹非常好的钢琴了，而我永远也弹不了那么好。而一些球员17岁的水平，也是我踢球时从来不曾达到过的。为什么?因为他们都是特殊的天才。”这就是温格对小法的评价，教授对待年轻球员一向颇具耐心，但这样“高标准”评价还是很少见的，上一次被温格寄予如此厚望的便是“阿森纳国王”亨利。
每一届世界杯或者欧洲杯，都是战术革命和阵型革新的实验场，也是最好的“新品”发布会。每一次大赛我们都望眼欲穿，但很可惜，足球在过去的三十年里只有阵型上的小修小补。即使是双冠王西班牙队也没能例外，他们的无锋阵型不仅远不够创新，甚至他们只是一种复古，不创新是因为这样的一套阵容，这样的阵型就被固定下来。在同样缺少比利亚的情况下，博斯克只是照搬了巴萨的模式，这样最大程度上解决了比利亚缺阵带来的影响。
其实“无锋阵”早在30年前就已经被荷兰人用的风生水起，1974年冲击了全世界的那支荷兰队，采用的就是无锋阵型，克鲁伊夫后来将一整套的足球思想带到了巴塞罗那，而瓜迪奥拉恰恰是“荷兰飞人”的手下爱徒，巴萨在上赛季的世俱杯上拿出的“370”怪阵，一举震惊世界足坛。无锋阵型要想发挥威力，其精髓在于六名中前场球员不断变换位置的流动性，以及进攻点、前插队员的多样性，这其中连续不断的短传渗透是支撑起这种战术的关键环节。
法布雷加斯与哈维的位置之争自阿森纳时代就有显现，无锋战术让小法找到了最佳位置，他有精确转移球的能力，长短传都很出色，经常有创造性十足的直传；西班牙人特有的灵巧和细腻决定了小法拥有出色的盘带技术，这一点早已经历了拼抢激烈的英超联赛的洗礼；此外，他的射门欲望很强，对球门的感觉也足够好，2009-2010赛季，小法就进入了英超射手榜前十，上赛季他还是巴萨阵中的三号射手。传球视野上佳、拿球能力出色以及不俗的进球能力，这些技术特点上的优势决定了法布雷加斯成为无锋阵中天然的“伪9号”。西班牙人对“伪9号”这一概念不陌生，热身赛小胜中国后，德尔博斯克就明确宣布，“戴维·席尔瓦就是我们的梅西”，但与梅西不同，席尔瓦还需要一位在搅乱防线的搭档，主教练最终选择了法布雷加斯，这意味着德尔博斯克彻底复制了巴萨的无锋阵。德尔博斯克指出，“在中场，塞斯克的位置非常特殊，我们把他当做中锋来使用，但他也能帮助我们在中场获得优势。我们希望控制住中场，掌握控球率后前压。席尔瓦、伊涅斯塔、法布雷加斯都是可以前插的球员，他们可以配合的很好。”小法与“无锋阵”相得益彰，却也并非没有“死穴”，他的冲击力不足，速度稍慢，当得不到队友传球、又缺乏回撤接应的灵活变化时，西班牙队的无锋战术便难以奏效。
无锋胜有锋
德尔博斯克之所以急不可待地祭出之前并未经过太多试验的无锋阵，当然是由于“斗牛士”流年不利，正牌前锋损耗殆尽：比利亚自去年世俱杯上重伤就一直没有回到赛场；托雷斯虽然在冠军联赛半决赛和决赛上闪光，却难掩自南非世界杯就开始的低迷状态；略伦特和内格雷多都是西甲联赛的一流射手，但他们都属于身材高大、力量十足的中锋，虽然技术和速度并不逊色，但对于西班牙这样一支习惯打地面配合的球队而言，还是显得有些“连接障碍”。“巧妇难为无米之炊”，在这种情况下，博斯克只得将“无锋阵”进行到底，而这也给了法布雷加斯大量的“戏份”。
在西班牙对阵意大利的第一轮小组赛中，德尔博斯克出人意料地排出了“460”阵型。尽管出任伪中锋的法布雷加斯为西班牙扳平比分，但老帅的排兵布阵仍然没有得到媒体的认可。在西班牙对阵爱尔兰之前，斗牛士到底该不该派上一名真正的中锋就已经让媒体吵翻了天。德尔博斯克是否参考了巴萨的经验，不得而知，但主帅辩论的理由，在于法布雷加斯的特性：“他是一个知道什么时间进入对方禁区最合适的球员，他的瞬间判断能力超强。”而且老帅还认为，这无锋之阵，会给对手防线制造极大困惑，“因为他们不知道这六个中场位置中，哪一个会突然向前，实施致命一击。特别是在面对意大利三后卫防守体系时。”
尽管《马卡报》举出老帅当年用同样的战术率领皇马赢得2001-2002赛季西甲冠军作为正面例子，在《世界体育报》最佳球员的民调中，法布雷加斯10％的支持率仅次于卡西利亚斯(17％)，但这仍然被泛滥成灾的批评声所淹没。莫里尼奥和阿拉贡内斯首当其冲，皇马主帅和西班牙前主帅就一致认为，德尔博斯克的无锋战术是西班牙首场未能获胜的关键原因所在。在这关键时刻西班牙队上下纷纷表达出对新阵型的信任，德尔博斯克宣称“我们的首战战踢得真的很好”，并表示如果再让他重新选择一次的话，他还会继续让法布雷加斯踢伪中锋。“德尔博斯克永远正确”，哈维尔t阿隆索代表西班牙球员表态，“我从来不会介入教练员的领域，主帅所做的每个决定都是正确的。”西班牙足协主席比利亚尔也表达了对“老爹”的信任。瓜迪奥拉对此同样信心十足，“比利亚的缺席是巨大的损失，有他在，西班牙将是一个更加完整的球队。但是西班牙无需一定要在前场中路摆一个明确的中锋，法布雷加斯显然可以顶上。”
面对成绩的压力，小组赛的后两场比赛，德尔博斯克做出部分妥协，让托雷斯首发登场并取得不错效果。其实仔细回顾一下西班牙队的三场小组赛，无一不是在无锋与有锋之间寻求平衡点。首战意大利队，一开始德尔博斯克便试验了无锋阵型，但效果不算好，因此在下半场小法进球后，用托雷斯将其换下；次战爱尔兰队，博斯克又恢复了有锋阵型，在3：0领先后，才用法布雷加斯将托雷斯换下，之后小法立即进球；小组赛末战克罗地亚队，博斯克延续有锋阵型，但在克罗地亚的强力防御下效果不佳，反倒是换上纳瓦斯和小法后的无锋阵型取得了良好效果，最终由小法精妙挑传助攻伊涅斯塔和纳瓦斯破门。随后在对法国队的四分之一决赛上，博斯克又恢复到小法首发的无锋阵型，但并未打出应有效果，小法虽然制造了两次不错的杀机，但总体上表现仍属平淡；半决赛上内格雷多出现在中锋位置，但下半场开场不久即被小法换下，无锋阵在与葡萄牙的大半场较量中未落下风。 无锋争议多
四年前的阿拉贡内斯通过强硬的防守加上控球式的反击帮助西班牙重夺欧洲杯，两年前的南非，德尔博斯克几乎全盘照搬了阿拉贡内斯的战术，并夺得大力神杯。但今天，博斯克希望追求一种更加艺术、更加有控制力的踢法，这等同于全盘放弃了过去四年轻车熟路的体系。当年将无锋战术演绎得炉火纯青的荷兰只是一个无冕之王，无锋战术的巴萨在过去一个赛季里失去了联赛与欧冠的冠军，西班牙国家队能成功吗?荷兰人曾经说过：“只有球在自己脚下时，球门才是最安全的。”斗牛士与橙子的区别只有两个，一是现在的西班牙队的球员个人技术更加出色，二是他们已经手握两个大赛冠军。
以首场对阵意大利的小组赛为例，六名中场球员的首发的确让西班牙一如既往的握有控球优势，19次射门也几乎是意大利的两倍，但有利有弊的是，算准西班牙进攻套路的意大利在中路堆积六名防守球员，三名后腰、三名中卫的配置几乎将禁区围得水泄不通。数据上，西班牙占尽优势：66％的控球，这是欧洲杯小组赛第一轮最高的单队控球率，这还是建立在意大利队玩命90分钟的基础上。数据只能展现比赛态势，和结果无关。德尔博斯克说他在一个合适的时间派上了托雷斯，当时比赛场面已经打开，托雷斯能够在反击中发挥效用。但这又是一种悖论：托雷斯只能起到一个前场标靶的作用，却无法见血封喉。真正破门得分的，是伪前锋法布雷加斯，当场比赛评选出来的最佳，又是伊涅斯塔。
西班牙在欧洲杯上对无锋阵边试验边实践，每场都有亮点，每场都有进步，却也引来不少人的质疑。荷兰前国脚克鲁伊维特就坚持认为，“西班牙如果想要在决赛战胜意大利，就不应该在决赛中让法布雷加斯上场。”克鲁伊维特认为法布雷加斯虽然拿球能力强，但他缺乏冲击力的弱点会使意大利更容易压缩防线，令西班牙无从下手。莫里尼奥对“460”战术的批评更犀利：“我不认为让哈维、伊涅斯塔和法布雷加斯之间不断地传来倒去，对比赛有多少帮助，他们并没有在禁区里制造足够的威胁。没有一个前锋，西班牙队的进攻显得相当滞塞。”“狂人”的话也得到前西班牙主帅阿拉贡内斯的支持，“如果是我，会上一个中锋，这将让西班牙队踢得更有针对性。有没有前锋?其实这本不应是个有争议的话题。”作为中立派，贝尼特斯的观点相对平和中肯，“无锋还是有锋不是一个值得每天争论的问题，有锋或者多锋不一定就勇敢，无锋并非意味胆怯，西班牙队既然要打绝对控球，自然不需要太多的无球跑动，而足球世界里无球跑动最多的是前锋。”在贝尼特斯看来，德尔博斯克“460”阵型的目的很明确，多一个控球的接点，少一个传球的断点，这样既可以获得更多的控球率，也可以减少对手反击的次数。不过贝帅也特别指出，“在没有掌握对手当场比赛的战术目标时，这样的选择是无可挑剔的。因为一旦对手消极对抗，密集防守，西班牙队无法纵深渗透，控球就会变得多余。此时再调整阵容，增加前锋也不迟。”
德尔博斯克对法布雷加斯的使用之前确实出现了不少误区，小法是需要多接球、多回撤组织进攻的球员，而博斯克在无锋阵型时，明显要求小法在大多时间不要离开突前前锋的位置，同时也并未要求其他球员多给小法传球，换句话说，擅长接球组织的小法根本不能自由回撤，不能得球的他便发挥不出自身特点，从而让这套无锋阵型只是空有其表，缺乏实质。当然，对这一切，博斯克也在不停做着调整，决赛上，小法精彩的助攻与巧妙的串联将意大利人引以为傲的“铁桶阵”击得粉碎。纵观全部欧洲杯，西班牙人在6场比赛中打人了12球，高居进球榜首，7人破门也堪称遍地开花。尽管无锋阵依旧备受争议，西班牙却真地做到了全队无锋、人人是锋的境界。
意识上佳、大局观好、技术出众、西式传统组织型后腰，这就是法布雷加斯给人们的直观印象。“莫扎特在6岁时就能弹非常好的钢琴了，而我永远也弹不了那么好。而一些球员17岁的水平，也是我踢球时从来不曾达到过的。为什么?因为他们都是特殊的天才。”这就是温格对小法的评价，教授对待年轻球员一向颇具耐心，但这样“高标准”评价还是很少见的，上一次被温格寄予如此厚望的便是“阿森纳国王”亨利。
每一届世界杯或者欧洲杯，都是战术革命和阵型革新的实验场，也是最好的“新品”发布会。每一次大赛我们都望眼欲穿，但很可惜，足球在过去的三十年里只有阵型上的小修小补。即使是双冠王西班牙队也没能例外，他们的无锋阵型不仅远不够创新，甚至他们只是一种复古，不创新是因为这样的一套阵容，这样的阵型就被固定下来。在同样缺少比利亚的情况下，博斯克只是照搬了巴萨的模式，这样最大程度上解决了比利亚缺阵带来的影响。
其实“无锋阵”早在30年前就已经被荷兰人用的风生水起，1974年冲击了全世界的那支荷兰队，采用的就是无锋阵型，克鲁伊夫后来将一整套的足球思想带到了巴塞罗那，而瓜迪奥拉恰恰是“荷兰飞人”的手下爱徒，巴萨在上赛季的世俱杯上拿出的“370”怪阵，一举震惊世界足坛。无锋阵型要想发挥威力，其精髓在于六名中前场球员不断变换位置的流动性，以及进攻点、前插队员的多样性，这其中连续不断的短传渗透是支撑起这种战术的关键环节。
法布雷加斯与哈维的位置之争自阿森纳时代就有显现，无锋战术让小法找到了最佳位置，他有精确转移球的能力，长短传都很出色，经常有创造性十足的直传；西班牙人特有的灵巧和细腻决定了小法拥有出色的盘带技术，这一点早已经历了拼抢激烈的英超联赛的洗礼；此外，他的射门欲望很强，对球门的感觉也足够好，2009-2010赛季，小法就进入了英超射手榜前十，上赛季他还是巴萨阵中的三号射手。传球视野上佳、拿球能力出色以及不俗的进球能力，这些技术特点上的优势决定了法布雷加斯成为无锋阵中天然的“伪9号”。西班牙人对“伪9号”这一概念不陌生，热身赛小胜中国后，德尔博斯克就明确宣布，“戴维·席尔瓦就是我们的梅西”，但与梅西不同，席尔瓦还需要一位在搅乱防线的搭档，主教练最终选择了法布雷加斯，这意味着德尔博斯克彻底复制了巴萨的无锋阵。德尔博斯克指出，“在中场，塞斯克的位置非常特殊，我们把他当做中锋来使用，但他也能帮助我们在中场获得优势。我们希望控制住中场，掌握控球率后前压。席尔瓦、伊涅斯塔、法布雷加斯都是可以前插的球员，他们可以配合的很好。”小法与“无锋阵”相得益彰，却也并非没有“死穴”，他的冲击力不足，速度稍慢，当得不到队友传球、又缺乏回撤接应的灵活变化时，西班牙队的无锋战术便难以奏效。
无锋胜有锋
德尔博斯克之所以急不可待地祭出之前并未经过太多试验的无锋阵，当然是由于“斗牛士”流年不利，正牌前锋损耗殆尽：比利亚自去年世俱杯上重伤就一直没有回到赛场；托雷斯虽然在冠军联赛半决赛和决赛上闪光，却难掩自南非世界杯就开始的低迷状态；略伦特和内格雷多都是西甲联赛的一流射手，但他们都属于身材高大、力量十足的中锋，虽然技术和速度并不逊色，但对于西班牙这样一支习惯打地面配合的球队而言，还是显得有些“连接障碍”。“巧妇难为无米之炊”，在这种情况下，博斯克只得将“无锋阵”进行到底，而这也给了法布雷加斯大量的“戏份”。
在西班牙对阵意大利的第一轮小组赛中，德尔博斯克出人意料地排出了“460”阵型。尽管出任伪中锋的法布雷加斯为西班牙扳平比分，但老帅的排兵布阵仍然没有得到媒体的认可。在西班牙对阵爱尔兰之前，斗牛士到底该不该派上一名真正的中锋就已经让媒体吵翻了天。德尔博斯克是否参考了巴萨的经验，不得而知，但主帅辩论的理由，在于法布雷加斯的特性：“他是一个知道什么时间进入对方禁区最合适的球员，他的瞬间判断能力超强。”而且老帅还认为，这无锋之阵，会给对手防线制造极大困惑，“因为他们不知道这六个中场位置中，哪一个会突然向前，实施致命一击。特别是在面对意大利三后卫防守体系时。”
尽管《马卡报》举出老帅当年用同样的战术率领皇马赢得2001-2002赛季西甲冠军作为正面例子，在《世界体育报》最佳球员的民调中，法布雷加斯10％的支持率仅次于卡西利亚斯(17％)，但这仍然被泛滥成灾的批评声所淹没。莫里尼奥和阿拉贡内斯首当其冲，皇马主帅和西班牙前主帅就一致认为，德尔博斯克的无锋战术是西班牙首场未能获胜的关键原因所在。在这关键时刻西班牙队上下纷纷表达出对新阵型的信任，德尔博斯克宣称“我们的首战战踢得真的很好”，并表示如果再让他重新选择一次的话，他还会继续让法布雷加斯踢伪中锋。“德尔博斯克永远正确”，哈维尔t阿隆索代表西班牙球员表态，“我从来不会介入教练员的领域，主帅所做的每个决定都是正确的。”西班牙足协主席比利亚尔也表达了对“老爹”的信任。瓜迪奥拉对此同样信心十足，“比利亚的缺席是巨大的损失，有他在，西班牙将是一个更加完整的球队。但是西班牙无需一定要在前场中路摆一个明确的中锋，法布雷加斯显然可以顶上。”
面对成绩的压力，小组赛的后两场比赛，德尔博斯克做出部分妥协，让托雷斯首发登场并取得不错效果。其实仔细回顾一下西班牙队的三场小组赛，无一不是在无锋与有锋之间寻求平衡点。首战意大利队，一开始德尔博斯克便试验了无锋阵型，但效果不算好，因此在下半场小法进球后，用托雷斯将其换下；次战爱尔兰队，博斯克又恢复了有锋阵型，在3：0领先后，才用法布雷加斯将托雷斯换下，之后小法立即进球；小组赛末战克罗地亚队，博斯克延续有锋阵型，但在克罗地亚的强力防御下效果不佳，反倒是换上纳瓦斯和小法后的无锋阵型取得了良好效果，最终由小法精妙挑传助攻伊涅斯塔和纳瓦斯破门。随后在对法国队的四分之一决赛上，博斯克又恢复到小法首发的无锋阵型，但并未打出应有效果，小法虽然制造了两次不错的杀机，但总体上表现仍属平淡；半决赛上内格雷多出现在中锋位置，但下半场开场不久即被小法换下，无锋阵在与葡萄牙的大半场较量中未落下风。 无锋争议多
四年前的阿拉贡内斯通过强硬的防守加上控球式的反击帮助西班牙重夺欧洲杯，两年前的南非，德尔博斯克几乎全盘照搬了阿拉贡内斯的战术，并夺得大力神杯。但今天，博斯克希望追求一种更加艺术、更加有控制力的踢法，这等同于全盘放弃了过去四年轻车熟路的体系。当年将无锋战术演绎得炉火纯青的荷兰只是一个无冕之王，无锋战术的巴萨在过去一个赛季里失去了联赛与欧冠的冠军，西班牙国家队能成功吗?荷兰人曾经说过：“只有球在自己脚下时，球门才是最安全的。”斗牛士与橙子的区别只有两个，一是现在的西班牙队的球员个人技术更加出色，二是他们已经手握两个大赛冠军。
以首场对阵意大利的小组赛为例，六名中场球员的首发的确让西班牙一如既往的握有控球优势，19次射门也几乎是意大利的两倍，但有利有弊的是，算准西班牙进攻套路的意大利在中路堆积六名防守球员，三名后腰、三名中卫的配置几乎将禁区围得水泄不通。数据上，西班牙占尽优势：66％的控球，这是欧洲杯小组赛第一轮最高的单队控球率，这还是建立在意大利队玩命90分钟的基础上。数据只能展现比赛态势，和结果无关。德尔博斯克说他在一个合适的时间派上了托雷斯，当时比赛场面已经打开，托雷斯能够在反击中发挥效用。但这又是一种悖论：托雷斯只能起到一个前场标靶的作用，却无法见血封喉。真正破门得分的，是伪前锋法布雷加斯，当场比赛评选出来的最佳，又是伊涅斯塔。
西班牙在欧洲杯上对无锋阵边试验边实践，每场都有亮点，每场都有进步，却也引来不少人的质疑。荷兰前国脚克鲁伊维特就坚持认为，“西班牙如果想要在决赛战胜意大利，就不应该在决赛中让法布雷加斯上场。”克鲁伊维特认为法布雷加斯虽然拿球能力强，但他缺乏冲击力的弱点会使意大利更容易压缩防线，令西班牙无从下手。莫里尼奥对“460”战术的批评更犀利：“我不认为让哈维、伊涅斯塔和法布雷加斯之间不断地传来倒去，对比赛有多少帮助，他们并没有在禁区里制造足够的威胁。没有一个前锋，西班牙队的进攻显得相当滞塞。”“狂人”的话也得到前西班牙主帅阿拉贡内斯的支持，“如果是我，会上一个中锋，这将让西班牙队踢得更有针对性。有没有前锋?其实这本不应是个有争议的话题。”作为中立派，贝尼特斯的观点相对平和中肯，“无锋还是有锋不是一个值得每天争论的问题，有锋或者多锋不一定就勇敢，无锋并非意味胆怯，西班牙队既然要打绝对控球，自然不需要太多的无球跑动，而足球世界里无球跑动最多的是前锋。”在贝尼特斯看来，德尔博斯克“460”阵型的目的很明确，多一个控球的接点，少一个传球的断点，这样既可以获得更多的控球率，也可以减少对手反击的次数。不过贝帅也特别指出，“在没有掌握对手当场比赛的战术目标时，这样的选择是无可挑剔的。因为一旦对手消极对抗，密集防守，西班牙队无法纵深渗透，控球就会变得多余。此时再调整阵容，增加前锋也不迟。”
德尔博斯克对法布雷加斯的使用之前确实出现了不少误区，小法是需要多接球、多回撤组织进攻的球员，而博斯克在无锋阵型时，明显要求小法在大多时间不要离开突前前锋的位置，同时也并未要求其他球员多给小法传球，换句话说，擅长接球组织的小法根本不能自由回撤，不能得球的他便发挥不出自身特点，从而让这套无锋阵型只是空有其表，缺乏实质。当然，对这一切，博斯克也在不停做着调整，决赛上，小法精彩的助攻与巧妙的串联将意大利人引以为傲的“铁桶阵”击得粉碎。纵观全部欧洲杯，西班牙人在6场比赛中打人了12球，高居进球榜首，7人破门也堪称遍地开花。尽管无锋阵依旧备受争议，西班牙却真地做到了全队无锋、人人是锋的境界。