论文部分内容阅读
目的:对比两种脱敏方法对牙体预备后牙本质过敏症的疗效.方法:选择129例双端固定桥修复的患者(258颗基牙),将患者随机分为A组(Nd:YAG激光治疗仪组)、B组(NovaMin组)和C组(安慰剂组),使用数字化疼痛评估法VAS评价三组患者脱敏治疗效果,并对比其疗效.结果:A组脱敏效果优于B组,B组脱敏效果优于C组.结论:对于牙体预备后牙本质过敏症的治疗,Nd:YAG激光和NovaMin均可收到较满意的脱敏效果,但Nd:YAG激光脱敏效果更佳.