目的:分析镇痛镇静方案对机械通气重症肺炎患者的临床效果.方法:选择从2018年8月到2019年4月于我院进行治疗的重症肺炎患者88例,随机分为44例a组实验组与44例b组对照组,前者给予镇痛镇静方案,后者给予常规阵痛方案,对比两组总镇静时间、ICU时间、机械通气时间、镇静药物使用量、氧合指数与临床效果等.结果:a组的总镇静时间、ICU住院时间、机械通气时间、气管插管时间、镇静药物使用量、氧合指数明显少于对照组,相比来讲,a组的转出率更高、预后更明显,两组数据差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).a组的无效人数为3例,有效率为93.18％,对照组的无效人数为10例,有效率为77.27％,相比来讲,a组的临床疗效更甚,两组数据差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).a组的严重不适、意外拔管、谵妄的人数同对照组相差不多,相比来讲,两组并无明显差异,具备统计学意义(P＜0.05).结论 镇静镇痛方案对机械通气重症肺炎患者的临床效果更甚,既能保证临床疗效,还能减少总镇静时间、ICU时间、机械通气时间、镇静药物使用量等,是一种理想的镇静镇痛方案,值得推广.