庭审中的法条主义和实用主义的博弈——对婚外同居赠与案件同案不同判的思考

来源 :中南财经政法大学研究生学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:oyphone
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
面对'婚外同居当事人间赠与合同效力'的案件,司法实践中形成了同案不同判的局面。在此类案件中,如果适用现行《合同法》关于赠与的法律规定,则适用结果直接冲击了广大民众在历史传统中形成的公序良俗的底线;但是如果一味追求法律效果和社会效果统一的司法能动政策,则会使司法实践中法官过分依赖对法外后果的考量,以过多的道德与政策考量而弃立法于不顾,对中国的司法公信力构成颠覆性的挑战。面对疑难案件的审理,法官在司法审判过程中,逐渐形成了法条主义和实用主义两种司法风格,这两种司法风格的差异,对判决'婚
其他文献
“感人心者,莫先乎情。”情感,如同暧冬的阳光 沐浴着智慧的天使,犹如肥沃的土地孕育着希望的 种子……“没有人的情感,就从来没有,也不会有人 对真理的追求。”(列宁语)这些富有
日益增多的微博言论纠纷,引发人们对微博言论规制的思考。调查发现,微博社区运营商服务的缺失,政府管理的混乱导致了微博用户对公权力极度的不信任。同时,微博社区大量充斥的