论文部分内容阅读
摘 要 民国法律文化是一个不断被研究更新的课题，地域性研究更加能接近当时的法律现实，而此类具体研究从实证切入更有说服力和证明力。本文首先对课题的研究意义和研究目的做出更为详细的解释，作为中国法制近代化过程中重要的组成部分，民国法律文化应当深入研究，而从司法档案着手具有实证意义，以民国大定县司法档案为研究对象，能为深度理论推测提供坚实的数据基础。其次对历来研究民国法律文化的方式方法进行总结，从中得出有益于自己研究路径的经验。然后根据他人研究司法档案的经验设计了自己的统计表格，以达到充分开发利用司法档案的价值。最后是对司法档案初步统计的成果。
关键词 民国 法律文化 司法档案 大定县
基金项目：本文内容为贵州省教育厅课题民国贵州法律文化研究的阶段性成果（编号：2015ZC110）。
作者简介：刘佳，贵州民族大学人文科技学院，讲师，研究方向：法律史、法理学。
中图分类号：D929 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）01-115-02
一、研究意义和目的
我们对待历史的态度，决定了我们未来的方向。文化是一种传承和累积，法律文化也是如此。民国司法史是我国法制近代化中重要的一环，是中国法制与西方近现代法制冲突最早的一次，研究其法律文化，对我国现在法治社会建设有重要启发和借鉴意义。贵州是较晚才进入民国司法的进程，它呈现出来的法律文化状态又是怎样？是因为法制改变的时间晚，前面已经有不少提前改变法制的省份，有经验可供借鉴，所以得已直接进入较为成熟的法制文化，还是因为进入的时间晚，新法制文化与旧法制文化之间的冲突更加剧烈呢？这些都有可能，谁才是历史上出现过的事实，就需要证据来支撑。法律文化是一个很宽泛的概念，对法律文化的考察，可以从多个方面入手，而司法档案是其中比较客观，并且能进行量化研究的一个角度。贵州保存了大量的司法档案，但对其研究开发目前没有显著成果。选择其中大定县，也即是今天大方县的司法档案作为研究，主要是考虑到大定县地方民族情况比较复杂，汉族及多种少数民族杂居，而且民族开化较早，较早就有政府机构进行统治，民众维权意识应该较高，更能反映法律文化的实情。
本课题选择大定县司法档案进行研究，首要目的是对民国大定县的司法档案进行全方面的数字统计，力求对这批民国司法档案有一个客观全面的描述，那么即使后面的理论研究我个人所获有限，也能以这些客观统计为别人的研究提供一个数据支持。第二层目的，是想在数字统计的基础上，结合其他档案资料，根据正确的逻辑推理的规则，推导出一定的历史事实，比如案件当事人里面，男性和女性是否存在明显的比例差别，从中应该可以得出一个大致的结论，女性对于司法的参与度不如男性。从数字中能看出什么，既要进行合理推理，又不能过度推理。对法律文化的研究不能止步于前两者的碎片化研究，还得有所提升，否则这种研究几乎等同于一种博物馆珍藏品似的研究，缺乏对实践的关心及对过去和现在的现实感，因而谈不上重要的理论贡献，也使法律史丧失了在现实法律中的发言权。至于更深一层的目的，就是本项研究的终极目的，对民国贵州法律文化得出一些理论上的结论，比如道德与法制是趋同还是背离，法制与实施是否存在差异性等，要从事实中提升出理论工具，进行升华，以使地方化研究能对其他地域的研究有概念工具的作用。经验研究虽然必不可少，但却不能作为目的；只能通过经验研究，发掘司法行为中的深层结构性因素，将其上升为概念和理论，才能有效观察历史和现实中的变与不变。最后一个目的也是对自己的要求，现在的研究预期是较为理想，但不知道最后的数字统计结果是否能提供丰富的资料依据，也不知道自己是否能從中推论总结出较为科学的理论结论，这也是本研究分为几个层次进行的原因，即使后面的目的不能实现，至少数字统计工作完成，也能为他人研究提供素材。
二、研究经验
针对法律文化的研究范式有很多，从法制环节上看，可从立法着手，可从执法着手，可从司法着手，可从守法着手；从研究范围来看，有以整个民国国家法制为研究对象的，有从某省或更小的行政级别的法制文化进程着手的；从时间阶段上看，有以整个民国时期为研究对象的，也有具体的研究南京临时政府时期、北洋政府时期及南京国民政府时期不同的法制的情况；从研究对象上看，有研究制度的，有研究理论的，有研究机构设置的；从切入点来说，有以人物为切入点，有以案例为切入点的，有以制度为切入点的。而这些点又有各种交叉组合的可能，凡此种种，不胜枚举。民国司法史本身就是一门交叉学科，其研究必须采用广泛借鉴相关学科的理论和方法，应当注重底层视角与动态视角。以笔者目前可见的资料和理论基础而言，从微观着手较为可行，所以选择从司法档案入手。其中珠玉在前者，从事地方档案研究的有里赞、刘昕杰，他们围绕新繁县司法档案进行的一系列研究，成果颇丰，发表了《民国婚姻诉讼中的民间习惯：以新繁县司法档案中的定婚案件为据》、《民国民法中的佃：传统制度的现代实践——以新繁县司法档案为佐证》，可以看出他们的研究方式也不仅仅停留在司法档案的数据层面上，而是更进一步的得出制度与理论上的成果。更有黄源盛的《民初大理院与裁判》，是根据大量大理院档案为素材研究获得的成果，其中有很多理论上的结论，对整个民国司法史具有普遍的指导意义，对后来的司法档案的研究提出了更高层次的示范作用。
三、统计设计
大定县地方法院的档案保存了从1941年至1949年，一共141卷，包括人事调令、法令训诫、公告通知、司法档案等内容，主要是司法案件审理卷宗，以涉案当事人姓名及涉案事由为目录，体现了一定的法制延续性。
根据对这些档案的初步翻阅，参考他人研究司法档案的成果，统计以下项目，以期完成对档案的全面统计，实现下一步的充分利用。
（一）案件基本信息
这一类信息，是对案件的一些基本数据的统计，是一些一目了然的、对迅速了解整个案件有帮助的信息。包括： 1.前情，即本案是否起诉过，之前的判决结果如何，或者本案相关事项是否另行起诉的情况。
2.卷号，即在大定县整个司法档案中的卷号。
3.案号，即是该案在当时法院受理的案号，因这些卷宗的排列十分混乱，一审案与上诉案有时放在一起，有时又分散在不同的卷宗，不利于查阅，因此统计案号，以便查看存放在不同卷宗的案件彼此之间是否有联系。
4.审级，民国实行三审终审制，在初步查阅的过程中，发现民国时段对案件的诉讼审级有点混乱，有些案件是发回重审，有些是同一案件三审未决被告又起诉，而法院居然也受理，所以对审级的统计是比较重要的一个数据。
5.标的，有些是金钱，有的是实物，民国时段标的种类比较多，对于了解案件受理条件有所帮助。
6.案由，案件主要纠纷是围绕什么权利进行，多数是与土地所有权有关。
7.开庭的次数，这个和他的标的及案由结合起来，是一个重要的推论基础。
（二）当事人信息
本类型主要统计当事人的姓名、年龄、性别，目的是想从这些数据里面查看一下当时主要参与司法诉讼、运用法律的人主要是集体中什么年龄段，是否有少数民族，男女比例是否存在差异等。还有统计当事人提交的书状里是否出现法律依据，还是只陈述事实。以及当事人参与开庭的次数，在宣判是否到场，判决结果是原告胜诉还是被告胜诉。
（三）时间信息
本类型主要是统计以下信息：案件受理日期、结案日期、送达日期和送达反馈的意见。从以上几个日期可以查看一下当时的审判期限，送证情况，而这些是进行下一步推导的基础，比如从这些时期间隔里可以尝试推断当时司法人员的工作积极性、责任感等问题。
（四）诉讼参与人信息
一个案件除了当事人，还有其他诉讼参与人，这些参与人的信息也是全面了解当时法律文化的一个参考要素。本类型主要统计推事（审判官）、书记官的个人信息（在初步查阅时就发现有很多书记官的姓氏是同一个，虽然不能肯定他们具有亲属关系，但这也是继续研究的一个重要线索）。还有与证人有关的统计项，比如原告起诉是否有证人证物，证人是否出庭等（证人的参与度也是考察司法状况的一个重要角度）。还有是否有律师参与，以及律师方是否胜诉（虽然律师数量很少，但其参与案件的数量及质量也是法律文化是否发达的一个重要数据）。
（五）其他法律项目
通过对案卷的大体查看，卷宗里还有以下事项是经常性出现的要点，对研究目的的实现也具有重要参考意义，因此设计以下项目进行统计。
1.是否有委托，委托的是普通人还是律师。
2.法院判决书里由事实和理由两部分组成，在理由部分有无法律思辨，对法律事实的定性等，这都是重要的数据，查看当时法官的理论水平。
3.判决依据实体法还是程序法。
4.在整个诉讼过程中出现的文书种类。
5.法院送证的情况，是当事人亲收还是代收，哪种情况更多更是常态。
四、初步成果
初步统计，从第一卷至第84卷，是民事相关案件材料，可以分为两种情况：第一类是诉讼过程中的零散文书材料，不能构成完整的诉讼过程。如第1卷，第29卷，第38卷，第54卷等不是完整的案卷材料。第二类是案件诉讼过程的完整材料，大部分是一案一卷，有些是一卷多案，如第34卷，第56卷，第59卷，第61卷，第62卷等数卷，都包含了两个独立的案件。而少量是两卷一案，有些案件，因为材料太多，诉讼程序过长，如第77卷和第78卷就是同一个案件。
从第85卷至141卷，主要是与刑事有关的案卷材料，可以分为五大类：第一类是完整的诉讼过程，其中如85卷，89卷至100卷，102卷，104卷，106卷等卷，都是一卷一刑案，包含了较为完整的在法院的诉讼过程。第二类是零散的案件文书材料，如95卷，103卷，118卷等，都是相关案件的一些文书材料，如送达回证，讯问笔录等材料，未能展现完整的侦查或诉讼过程。第三类是某个案件的侦查过程，有较为完成的过程记载，有119卷至122卷，125卷，128卷至131卷等。第四类是理论文件，第101卷是刑事诉讼法的讲义，第136卷，是刑法分则讲义。第五类是法院文书登记，第134卷，139卷，140卷，141卷都是法院收受案件的登記簿。第126卷是民国政府向人民政府办理移交的清单，从中可看出，原民国政府时期大定县法院受理的案件还是相当多，但因为战争行为，很多卷宗遗失，保留较今的只有少量的141卷，还是经过后来政府人员的多番整理才有的成果。
在翻阅这些珍贵而陈旧的司法档案的时候，感触颇多，发黄的毛笔字，繁体字，记录下当时的司法过程，有时也能从这些文字中感受到当时的工作人员的无奈，历史已往，以史为镜，各自都要完成自己的历史使命。
参考文献：
[1]江照信.民国司法志——解读先由数字始.司法.2007（12）.
[2]黄宗智.过去和现在：中国民事法律实践的探索.法律出版社.2009.
[3]鲁忠江.近代化话语的司法之维——民国司法制度研究述评.学术界.2014（12）.
[4]丁勇.民国司法史研究述评.社科纵横.2007（12）.
关键词 民国 法律文化 司法档案 大定县
基金项目：本文内容为贵州省教育厅课题民国贵州法律文化研究的阶段性成果（编号：2015ZC110）。
作者简介：刘佳，贵州民族大学人文科技学院，讲师，研究方向：法律史、法理学。
中图分类号：D929 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）01-115-02
一、研究意义和目的
我们对待历史的态度，决定了我们未来的方向。文化是一种传承和累积，法律文化也是如此。民国司法史是我国法制近代化中重要的一环，是中国法制与西方近现代法制冲突最早的一次，研究其法律文化，对我国现在法治社会建设有重要启发和借鉴意义。贵州是较晚才进入民国司法的进程，它呈现出来的法律文化状态又是怎样？是因为法制改变的时间晚，前面已经有不少提前改变法制的省份，有经验可供借鉴，所以得已直接进入较为成熟的法制文化，还是因为进入的时间晚，新法制文化与旧法制文化之间的冲突更加剧烈呢？这些都有可能，谁才是历史上出现过的事实，就需要证据来支撑。法律文化是一个很宽泛的概念，对法律文化的考察，可以从多个方面入手，而司法档案是其中比较客观，并且能进行量化研究的一个角度。贵州保存了大量的司法档案，但对其研究开发目前没有显著成果。选择其中大定县，也即是今天大方县的司法档案作为研究，主要是考虑到大定县地方民族情况比较复杂，汉族及多种少数民族杂居，而且民族开化较早，较早就有政府机构进行统治，民众维权意识应该较高，更能反映法律文化的实情。
本课题选择大定县司法档案进行研究，首要目的是对民国大定县的司法档案进行全方面的数字统计，力求对这批民国司法档案有一个客观全面的描述，那么即使后面的理论研究我个人所获有限，也能以这些客观统计为别人的研究提供一个数据支持。第二层目的，是想在数字统计的基础上，结合其他档案资料，根据正确的逻辑推理的规则，推导出一定的历史事实，比如案件当事人里面，男性和女性是否存在明显的比例差别，从中应该可以得出一个大致的结论，女性对于司法的参与度不如男性。从数字中能看出什么，既要进行合理推理，又不能过度推理。对法律文化的研究不能止步于前两者的碎片化研究，还得有所提升，否则这种研究几乎等同于一种博物馆珍藏品似的研究，缺乏对实践的关心及对过去和现在的现实感，因而谈不上重要的理论贡献，也使法律史丧失了在现实法律中的发言权。至于更深一层的目的，就是本项研究的终极目的，对民国贵州法律文化得出一些理论上的结论，比如道德与法制是趋同还是背离，法制与实施是否存在差异性等，要从事实中提升出理论工具，进行升华，以使地方化研究能对其他地域的研究有概念工具的作用。经验研究虽然必不可少，但却不能作为目的；只能通过经验研究，发掘司法行为中的深层结构性因素，将其上升为概念和理论，才能有效观察历史和现实中的变与不变。最后一个目的也是对自己的要求，现在的研究预期是较为理想，但不知道最后的数字统计结果是否能提供丰富的资料依据，也不知道自己是否能從中推论总结出较为科学的理论结论，这也是本研究分为几个层次进行的原因，即使后面的目的不能实现，至少数字统计工作完成，也能为他人研究提供素材。
二、研究经验
针对法律文化的研究范式有很多，从法制环节上看，可从立法着手，可从执法着手，可从司法着手，可从守法着手；从研究范围来看，有以整个民国国家法制为研究对象的，有从某省或更小的行政级别的法制文化进程着手的；从时间阶段上看，有以整个民国时期为研究对象的，也有具体的研究南京临时政府时期、北洋政府时期及南京国民政府时期不同的法制的情况；从研究对象上看，有研究制度的，有研究理论的，有研究机构设置的；从切入点来说，有以人物为切入点，有以案例为切入点的，有以制度为切入点的。而这些点又有各种交叉组合的可能，凡此种种，不胜枚举。民国司法史本身就是一门交叉学科，其研究必须采用广泛借鉴相关学科的理论和方法，应当注重底层视角与动态视角。以笔者目前可见的资料和理论基础而言，从微观着手较为可行，所以选择从司法档案入手。其中珠玉在前者，从事地方档案研究的有里赞、刘昕杰，他们围绕新繁县司法档案进行的一系列研究，成果颇丰，发表了《民国婚姻诉讼中的民间习惯：以新繁县司法档案中的定婚案件为据》、《民国民法中的佃：传统制度的现代实践——以新繁县司法档案为佐证》，可以看出他们的研究方式也不仅仅停留在司法档案的数据层面上，而是更进一步的得出制度与理论上的成果。更有黄源盛的《民初大理院与裁判》，是根据大量大理院档案为素材研究获得的成果，其中有很多理论上的结论，对整个民国司法史具有普遍的指导意义，对后来的司法档案的研究提出了更高层次的示范作用。
三、统计设计
大定县地方法院的档案保存了从1941年至1949年，一共141卷，包括人事调令、法令训诫、公告通知、司法档案等内容，主要是司法案件审理卷宗，以涉案当事人姓名及涉案事由为目录，体现了一定的法制延续性。
根据对这些档案的初步翻阅，参考他人研究司法档案的成果，统计以下项目，以期完成对档案的全面统计，实现下一步的充分利用。
（一）案件基本信息
这一类信息，是对案件的一些基本数据的统计，是一些一目了然的、对迅速了解整个案件有帮助的信息。包括： 1.前情，即本案是否起诉过，之前的判决结果如何，或者本案相关事项是否另行起诉的情况。
2.卷号，即在大定县整个司法档案中的卷号。
3.案号，即是该案在当时法院受理的案号，因这些卷宗的排列十分混乱，一审案与上诉案有时放在一起，有时又分散在不同的卷宗，不利于查阅，因此统计案号，以便查看存放在不同卷宗的案件彼此之间是否有联系。
4.审级，民国实行三审终审制，在初步查阅的过程中，发现民国时段对案件的诉讼审级有点混乱，有些案件是发回重审，有些是同一案件三审未决被告又起诉，而法院居然也受理，所以对审级的统计是比较重要的一个数据。
5.标的，有些是金钱，有的是实物，民国时段标的种类比较多，对于了解案件受理条件有所帮助。
6.案由，案件主要纠纷是围绕什么权利进行，多数是与土地所有权有关。
7.开庭的次数，这个和他的标的及案由结合起来，是一个重要的推论基础。
（二）当事人信息
本类型主要统计当事人的姓名、年龄、性别，目的是想从这些数据里面查看一下当时主要参与司法诉讼、运用法律的人主要是集体中什么年龄段，是否有少数民族，男女比例是否存在差异等。还有统计当事人提交的书状里是否出现法律依据，还是只陈述事实。以及当事人参与开庭的次数，在宣判是否到场，判决结果是原告胜诉还是被告胜诉。
（三）时间信息
本类型主要是统计以下信息：案件受理日期、结案日期、送达日期和送达反馈的意见。从以上几个日期可以查看一下当时的审判期限，送证情况，而这些是进行下一步推导的基础，比如从这些时期间隔里可以尝试推断当时司法人员的工作积极性、责任感等问题。
（四）诉讼参与人信息
一个案件除了当事人，还有其他诉讼参与人，这些参与人的信息也是全面了解当时法律文化的一个参考要素。本类型主要统计推事（审判官）、书记官的个人信息（在初步查阅时就发现有很多书记官的姓氏是同一个，虽然不能肯定他们具有亲属关系，但这也是继续研究的一个重要线索）。还有与证人有关的统计项，比如原告起诉是否有证人证物，证人是否出庭等（证人的参与度也是考察司法状况的一个重要角度）。还有是否有律师参与，以及律师方是否胜诉（虽然律师数量很少，但其参与案件的数量及质量也是法律文化是否发达的一个重要数据）。
（五）其他法律项目
通过对案卷的大体查看，卷宗里还有以下事项是经常性出现的要点，对研究目的的实现也具有重要参考意义，因此设计以下项目进行统计。
1.是否有委托，委托的是普通人还是律师。
2.法院判决书里由事实和理由两部分组成，在理由部分有无法律思辨，对法律事实的定性等，这都是重要的数据，查看当时法官的理论水平。
3.判决依据实体法还是程序法。
4.在整个诉讼过程中出现的文书种类。
5.法院送证的情况，是当事人亲收还是代收，哪种情况更多更是常态。
四、初步成果
初步统计，从第一卷至第84卷，是民事相关案件材料，可以分为两种情况：第一类是诉讼过程中的零散文书材料，不能构成完整的诉讼过程。如第1卷，第29卷，第38卷，第54卷等不是完整的案卷材料。第二类是案件诉讼过程的完整材料，大部分是一案一卷，有些是一卷多案，如第34卷，第56卷，第59卷，第61卷，第62卷等数卷，都包含了两个独立的案件。而少量是两卷一案，有些案件，因为材料太多，诉讼程序过长，如第77卷和第78卷就是同一个案件。
从第85卷至141卷，主要是与刑事有关的案卷材料，可以分为五大类：第一类是完整的诉讼过程，其中如85卷，89卷至100卷，102卷，104卷，106卷等卷，都是一卷一刑案，包含了较为完整的在法院的诉讼过程。第二类是零散的案件文书材料，如95卷，103卷，118卷等，都是相关案件的一些文书材料，如送达回证，讯问笔录等材料，未能展现完整的侦查或诉讼过程。第三类是某个案件的侦查过程，有较为完成的过程记载，有119卷至122卷，125卷，128卷至131卷等。第四类是理论文件，第101卷是刑事诉讼法的讲义，第136卷，是刑法分则讲义。第五类是法院文书登记，第134卷，139卷，140卷，141卷都是法院收受案件的登記簿。第126卷是民国政府向人民政府办理移交的清单，从中可看出，原民国政府时期大定县法院受理的案件还是相当多，但因为战争行为，很多卷宗遗失，保留较今的只有少量的141卷，还是经过后来政府人员的多番整理才有的成果。
在翻阅这些珍贵而陈旧的司法档案的时候，感触颇多，发黄的毛笔字，繁体字，记录下当时的司法过程，有时也能从这些文字中感受到当时的工作人员的无奈，历史已往，以史为镜，各自都要完成自己的历史使命。
参考文献：
[1]江照信.民国司法志——解读先由数字始.司法.2007（12）.
[2]黄宗智.过去和现在：中国民事法律实践的探索.法律出版社.2009.
[3]鲁忠江.近代化话语的司法之维——民国司法制度研究述评.学术界.2014（12）.
[4]丁勇.民国司法史研究述评.社科纵横.2007（12）.