论文部分内容阅读
目的:探讨比阿培南用于重症感染患者的给药方案优化方法。方法:选取2015年3月至2016年3月常州市第一人民医院收治的重症感染患者70例,以随机数字表法分为观察组40例和对照组30例。采用蒙特卡罗法拟合不同给药方案,得到药效学目标值较优的两种给药方案。即对照组患者给予比阿培南0.3 g,每6 h给药1次,静脉滴注,30 min滴毕;观察组患者给予比阿培南0.3 g,每8 h给药1次,微泵输注3 h。比较两组患者的临床疗效、细菌清除情况、比阿培南平均用药时间、比阿培南人均费用及不良反应发生情况。结果:观察组、对照组患者总有效率分别为65.0%(26/40)、63.3%(19/30),差异无统计学意义(P>0.05);观察组、对照组患者细菌清除率分别为27.5%(11/40)、20.0%(6/30),差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者比阿培南平均用药时间为(6.23±2.50)d,明显短于对照组的(8.40±3.95)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者比阿培南人均费用为(3 762±2 054)元,明显少于对照组的(5 571±2 938)元,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:重症感染患者比阿培南3 h泵入给药的疗效优于常规30 min静脉滴注给药,且用药量较少,疗程较短,费用较少。