论文部分内容阅读
目的 A超和光学相干生物测量仪(IOL Master)是近年来眼科应用较多的眼轴长度(axial length,AL)测量方法,但效果不一.本研究比较两种方法对于AL测量准确度与一致性,为白内障手术顺利进行提供依据.方法 选择本院2017-01-02-2019-02-15诊治的白内障患者95例(140眼)作为研究对象,均在本院接受超声乳化以及手术治疗,术前分别采用A超以及IOL Master检测AL.根据IOL Master检测的AL值将患者分为A组(≤22 mm,26眼)、B组(＞22～24 mm,50眼)、C组(＞24～26 mm,23眼)、D组(＞26～28 mm,21眼)以及E组(＞28 mm,20眼),比较A超及IOL Master测量AL、平均绝对屈光误差值(mean absolute refractive error,MAE)和一致性.结果 E组IOL Master检测AL值为(31.02±1.42) mm,低于A超检测的(30.23士1.29) mm,t=2.010,P=0.041.E组IOL Master检测MAE值为(0.65±0.23)D,低于A超检测的(0.87±0.36)D,t=2.626,P=0.011.两种检测方法在A、B、C、D组中分别有3.85％(1/26)、4.00％(2/50)、0(0/23)和0(0/21)的点在一致性界限外,均满足＞95％的点在一致性界限内,具有较高的一致性,P＞0.05;E组有10.00％(2/20)的点在一致性界限外,结果一致性较差,P＜0.05.结论 IOL Master在眼生物学测量中具有较为明显优势,与A超检测结果具有高度一致性,但是对于高度近视眼患者,其测量准确性更高.