论文部分内容阅读
研发税收激励政策是各国政府鼓励研发和促进科技发展的重要工具。本文在归纳总结主要国家研发定义和范围的基础上,研究各国使用的主要研发税收政策激励工具,对比分析国内外研发税收激励政策的异同,并结合我国国情针对性地提出国内研发税收政策的改进建议。
研发税收激励政策的国际比较与借鉴
【摘 要】
：
研发税收激励政策是各国政府鼓励研发和促进科技发展的重要工具。本文在归纳总结主要国家研发定义和范围的基础上,研究各国使用的主要研发税收政策激励工具,对比分析国内外研发税收激励政策的异同,并结合我国国情针对性地提出国内研发税收政策的改进建议。
【机 构】
：
广东机电职业技术学院,广东外语外贸大学
【出 处】
：
财会通讯
【发表日期】
：
2021年15期
【基金项目】
：
广东省软科学课题“粤港澳大湾区科技创新税收政策研究”(项目编号:2019A101002081),广东省普通高校特色创新类项目“纳税筹划下企业综合价值的影响机制、实证校验与引导对策研究”(项目编号:2019GWTSCX018)的阶段性研究成果。
其他文献
为了进一步规范金融工具的会计处理和提高会计信息质量,《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》于2017年3月正式修订发布,并重点对金融资产确认、计量和报告进行了较大幅度修订,以下简称为“CAS 22”。然而,对于金融资产在购买或源生已发生信用减值的情形,CAS22仍缺少详细的操作示例和必要的理论解释,进而导致相关会计处理存在一定操作难度。基于上述原因,本文以购买或源生已发生信用减值情形为研究重点,结合实例分析该类金融资产的会计处理方式,并尝试从准则完善、会计人员培训和会计处理规范三个方面思考相关
文章以沪市2017—2018年度信息披露的评价结果为D的30家上市公司为样本,选取6个条件变量即大股东现象、独立董事占比、重述财务报告、公司质量、并购重组、变更会计师事务所,借助定性比较分析法,分析公司治理和公司经济特征对上市公司存在内部控制缺陷的影响情况,得出7种解释构型,发现各因素之间存在并发性和协同性。结果表明:公司治理和公司经济特征中影响内部控制缺陷最大的因素是变更会计师事务所,但不是必要条件;公司内部控制缺陷与公司质量、更换会计事务所、大股东现象、并购重组的直接关系比较明显,与独立董事占比和重述