论文部分内容阅读
凌先生“萧藏墨迹其实是一件伪作.……萧藏墨迹以只得苏字之形的吴宽《行书东坡词卷》为蓝本进行临仿”的结论是错误的.萧藏墨迹是吴宽仿录苏东坡《浣溪沙五首》墨迹的祖本,绝不是凌先生所说吴宽身后的人“在内容上全抄吴书”,凌先生将史实本末倒置了.清康熙时代人安歧《墨缘汇观录》吴宽“行书苏文忠公《浣溪沙五首》,共三十一行,书法亦学苏文忠”的记述已经将吴宽书东坡词卷的来龙去脉表述得清楚明白.凌先生“吴宽的《行书东坡词卷》所据苏词版本现已无从查考”,这只能说明其立论底气不足.