对于不用深入理解技术原理的普通用户来说，等离子电视代表的含义也许只是“比液晶电视更高级、价格更贵的超薄电视”。但是对于业界的大佬们来说，等离子电视不但代表一种产品或者技术，而且还是引领电视机行业未来最值得期待的希望之星，否则长虹也不会下血本建成一条等离子电视屏生产线了。但是前不久欧盟新颁布的一条法令也许会让长虹哀叹自己的钱算是扔到水里了：“由于等离子电视能耗过高，所以在欧洲整个地区有可能计划禁售等离子电视”——这便是所谓的“禁售门”。
　　毫无疑问，“禁售门”事件对于等离子电视相当于一道晴天霹雳。在当今以“可持续性发展”、“节能环保”为主旋律的社会里，“功耗巨大”的帽子扣在等离子电视脑袋上就相当于判了它死刑。即使在欧盟“禁售令”触不到的亚洲地区，消费者们面对等离子产品也犹豫了。但我们要记住业界的一句名言：“政策永远是落后于技术的”。事实上，所谓等离子电视能耗巨大的说法按照流行语来说，实在是太“火星”了。因为从等离子电视诞生之日起，各厂商花在等离子电视节能技术改进上的投资就从没间断过，在降低功耗方面也取得过重大突破，日本松下公司更是宣称开发出了能够省电高达50％的Neo PDP面板，显然欧盟在颁布禁售法令之时并没有考虑到这些情况。所以反官僚主义者可以指责“欧盟的大老爷们是高坐朝堂的肉食者，没有与时俱进”，阴谋论者也可以猜测“这是一次对等离子电视生产厂家有针对性的打压”。但无论如何，这次禁售的法令的确不能反应等离子电视最新的技术状态，这是不争的事实。
　　说起来，等离子电视虽然代表着电视机行业未来发展的方向，不过由于一些技术上的不完善，这些年来一直活得很憋屈。静态图像“烧屏”、寿命较短、40英寸以下产品的缺乏一直都是等离子电视被液晶电视生产厂家攻击的硬伤。但是存在缺陷并不代表无法改进，而这次欧盟偏颇意味明显的禁令对能耗同样不低(虽然比起等离子电视稍好一些)的液晶电视只字未提，却独独不放过正在努力作技术改进的等离子电视，无疑让等离子电视今后的处境更加雪上加霜。不过，这毕竟是电视机生产行业内的一场闹剧，几家欢喜几家愁，等离子电视哭了，但也有人因为这件事笑得合不拢嘴。
　　液晶电视生产厂家笑了。等离子电视作为自己未来替代品兼竞争对手，却突然遭到禁售政策的打压，液晶电视至少在短时间内不用担心等离子电视给自己带来的强大压力，安安心心地继续稳稳守住自己手里的那块市场蛋糕。作为最大的受益者，它们可以笑。
　　国内的消费者笑了，如果欧洲最终决定不允许销售等离子电视的话，厂家只能把目标瞄准亚洲特别是中国市场。于是乎，新一轮降价大战也是指日可待。作为各大厂家争相服务的“上帝”，我们有资格笑。
　　IT业编辑也笑了，君不见国内各IT门户网站上纷纷开设的诸如“等离子禁售，我们还能买什么?”之类的热门专题吗?既然“禁售门”能够提供不少的谈资，何乐而不为?作为每天都等着八卦选题下锅的“酱油党”，他们无法不笑。
　　最后需要强调的是，其实禁售并不是目的，法令颁布根本目的还是为了降低等离子电视的能耗。只要不断保持技术上的先进性，就不用惧怕政策上的滞后性。所以我们有理由对等离子电视的未来保持乐观态度，而在这一刻，只需要保持平常心，微笑就好。