目的比较地塞米松与甲泼尼龙治疗突发性耳聋的疗效。方法选取2010年1月—2013年6月在广东省惠东县人民医院眼耳鼻咽喉科住院治疗1周以上、年龄在15~70周岁、病程在1个月以内的突发性耳聋患者143例(143耳)。按使用的糖皮质激素药物种类将患者分为两组:地塞米松组(64例)和甲泼尼龙组(79例),后者再根据甲泼尼龙剂量分为A组(500 mg,36例)和B组(80 mg,43例)。对比患者的临床资料、疗效及不良反应发生率。结果地塞米松组患者的性别构成、年龄、病变部位、纯音听阈分型、耳鸣发生率、眩晕发生率、发病到就诊时间、基础疾病发生率与甲泼尼龙组比较均无差异(P>0.05)。治疗后地塞米松组痊愈4例(6.3%)、显效7例(10.9%)、有效22例(34.4%)、无效31例(48.4%),甲泼尼龙组分别为11例(13.9%)、15例(19.0%)、30例(38.0%)、23例(29.1%),后者的疗效优于前者(P<0.05);治疗后A组痊愈5例(13.9%)、显效7例(19.4%)、有效13例(36.1%)、无效11例(30.6%),B组痊愈6例(14.0%)、显效8例(18.6%)、有效17例(39.5%)、无效12例(27.9%),二者疗效间无差异(P>0.05)。结论甲泼尼龙治疗突发性耳聋的疗效较地塞米松佳。在甲泼尼龙剂量选择上,大剂量冲击治疗与常规剂量治疗突发性耳聋的疗效间无差异。