论文部分内容阅读
摘 要：为了增强高校学生学习排球的主动性，提高其学习兴趣，我们倡导研究高校公共体育排球课教学模式，这十分必要和重要。本文找了具体的研究对象，阐述了几种研究方法。
关键词：高校；排球课 ； 教学模式研究 ；
中国分类号：C41
一、前言
“小群体教学模式”源于日本的“小集团学习”理论，我们可以把该模式理解为在教师的指导下，把学生分成若干个学习小群体，小群体成员之间、小群体与小群体之间，通过相互帮助、相互竞争来增强学生学习的主动性，提高学习兴趣，提升教学效果的一种教学模式。目前国内外对“小群体教学模式”的实验研究很多，研究内容主要涉及健美操、篮球、乒乓球、排球、跆拳道等公体课程，结果均认为该教学模式能够很好地协调教学中教师的引导地位与学生的主体地位之间的关系；能够调动学生学习的积极性和主动性，提高学生分析问题、解决问题的能力；能够增强学生的自我效能感，培养学生的自信心和锻炼习惯，有利于学生动作技能的快速掌握，教学效果明显。研究方法主要以实验法为主，对“小群体教学模式”和“传统运动技术教学模式”进行教学实验并比较分析。从目前研究现状看，从宏观教学效果分析，“小群体教学模式”的确优于“传统运动技术教学模式”。但如果从微观运动技术掌握规律方面分析，我们认为“小群体教学模式”也需要建立在“传统运动技术教学模式”的基础之上，两者在教学中的运用是相辅相成的。
二、研究对象与方法
（一）研究对象
以云南保山学院公共体育课排球课的教学模式为研究对象。
（二）研究方法
1.教学实验法
以2011级普系四个排球班为调查对象。其中两个班为男女混合班，软件学院42名，男、女学生各21名；物理学院44名，男生15名，女生29名；另外两个班均为女学生班，政管学院、外语学院女生46名；文学院、法学院女生48名。四个班的教学方法区别于以前实验法的单一对比（即两个班整个学期教学采用传统教学模式，剩余两个班采用小群体教育模式），采用前9个小课时教学主要以传统运动技术教学模式为主，后9个小课时教学主要以小群体教学模式为主，针对两种教学模式在体育课上的实施情况及效果进行分析。
2.文献资料法
通过CNKI期刊、硕博论文库收集有关小群体教学模式与高校公体排球课教学的研究文献，以及关于体育教学模式和学校体育改革的书籍，在这些文献资料基础上系统总结了前人研究的成果，获得了相关的材料和数据。
3.逻辑分析法
从逻辑角度对“小群体教学模式”在高校公体排球课实施中的问题进行理论和实践分析。
三、结果与分析
（一）“小群体教学模式”与“传统运动技术教学模式”的对比分析
传统运动技能教学模式主要是学生通过运动技术的学习，达到掌握运动技能的目的。传统运动技能教学模式主要以运动项目技术结构、过程及其形成规律作为教学的理论依据，教师通过对运动技术的分段和细化教学，使学生从初步掌握动作阶段到掌握动作阶段，最后到动作自动化阶段。
小群体体育教学模式主要通过体育教学中群体因素和人际交往规律的社会性作用，使学生在互帮互助中提高学习的主动性和学习效率，提升自己解决问题、分析问题的能力。小群体体育教学模式实现的前提是让学生“四自由”即自由组合、自由支配、自由选择和自由评议。〔1〕在这种宽松的教学环境下形成的小群体可以为学生提供更多的交流机会。通过群体与学生个人、群体与群体之间、群体与教师、教师与学生个人之间的多元化渠道，发挥群体间互助、互争的特性，激发学生积极学习热情，来提高学生学习的动机。
（二）“传统运动技术教学模式”与“小群体教学模式”在公体排球教学中存在的问题
1.传统运动技术教学模式在公体排球教学中存在的问题
考虑学生运动技能水平、学习技能水平及生理因素等方面的问题，研究把“传统运动技术教学模式”放在了教学的前期。传统的教学模式有利于学生循序渐进地掌握运动技术，对于初学者来说很好，但也存在少数学生在基础教育阶段接受过排球学习，因此，效果一般。这里的少数学生情况还比较复杂，由于基础阶段的体育教师技术动作方面的问题，使部分学生的基本动作错误，但是击球感很好，这部分学生动作已经定型，纠正非常困难。传统运动技术教学模式对于这部分人来说已经“免疫”，教学间歇对他们进行了针对性的小群体教学才见效果。
教师在排球教学过程中采用“传统运动技术教学模式”发现：组织一般性准备活动时，四个班教学效果均无差异；但在进行结合技术的准备活动中，效果差异明显。两个女生班在进行结合技术的准备活动中外在表现兴趣不高，积极性很差，动作不到位，反应迟钝，尤其是文学院和政管学院的女生。按照常规来说，男女混合班的女生应该扭捏才是，事实却恰恰相反。同样，同一个游戏或活动在不同的排球班实施效果反差很大，有待思考与研究。
学生在练习技术过程中，研究者发现男女混合班的学生练习的持久性较差，容易受外界因素干扰，时不时说笑、休息；而女生班在练习技术动作过程中表现出不厌其烦，不怕脏累，甚至自己一个人闷头苦练。从每节课的教学效果来看，四个班差异不明显，但是从整个教学阶段来看，男女混合班学生前期进步很快，技术动作掌握较牢固，技术水平不稳定；女生班学生进步较慢，但是技术动作掌握牢固，技术水平较稳定。
2.小群体教学模式在公体排球教学中存在的问题
由于前期学生有了一定的排球技術基础并适应了教师的教学，研究把“小群体教学模式”纳入了后期的排球教学中。前期已经学习了排球的准备姿势、脚步移动、正面双手垫球技术，后期主要是发球、正面双手传球技术的学习。教师对于小群体的形成进行了干预，技术实力整体水平分配相当，小群体负责人大多以技术骨干为主，设置目标后分组练习，检验练习成果多以小组间的游戏竞赛为主，教学效果反映不错，学生大多表现兴奋，参与积极性提高，愉悦感较
作者简介：胡向东 （1962-），男（汉族），云南保山学院体育系讲师，北京体育大学研究生班。杨亚涛（1964-），女（白族）云南民族大学外国语学院教授。
关键词：高校；排球课 ； 教学模式研究 ；
中国分类号：C41
一、前言
“小群体教学模式”源于日本的“小集团学习”理论，我们可以把该模式理解为在教师的指导下，把学生分成若干个学习小群体，小群体成员之间、小群体与小群体之间，通过相互帮助、相互竞争来增强学生学习的主动性，提高学习兴趣，提升教学效果的一种教学模式。目前国内外对“小群体教学模式”的实验研究很多，研究内容主要涉及健美操、篮球、乒乓球、排球、跆拳道等公体课程，结果均认为该教学模式能够很好地协调教学中教师的引导地位与学生的主体地位之间的关系；能够调动学生学习的积极性和主动性，提高学生分析问题、解决问题的能力；能够增强学生的自我效能感，培养学生的自信心和锻炼习惯，有利于学生动作技能的快速掌握，教学效果明显。研究方法主要以实验法为主，对“小群体教学模式”和“传统运动技术教学模式”进行教学实验并比较分析。从目前研究现状看，从宏观教学效果分析，“小群体教学模式”的确优于“传统运动技术教学模式”。但如果从微观运动技术掌握规律方面分析，我们认为“小群体教学模式”也需要建立在“传统运动技术教学模式”的基础之上，两者在教学中的运用是相辅相成的。
二、研究对象与方法
（一）研究对象
以云南保山学院公共体育课排球课的教学模式为研究对象。
（二）研究方法
1.教学实验法
以2011级普系四个排球班为调查对象。其中两个班为男女混合班，软件学院42名，男、女学生各21名；物理学院44名，男生15名，女生29名；另外两个班均为女学生班，政管学院、外语学院女生46名；文学院、法学院女生48名。四个班的教学方法区别于以前实验法的单一对比（即两个班整个学期教学采用传统教学模式，剩余两个班采用小群体教育模式），采用前9个小课时教学主要以传统运动技术教学模式为主，后9个小课时教学主要以小群体教学模式为主，针对两种教学模式在体育课上的实施情况及效果进行分析。
2.文献资料法
通过CNKI期刊、硕博论文库收集有关小群体教学模式与高校公体排球课教学的研究文献，以及关于体育教学模式和学校体育改革的书籍，在这些文献资料基础上系统总结了前人研究的成果，获得了相关的材料和数据。
3.逻辑分析法
从逻辑角度对“小群体教学模式”在高校公体排球课实施中的问题进行理论和实践分析。
三、结果与分析
（一）“小群体教学模式”与“传统运动技术教学模式”的对比分析
传统运动技能教学模式主要是学生通过运动技术的学习，达到掌握运动技能的目的。传统运动技能教学模式主要以运动项目技术结构、过程及其形成规律作为教学的理论依据，教师通过对运动技术的分段和细化教学，使学生从初步掌握动作阶段到掌握动作阶段，最后到动作自动化阶段。
小群体体育教学模式主要通过体育教学中群体因素和人际交往规律的社会性作用，使学生在互帮互助中提高学习的主动性和学习效率，提升自己解决问题、分析问题的能力。小群体体育教学模式实现的前提是让学生“四自由”即自由组合、自由支配、自由选择和自由评议。〔1〕在这种宽松的教学环境下形成的小群体可以为学生提供更多的交流机会。通过群体与学生个人、群体与群体之间、群体与教师、教师与学生个人之间的多元化渠道，发挥群体间互助、互争的特性，激发学生积极学习热情，来提高学生学习的动机。
（二）“传统运动技术教学模式”与“小群体教学模式”在公体排球教学中存在的问题
1.传统运动技术教学模式在公体排球教学中存在的问题
考虑学生运动技能水平、学习技能水平及生理因素等方面的问题，研究把“传统运动技术教学模式”放在了教学的前期。传统的教学模式有利于学生循序渐进地掌握运动技术，对于初学者来说很好，但也存在少数学生在基础教育阶段接受过排球学习，因此，效果一般。这里的少数学生情况还比较复杂，由于基础阶段的体育教师技术动作方面的问题，使部分学生的基本动作错误，但是击球感很好，这部分学生动作已经定型，纠正非常困难。传统运动技术教学模式对于这部分人来说已经“免疫”，教学间歇对他们进行了针对性的小群体教学才见效果。
教师在排球教学过程中采用“传统运动技术教学模式”发现：组织一般性准备活动时，四个班教学效果均无差异；但在进行结合技术的准备活动中，效果差异明显。两个女生班在进行结合技术的准备活动中外在表现兴趣不高，积极性很差，动作不到位，反应迟钝，尤其是文学院和政管学院的女生。按照常规来说，男女混合班的女生应该扭捏才是，事实却恰恰相反。同样，同一个游戏或活动在不同的排球班实施效果反差很大，有待思考与研究。
学生在练习技术过程中，研究者发现男女混合班的学生练习的持久性较差，容易受外界因素干扰，时不时说笑、休息；而女生班在练习技术动作过程中表现出不厌其烦，不怕脏累，甚至自己一个人闷头苦练。从每节课的教学效果来看，四个班差异不明显，但是从整个教学阶段来看，男女混合班学生前期进步很快，技术动作掌握较牢固，技术水平不稳定；女生班学生进步较慢，但是技术动作掌握牢固，技术水平较稳定。
2.小群体教学模式在公体排球教学中存在的问题
由于前期学生有了一定的排球技術基础并适应了教师的教学，研究把“小群体教学模式”纳入了后期的排球教学中。前期已经学习了排球的准备姿势、脚步移动、正面双手垫球技术，后期主要是发球、正面双手传球技术的学习。教师对于小群体的形成进行了干预，技术实力整体水平分配相当，小群体负责人大多以技术骨干为主，设置目标后分组练习，检验练习成果多以小组间的游戏竞赛为主，教学效果反映不错，学生大多表现兴奋，参与积极性提高，愉悦感较
作者简介：胡向东 （1962-），男（汉族），云南保山学院体育系讲师，北京体育大学研究生班。杨亚涛（1964-），女（白族）云南民族大学外国语学院教授。