论文部分内容阅读
摘要：近年来，随着城乡建设一体化逐渐普及和经济快速增长，国家对传统村落的建设发展有了更多的关注与思考。在乡村振兴战略背景下，传统村落的发展有着崭新的机遇。文章基于中国知网的可视化分析对浙江省传统村落研究现状、发文量、关键词、作者合作、资源、学科、来源、基金等方面进行分析。
关键词：浙江省;传统村落;研究述评
1 引言
近年来，随着城乡建设一体化逐渐普及和经济快速增长，许多传统村落在发展的过程中，传统建筑均受到不同层度的破坏，地域风貌受到现代化建筑的冲击，许多非物质文化遗产也受到了影响[1]。文章针对历年来国内对浙江省传统村落的相关研究文献进行搜集与分析，梳理传统村落的关注焦点，希望能够对浙江省传统村落保护及发展研究提供有益的参考和借鉴。
2 资料与方法
2.1 资料来源
本研究数据选自文献数量最多，覆盖最全的中国知网。由于我国对传统村落称谓不尽相同，因此选择分别以“传统村落”、“传统聚落”、“古村落”、“历史村落”、“历史文化名村”为主题[2]，浙江省为关键词，以“主题”为条件，检索年限为2000年—2020年，在中国知网高级检索模式下进行检索。去除重复文献和无关文献，最终得到有效文献85篇。
2.2 研究方法
本文主要的研究方法是基于中国知网的计量可视化分析，将最终所选的85篇文献进行计量可视化分析，从而得到关于浙江省传统村落近20年相关研究信息，主要包括发文量分析、关键词共享网络分析、作者合作网络分析、资源、学科、来源、基金、作者、机构分布情况分析。
3 结果与分析
3.1 发文总量及趋势
通过对这一领域文献的归纳和整理，对多年来的研究进程有了大致的了解。图1主要显示了各个时期文献的发布数量，从图1可以看出，自1977年就出现与浙江省传统村落相关的参考文献，且整体上呈现出波动上升的趋势。观察所选的85篇文献的趋势线可知，自2007年就有关于浙江省传统村落研究的文献，并且发文量整体上呈现出波动上升趋势，在2018年左右出现明显减少。引征文献自2007—2017年呈波动上升，此后呈明显下降趋势。
3.2关键词共享网络分析：
图2为浙江省传统村落关键词共享网络分析，通过对关键词进行聚类，将“传统村落”、“历史文化名村”、“古村落”去除，观察图2可知，研究领域的热点集中在村落文化、古村落保护、物质文化遗产、传统村落等。
3.3作者合作网络分析
图3为浙江省传统村落研究作者合作网络分析，图中节点的大小表示作者发文量的多少，节点间连线的粗细表示作者间的合作频次。观察图3可知，各节点都比较小且仅少数节点与节点之间有细线连接。这表明从作者合作上看，浙江省传统村落的研究尚未形成研究体系，作者之间缺乏合作，主要呈现“小集中，大分散”的状态，研究团队多以小团队合作为主，“网状”分布不明显，许多作者网络相互独立，基本上没有合作关系。
3.4分布分析
3.4.1 资源类型与学科分布
图4为浙江省传统村落研究的资源类型分布以及学科分布，由图可知，关于浙江省传统村落研究的文献主要来自于期刊、硕士论文、中国会议以及辑刊，其中占比最多的为期刊，达到了78.8%，依次分别是硕士论文、中国会议、辑刊，占比分别为为11.8%、7.1%、2.4%;在学科分布上，主要集中在工程科技Ⅱ辑、哲学与人文科学、经济与管理科学、社会科学Ⅱ辑、农业科技、基础科学、社会科学Ⅰ辑，占比分别为34.0%、24.0%、21.3%、8.0%、4.7%、3.3%、2.7%。由此可看出，第一研究文献资源类型主要分布在各类期刊上。第二学科分布较广，既有人文社科类，又有工程科技等学科。
3.4.2 作者与机构分布分析
浙江省传统村落研究的作者分布以及机构分布，翁时秀、朱强、宣坚、杨眉均发表了两篇与之相关的研究文献，占比均为2.3%，林莉发表了一篇与之相关的研究文献，占比1.1%，其他占比84.1%，这表明，对浙江省传统村落进行系统研究的学者并不多，文献发表量较少，对浙江省传统村落研究不够深入;研究机构方面，主要集中在浙江农林大学（7.6%）、浙江工业大学（6.5%）、中山大学（5.4%）、浙江大学（4.3%）、浙江师范大学（4.3%），其他占比57.6%。由此可看出，研究机构多集中在浙江省研究区域内，其他区域研究机构较少。
4 结论与讨论
通过在CNKI数据库以“传统村落”、“传统聚落”、“古村落”、“历史村落”、“历史文化名村”为主题，浙江省为关键词，以“主题”为条件，检索年限为2000年—2020年，在中国知网高级检索模式下进行检索，利用中国知网的计量可视化对所选文献分析，了解了浙江省传统村落研究现状，分析发文量、关键词共享网络析、作者合作网络、资源、学科、来源、基金、作者、机构分布情况。研究表明：（1）浙江省传统村落相关文献整体呈上升趋势，但是发表量依旧欠缺。（2）从关键词共享网络来看，浙江省传统村落研究热点多元化，主要集中于村落文化、古村落保护、物质文化遗产、古村落旅游等方面。（3）从作者合作网络分析来看，浙江省传统村落的研究尚未形成研究体系，作者之间缺乏合作，主要呈现“小集中，大分散”的状态，研究团队多以小团队合作为主，“网状”分布不明显，许多作者网络相互独立，基本上没有合作关系。（4）从资源类型与学科分布来看，第一研究文献主要分布在各类期刊上;第二学科分布较广，既有人文社科类，又有工程科技等理工科类。（5）从作者与机构分布分析看，翁时秀、朱强、宣坚、杨眉均等作者进行了较多的研究，但总体而言对浙江省传统村落进行系统研究的学者并不多，文献发表量较少，对浙江省传统村落研究不够深入;在研究机构方面，主要集中在浙江农林大学（7.6%）、浙江工业大学（6.5%）、中山大学（5.4%）、浙江大学（4.3%）、浙江师范大学（4.3%），其他占比57.6%。由此可看出，研究机构多集中在浙江省研究区域内，其他区域研究机构较少。
参考文献
[1]Hu Yan， Chen Zhan， Cao Wei， et al. Concept and Cultural Connotation of Traditional Villages Urban Development Studies ，2014，21（1）：11-13.[胡燕，陈展，曹玮，等.传统村落的概念和文化内涵[J].城市发展研究，2014 ， 21（1） ：11一13.]
[2]Bai Congxia， Chen Xiaojian. A Review and Prospect of the Protection of Traditional Villages Central China Architecture ，2016，34（12）：15-18.[白聪霞，陈晓键.传统村落保护的研究回顾与展望[J].华中建筑，2016 ， 34（12） ：15一18.]
作者简介：林青凤1996，女 ，籍贯：安徽安庆，民族：汉族，学历：硕士，研究方向：人文地理学
（浙江师范大学 浙江 金華 321000）
关键词：浙江省;传统村落;研究述评
1 引言
近年来，随着城乡建设一体化逐渐普及和经济快速增长，许多传统村落在发展的过程中，传统建筑均受到不同层度的破坏，地域风貌受到现代化建筑的冲击，许多非物质文化遗产也受到了影响[1]。文章针对历年来国内对浙江省传统村落的相关研究文献进行搜集与分析，梳理传统村落的关注焦点，希望能够对浙江省传统村落保护及发展研究提供有益的参考和借鉴。
2 资料与方法
2.1 资料来源
本研究数据选自文献数量最多，覆盖最全的中国知网。由于我国对传统村落称谓不尽相同，因此选择分别以“传统村落”、“传统聚落”、“古村落”、“历史村落”、“历史文化名村”为主题[2]，浙江省为关键词，以“主题”为条件，检索年限为2000年—2020年，在中国知网高级检索模式下进行检索。去除重复文献和无关文献，最终得到有效文献85篇。
2.2 研究方法
本文主要的研究方法是基于中国知网的计量可视化分析，将最终所选的85篇文献进行计量可视化分析，从而得到关于浙江省传统村落近20年相关研究信息，主要包括发文量分析、关键词共享网络分析、作者合作网络分析、资源、学科、来源、基金、作者、机构分布情况分析。
3 结果与分析
3.1 发文总量及趋势
通过对这一领域文献的归纳和整理，对多年来的研究进程有了大致的了解。图1主要显示了各个时期文献的发布数量，从图1可以看出，自1977年就出现与浙江省传统村落相关的参考文献，且整体上呈现出波动上升的趋势。观察所选的85篇文献的趋势线可知，自2007年就有关于浙江省传统村落研究的文献，并且发文量整体上呈现出波动上升趋势，在2018年左右出现明显减少。引征文献自2007—2017年呈波动上升，此后呈明显下降趋势。
3.2关键词共享网络分析：
图2为浙江省传统村落关键词共享网络分析，通过对关键词进行聚类，将“传统村落”、“历史文化名村”、“古村落”去除，观察图2可知，研究领域的热点集中在村落文化、古村落保护、物质文化遗产、传统村落等。
3.3作者合作网络分析
图3为浙江省传统村落研究作者合作网络分析，图中节点的大小表示作者发文量的多少，节点间连线的粗细表示作者间的合作频次。观察图3可知，各节点都比较小且仅少数节点与节点之间有细线连接。这表明从作者合作上看，浙江省传统村落的研究尚未形成研究体系，作者之间缺乏合作，主要呈现“小集中，大分散”的状态，研究团队多以小团队合作为主，“网状”分布不明显，许多作者网络相互独立，基本上没有合作关系。
3.4分布分析
3.4.1 资源类型与学科分布
图4为浙江省传统村落研究的资源类型分布以及学科分布，由图可知，关于浙江省传统村落研究的文献主要来自于期刊、硕士论文、中国会议以及辑刊，其中占比最多的为期刊，达到了78.8%，依次分别是硕士论文、中国会议、辑刊，占比分别为为11.8%、7.1%、2.4%;在学科分布上，主要集中在工程科技Ⅱ辑、哲学与人文科学、经济与管理科学、社会科学Ⅱ辑、农业科技、基础科学、社会科学Ⅰ辑，占比分别为34.0%、24.0%、21.3%、8.0%、4.7%、3.3%、2.7%。由此可看出，第一研究文献资源类型主要分布在各类期刊上。第二学科分布较广，既有人文社科类，又有工程科技等学科。
3.4.2 作者与机构分布分析
浙江省传统村落研究的作者分布以及机构分布，翁时秀、朱强、宣坚、杨眉均发表了两篇与之相关的研究文献，占比均为2.3%，林莉发表了一篇与之相关的研究文献，占比1.1%，其他占比84.1%，这表明，对浙江省传统村落进行系统研究的学者并不多，文献发表量较少，对浙江省传统村落研究不够深入;研究机构方面，主要集中在浙江农林大学（7.6%）、浙江工业大学（6.5%）、中山大学（5.4%）、浙江大学（4.3%）、浙江师范大学（4.3%），其他占比57.6%。由此可看出，研究机构多集中在浙江省研究区域内，其他区域研究机构较少。
4 结论与讨论
通过在CNKI数据库以“传统村落”、“传统聚落”、“古村落”、“历史村落”、“历史文化名村”为主题，浙江省为关键词，以“主题”为条件，检索年限为2000年—2020年，在中国知网高级检索模式下进行检索，利用中国知网的计量可视化对所选文献分析，了解了浙江省传统村落研究现状，分析发文量、关键词共享网络析、作者合作网络、资源、学科、来源、基金、作者、机构分布情况。研究表明：（1）浙江省传统村落相关文献整体呈上升趋势，但是发表量依旧欠缺。（2）从关键词共享网络来看，浙江省传统村落研究热点多元化，主要集中于村落文化、古村落保护、物质文化遗产、古村落旅游等方面。（3）从作者合作网络分析来看，浙江省传统村落的研究尚未形成研究体系，作者之间缺乏合作，主要呈现“小集中，大分散”的状态，研究团队多以小团队合作为主，“网状”分布不明显，许多作者网络相互独立，基本上没有合作关系。（4）从资源类型与学科分布来看，第一研究文献主要分布在各类期刊上;第二学科分布较广，既有人文社科类，又有工程科技等理工科类。（5）从作者与机构分布分析看，翁时秀、朱强、宣坚、杨眉均等作者进行了较多的研究，但总体而言对浙江省传统村落进行系统研究的学者并不多，文献发表量较少，对浙江省传统村落研究不够深入;在研究机构方面，主要集中在浙江农林大学（7.6%）、浙江工业大学（6.5%）、中山大学（5.4%）、浙江大学（4.3%）、浙江师范大学（4.3%），其他占比57.6%。由此可看出，研究机构多集中在浙江省研究区域内，其他区域研究机构较少。
参考文献
[1]Hu Yan， Chen Zhan， Cao Wei， et al. Concept and Cultural Connotation of Traditional Villages Urban Development Studies ，2014，21（1）：11-13.[胡燕，陈展，曹玮，等.传统村落的概念和文化内涵[J].城市发展研究，2014 ， 21（1） ：11一13.]
[2]Bai Congxia， Chen Xiaojian. A Review and Prospect of the Protection of Traditional Villages Central China Architecture ，2016，34（12）：15-18.[白聪霞，陈晓键.传统村落保护的研究回顾与展望[J].华中建筑，2016 ， 34（12） ：15一18.]
作者简介：林青凤1996，女 ，籍贯：安徽安庆，民族：汉族，学历：硕士，研究方向：人文地理学
（浙江师范大学 浙江 金華 321000）