目的介绍一种自行改进的可以有效引流腔隙内渗出液的负压引流系统,并同传统引流系统及未经改进的负压引流系统进行对照,比较其引流效能。方法选取2012年1月至2014年12月行腹部手术、术后入住ICU的患者,按照接受引流方式的不同分为传统引流组(C组)、负压引流组(N组),其中负压引流组部分患者采用作者自行改进的负压引流器(M组),比较不同组别患者平均每日引流液量、敷料更换次数、倾倒负压球次数及入住ICU时间。结果共收集59例满足条件的患者,其中C组23例,N组18例,M组18例,3组患者年龄、性别、入住ICU时间等资料组间比较差异无统计学意义,N组患者每次负压球失去负压时,倾倒引流液经量筒精确测量,容量为(138.46±15.65)m L,相对负压球标定容量200 m L,回收率为(69.2±7.8)%。N组及M组患者倾倒负压球次数组间比较差异无统计学意义[分别为(3.50±3.19)次和(2.53±1.15)次,F=0.835,P=0.413]。3组间平均每日引流液量差异有统计学意义[C组:(75.43±50.86)m L,N组:(82.08±56.91)m L,M组:(131.67±65.15),F=5.478,P=0.007],更换敷料次数组间比较差异有统计学意义[C组:(1.39±1.03),N组:(2.11±1.41)次,M组:(0.50±0.71)次,χ~2=15.431,P<0.001]。结论改良的负压引流设备在保留了负压引流高效能特点的基础上,避免了不良后果,减少了护理压力,简单易行,适合推广。