裁判文书援引宪法的“能”与“不能”——“裁判说理”与“裁判依据”二分政策的法理解读

来源 :法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:y5603179
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
自\"五四宪法\"施行以来,裁判文书能否援引宪法的问题,主要由最高人民法院通过制定司法政策来加以回应和解决。按照当前的司法政策,裁判文书能在\"裁判说理\"中援引宪法,但不能在\"裁判依据\"中援引宪法。此即\"裁判说理\"与\"裁判依据\"二分的司法政策。在\"裁判依据\"中不能援引宪法,主要是基于我国宪法实施制度的特殊性及防范宪制风险的政治考虑。在\"裁判说理\"中能援引宪法,既为\"宪法间接适用新说\"所支持,又为全面实施宪法和司法理性化所要求。实证研究表明,\"裁判说理\"与\"裁判依据\"二分政
其他文献
摘要:文旅融合背景下,探讨传统建筑元素在地铁重点站出入口设计中的运用。以成都市青羊宫地铁站出入口为例,分别从地铁重点站出入口造型设计,和传统建筑元素提取方法,传统文化传播等方面构建传统建筑与地铁重点站出入口的联系,探索出一种新的传统现代结合方式和传统文化传播方式。分析出传统建筑元素在地铁重点站出入口设计中的运用方法。传统建筑元素运用在地铁出入口设计中,可以打造传统意境,提高城市旅游质量。  关键词