目的探讨使用DHS和PFNA固定的方法治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析。方法将我院骨科住院部收治的出现股骨粗隆间骨折的年龄≥60岁的老年患者44例，按照患者就诊的先后分为治疗组和对照组各22例，对治疗组患者使用PFNA内固定的治疗方案，对照组患者采取 DHS固定的治疗方法，对两组患者的手术时间、术中出血量、患者康复时间等方面进行对比，对患者进行3~6个月的随访，对比两组患者的骨愈合时间以及髋关节功能评分等。结果与 DHS组的患者相比，PFNA组患者的平均手术时间短、术中出血少、患者住院时间结果对比具有统计学意义(P＜0.05)。在对两组患者术后的随访当中，患者术后并发症发生率以及术后髋关节Harris评分方面对比无明显的差异，结果对比无统计学意义(P＞0.05)。结论 PFNA内固定治疗方法相较于DHS固定治疗方法来说，虽然术后并发症以及术后髋关节功能恢复相比没有明显的差异性，但是在治疗股骨粗隆间骨折具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快等优势，特别是对于老年患者来说能够更好的耐受手术，所以是治疗老年股骨粗隆间骨折的的一种好的治疗方案，值得在临床上推广使用。