论文部分内容阅读
将＂基金论文比＂作为学术期刊的评价指标,不仅在操作性方面会产生不少问题,而且其整体思路是欠科学、欠合理的。一是＂基金论文比＂指标使评价主体与客体位置倒错,评价逻辑关系混乱;二是＂基金论文质量高＂的观点,实际是将课题产生优质成果的可能性与必然性划上等号;三是有关数据和研究表明,基金论文刊载的数量与期刊质量不存在正相关关系;四是＂基金论文比＂指标对办刊产生负面影响,引发编、作双方＂共犯＂学术不端行为;五是＂基金论文比＂指标对非基金论文作者存在不公平因素,抑制和浪费了宝贵的人才资源与研究资源。故＂基金论文比＂不