论文部分内容阅读
夫挥洒重金“金屋藏娇”，事情败露后，夫妻俩一致对外，将“二奶”告上法庭，欲追回“包养”期间赠与“二奶”购买房屋的26万元。今年3月27日，江苏省苏州市沧浪区人民法院对此案进行了审结——
激情黄昏恋，26万购“金屋”藏“娇”
今年60岁的朱炳成是苏州某公司的中层干部，由于事业有成、保养有方，从外表上看，他比实际年龄要小六七岁。3年前，在一次朋友聚会中，他与30岁的宋廷芳相识。宋廷芳长得丰满妩媚，正是朱炳成喜欢的那种女性；而宋廷芳也被朱炳成的成熟风度和见多识广所折服。两人一见钟情，相见恨晚，很快擦出了“爱”的火花。
宋廷芳的老家在安徽，自己一个人在苏州打工。在交往过程中，朱炳成对宋廷芳处处关心体贴。久而久之，他和宋廷芳的关系越来越亲密，而和妻子在一起的时间越来越少。朱炳成总是以“应酬多”、“事情忙”为由，逃过了妻子的“盘查”。
朱炳成遇上这段感情后，变得更加容光焕发。为了获得宋廷芳的芳心，朱炳成出手越来越阔绰。但是，小心谨慎的他，只字不提自己已有家室的事实。他对宋廷芳说自己的妻子已经病故，兄弟姐妹都在国外，在苏州他也是孤身一人；他虽然事业有成，但生活并不幸福，需要有人照料。就这样，宋廷芳被朱炳成的花言巧语打动了。
为了长期维系这种关系，2005年11月，朱炳成将多年积攒的“私房钱”拿了出来，同时又向朋友借了一部分钱，凑齐了26万元，为宋廷芳买了一套60平方米的二手房。自此，他开始了金屋藏娇的生活。
在购房过程中，朱炳成是以宋廷芳的名义签订购房合同的，并将房屋产权也登记在宋廷芳名下。他们还摆了宴席，举办了结婚仪式，堂而皇之地过起了夫妻生活。周围邻居也以为他们是一对老夫少妻。
重返家庭，夫妻联手告“二奶”
俗话说，纸终究包不住火。2006年11月，因为一条短消息，宋廷芳发现了朱炳成已经结婚的事实。她气愤之余，多次上门吵闹，并以自杀相威胁，要朱炳成离婚。而此时的朱炳成己顾不上宋廷芳了，一心想着怎么才能平熄“后院之火”。
朱炳成的妻子大梦初醒，她跟丈夫摊牌：要么马上离婚，要么和宋廷芳彻底了断。在亲情的感召下，朱炳成决定放弃宋廷芳，重回妻子的怀抱。得到妻子的原谅后，朱炳成开始心痛了：那26万元可不能白扔了呀！他和妻子迅速达成“一致对外”的协议：联手讨还赠与宋廷芳的26万元。
今年1月15日，朱炳成夫妇将宋廷芳起诉至法院，要求确认朱炳成的赠与行为无效，并要求宋廷芳返还购房款26万元。
朱炳成的妻子认为，丈夫给宋廷芳购买房子的钱，应属夫妻共同财产，朱炳成隐瞒妻子，侵犯了妻子的共同财产所有权，20多万元不是正常支出，应征得共有人同意，一方不得擅自使用。并且，朱炳成和宋廷芳有不正当关系，违反了社会公德。
宋廷芳拿到起诉状后感到一阵晕眩，自己多年的青春献给了朱炳成不说，如今他却要起诉她归还购房款。宋廷芳认为，当初她和朱炳成已经举办了结婚仪式，也就成了正式夫妻，朱炳成一直推托事情多才没有办理结婚登记。宋廷芳还认为，朱炳成是将个人财产赠与自己，自己是善意取得财产的第三人。
因为这场官司，宋廷芳受到抑郁症的困扰，只有服用药品才能入睡。冷静下来后，对于之前发生的一切，她后悔不已。在被起诉的同时，宋廷芳也进行了刑事自诉，告朱炳成重婚罪，但之后她又主动撤诉。谈及朱炳成的妻子，宋廷芳并无恨意。在她看来对方也是受害者，她虽然赢回了丈夫，但丈夫背叛情感带来的伤害是任何东西也换不回的。
在法官的主持下，最终三方达成调解协议，由宋廷芳返还10万元，余款视作朱炳成夫妻自愿赠与宋廷芳的。
目前，宋廷芳至今仍不能相信，她和朱炳成的“婚礼”是无效的。当时他们举办了仪式，虽然男方只有朱炳成一人到场，但在宋廷芳眼里，按她老家的风俗，举办这样隆重的婚礼就是结婚了，领不领结婚证证无所谓。宋廷芳表示，希望从此以后自己能过上平静的日子。
【案情说法】
据宋廷芳的代理人江苏苏州新天伦律师事务所贾律师介绍，本案虽然调解成功，但也引起了两点争议。
其一，宋廷芳是否有获得赠与的权利？有人认为，宋廷芳和朱炳成的婚外情有悖道德，甚至是一种典型的财色交易，为法律所禁止，是一种违法行为。因此，这种赠与关系并不成立。法律界人士则认为，道德和法律有时会不同，对侵权赔偿纠纷，应当依照法律而非道德进行评判。虽然他们的婚外情有违道德，但其民事法律行为与其他民事法律行为一样，受法律同等保护；而法律也没有“当事人不能接受已婚者给付财产”的禁止性规定。因此，宋廷芳和其他民事主体一样，有接受他人（包括朱炳成）给付财产的权利。
其二，宋廷芳接受赠与，是否侵害原告妻子权益？有人同情朱炳成的妻子，认为她是最大的受害人，不仅精神、感情受到伤害，还在财产上受损，于理于法都是说不过去的。宋延芳该为这一切“埋单”。而法律界人士认为，没有特殊约定，朱炳成和妻子的财产属夫妻共同财产，双方享有平等的处理权。朱炳成私自将部分共同财产给了宋廷芳，侵害妻子对夫妻共同财产的共同所有权。因此，侵害妻子权益的是朱炳成，与宋廷芳的接受行为没有因果关系。朱炳成的行为侵害了妻子的权益，需承担相应民事责任。此外，宋廷芳在接受朱炳成的赠与时，也没有核实对方婚姻状况、款项来源、性质的法律义务。
（本文人物均为化名）
（编辑／李贤平）
激情黄昏恋，26万购“金屋”藏“娇”
今年60岁的朱炳成是苏州某公司的中层干部，由于事业有成、保养有方，从外表上看，他比实际年龄要小六七岁。3年前，在一次朋友聚会中，他与30岁的宋廷芳相识。宋廷芳长得丰满妩媚，正是朱炳成喜欢的那种女性；而宋廷芳也被朱炳成的成熟风度和见多识广所折服。两人一见钟情，相见恨晚，很快擦出了“爱”的火花。
宋廷芳的老家在安徽，自己一个人在苏州打工。在交往过程中，朱炳成对宋廷芳处处关心体贴。久而久之，他和宋廷芳的关系越来越亲密，而和妻子在一起的时间越来越少。朱炳成总是以“应酬多”、“事情忙”为由，逃过了妻子的“盘查”。
朱炳成遇上这段感情后，变得更加容光焕发。为了获得宋廷芳的芳心，朱炳成出手越来越阔绰。但是，小心谨慎的他，只字不提自己已有家室的事实。他对宋廷芳说自己的妻子已经病故，兄弟姐妹都在国外，在苏州他也是孤身一人；他虽然事业有成，但生活并不幸福，需要有人照料。就这样，宋廷芳被朱炳成的花言巧语打动了。
为了长期维系这种关系，2005年11月，朱炳成将多年积攒的“私房钱”拿了出来，同时又向朋友借了一部分钱，凑齐了26万元，为宋廷芳买了一套60平方米的二手房。自此，他开始了金屋藏娇的生活。
在购房过程中，朱炳成是以宋廷芳的名义签订购房合同的，并将房屋产权也登记在宋廷芳名下。他们还摆了宴席，举办了结婚仪式，堂而皇之地过起了夫妻生活。周围邻居也以为他们是一对老夫少妻。
重返家庭，夫妻联手告“二奶”
俗话说，纸终究包不住火。2006年11月，因为一条短消息，宋廷芳发现了朱炳成已经结婚的事实。她气愤之余，多次上门吵闹，并以自杀相威胁，要朱炳成离婚。而此时的朱炳成己顾不上宋廷芳了，一心想着怎么才能平熄“后院之火”。
朱炳成的妻子大梦初醒，她跟丈夫摊牌：要么马上离婚，要么和宋廷芳彻底了断。在亲情的感召下，朱炳成决定放弃宋廷芳，重回妻子的怀抱。得到妻子的原谅后，朱炳成开始心痛了：那26万元可不能白扔了呀！他和妻子迅速达成“一致对外”的协议：联手讨还赠与宋廷芳的26万元。
今年1月15日，朱炳成夫妇将宋廷芳起诉至法院，要求确认朱炳成的赠与行为无效，并要求宋廷芳返还购房款26万元。
朱炳成的妻子认为，丈夫给宋廷芳购买房子的钱，应属夫妻共同财产，朱炳成隐瞒妻子，侵犯了妻子的共同财产所有权，20多万元不是正常支出，应征得共有人同意，一方不得擅自使用。并且，朱炳成和宋廷芳有不正当关系，违反了社会公德。
宋廷芳拿到起诉状后感到一阵晕眩，自己多年的青春献给了朱炳成不说，如今他却要起诉她归还购房款。宋廷芳认为，当初她和朱炳成已经举办了结婚仪式，也就成了正式夫妻，朱炳成一直推托事情多才没有办理结婚登记。宋廷芳还认为，朱炳成是将个人财产赠与自己，自己是善意取得财产的第三人。
因为这场官司，宋廷芳受到抑郁症的困扰，只有服用药品才能入睡。冷静下来后，对于之前发生的一切，她后悔不已。在被起诉的同时，宋廷芳也进行了刑事自诉，告朱炳成重婚罪，但之后她又主动撤诉。谈及朱炳成的妻子，宋廷芳并无恨意。在她看来对方也是受害者，她虽然赢回了丈夫，但丈夫背叛情感带来的伤害是任何东西也换不回的。
在法官的主持下，最终三方达成调解协议，由宋廷芳返还10万元，余款视作朱炳成夫妻自愿赠与宋廷芳的。
目前，宋廷芳至今仍不能相信，她和朱炳成的“婚礼”是无效的。当时他们举办了仪式，虽然男方只有朱炳成一人到场，但在宋廷芳眼里，按她老家的风俗，举办这样隆重的婚礼就是结婚了，领不领结婚证证无所谓。宋廷芳表示，希望从此以后自己能过上平静的日子。
【案情说法】
据宋廷芳的代理人江苏苏州新天伦律师事务所贾律师介绍，本案虽然调解成功，但也引起了两点争议。
其一，宋廷芳是否有获得赠与的权利？有人认为，宋廷芳和朱炳成的婚外情有悖道德，甚至是一种典型的财色交易，为法律所禁止，是一种违法行为。因此，这种赠与关系并不成立。法律界人士则认为，道德和法律有时会不同，对侵权赔偿纠纷，应当依照法律而非道德进行评判。虽然他们的婚外情有违道德，但其民事法律行为与其他民事法律行为一样，受法律同等保护；而法律也没有“当事人不能接受已婚者给付财产”的禁止性规定。因此，宋廷芳和其他民事主体一样，有接受他人（包括朱炳成）给付财产的权利。
其二，宋廷芳接受赠与，是否侵害原告妻子权益？有人同情朱炳成的妻子，认为她是最大的受害人，不仅精神、感情受到伤害，还在财产上受损，于理于法都是说不过去的。宋延芳该为这一切“埋单”。而法律界人士认为，没有特殊约定，朱炳成和妻子的财产属夫妻共同财产，双方享有平等的处理权。朱炳成私自将部分共同财产给了宋廷芳，侵害妻子对夫妻共同财产的共同所有权。因此，侵害妻子权益的是朱炳成，与宋廷芳的接受行为没有因果关系。朱炳成的行为侵害了妻子的权益，需承担相应民事责任。此外，宋廷芳在接受朱炳成的赠与时，也没有核实对方婚姻状况、款项来源、性质的法律义务。
（本文人物均为化名）
（编辑／李贤平）