论文部分内容阅读
【时新话题】
近些日子，一段由北京大学校长、著名高分子化学家周其凤作词、北京大学中乐学社演出的《化学是你，化学是我》的合唱视频爆红网络。该视频在土豆网上已被点击播放了20万次之多。国风民乐配上“给力”、“不能不火”等网络和口语化歌词，被网友誉为一首新“神曲”。
这是一段出自央视音乐频道的节目视频，歌曲《化学是你，化学是我》，作词周其凤，作曲方崇清，指挥毕明辉，演唱北京大学中乐学社。在轻灵的民乐伴奏下，合唱团同学很大气地唱出了“化学究竟是什么”等内容，整首歌词较为口语，其中还嵌入了网络热词“给力”“火”等。
记者查询发现，今年是“国际化学年”，周其凤校长在3月份参加的“科学与中国国际化学年”大学校长巡讲团报告会上提到，“国际化学年”在中国推出了征集“化学之歌”的活动，这个活动是他提出来的，因此他带了个头，旨在抛砖引玉。
网友热传的演唱视频，是出自北京大学中乐学社为“国际化学年”举办的一场名为“乐以化学”的专庆音乐会，除了校长作词的“神曲”，音乐会还演奏了《乐以化学节日庆典序曲》等多个曲目。
这首歌词引起了网友们的热烈评论。“挺周派”认为，此歌词“学术轻松化，有益科普”；而“倒周派”则说其“水平连中学生都不如”，“估计他的语文课是化学老师教的”。
【多维解读】
在当今中国这一特定环境中，做一名北大校长是很容易走红的。如果他们再在自己的职责之外做出点“出格”的事儿，那就更会成为媒体上红极一时的新闻人物。对他们诸多的很富个性、甚至颠覆了人们头脑中传统的大学校长形象的举止该如何看待与评判，我们可以做一个多角度的思考。
一、他们在力图改变官僚的形象，立志成为一名“亲民”的、时尚的校长。年过花甲的北大前校长许智宏在位时在很多公开场合以他苍老的嗓音演绎流行歌曲《隐形的翅膀》，上学期期末北大学生毕业典礼上校长致辞中网络流行词汇的频频出现笑倒众“生”，周其凤校长亲自创作“神曲”《化学是你，化学是我》……无不体现出大学行政化背景下名牌大学校长试图改变传统形象而作出的努力。这种努力，尽管引起了不小的争议，但有一点可以肯定，这就是：这些校长有着良好的初衷，有着走近学生、与时尚同行的美好愿望。
二、如何改变官僚形象，成为一位亲民的、时尚的校长，这里面还大有文章可做。我觉得多到本科生的课堂里听听课，多到学生宿舍走走坐坐，多在学生食堂吃几顿饭（周其凤校长据说常这么做）……可能要比秀几首流行歌曲、秀几个网络新词、写几则俗不可耐的歌曲更给力。校长毕竟不是艺人，你的职责是管理好这所学校，为老师的教、学生的学、科研人员的研究做好服务和保障工作。李煜的词写得再好，赵佶的画画得再棒，也没人说他们是好皇帝，因为那毕竟不是他们的本职工作，他们为之努力的应当是国计民生。
三、我们这个时代已经不惧滥俗了，但大学校长还是应当追求高雅，至少雅俗共赏。许校长年过花甲，头发花白，一副智者模样，那支由“快女”唱红的《隐形的翅膀》我觉得实在与他不甚般配；校长书记一口一句“给力”“你懂的”“串烧”，笑翻了学生，但你到底不是郭德纲之类的“笑星”；而周校长的“神曲”《化学是你，化学是我》，更是被人讥讽为“该作者的语文一定是化学老师教的”……虽说我们不必再去追求师道尊严，但这些接连出台的低俗的表演只能让人对我们的大学校长的文化底蕴和人文素养产生怀疑。
高校是象牙塔，不是娱乐场，校长出镜当珍视自身形象，因为你代表的是一所大学。
【命题示例】
阅读下面的文字，按要求作文。
在艺术上，有俗雅之分；在生活上，也有俗雅之别。其实，俗与雅原本相伴而生，有表现为“俗”的“雅”，也有表现为“雅”的“俗”。人们崇尚雅的美好与尊贵，鄙夷俗的浅薄与卑贱，但是又有多少人了解雅与俗的本质与真谛？
对此，你有什么看法？请以“雅与俗”为题写一篇不少于800字的文章。立意自定，文体自选。
【佳作展示】
雅与俗
○吴尚哲
雅与俗就像一根同生的花朵与绿叶，相伴融入历史、生活的方方面面。
历史中有雅与俗，你既可以从正史中了解君王的政治抱负，也可以从野史中读到后宫秘史；生活中有雅与俗，你既可以出入咖啡馆、高档酒楼，也可以往来菜市场、大排档；音乐中有雅与俗，你既可以听阳春白雪，也可以听下里巴人；文化中有雅与俗，你既可以探寻学术奥秘，也可以接触暴力、淫秽书籍……
雅与俗的共存，可以说是无处不有，即使同一个人，同一件事，有时也是雅俗兼备。
雅与俗的评判标准并不统一。如央视《百家讲坛》栏目受到许多专家质疑，认为其形式不庄重，内容太肤浅。对此，袁腾飞是这样认为的：“历史，本来就没那么神秘，作为老师，应该去把课讲活，而不应该照搬教材，把学生都讲睡着了。”我十分赞同他的看法。把原本枯燥无味的课讲得生动活泼，若这是“俗”的话，那也俗出了水平。
然而，不是所有的俗我们都应该接受。芙蓉姐姐、凤姐蹿红网络，让人怀疑当今社会已经进入“审丑时代”；名牌大学校长严肃场合大秀流行歌曲、网络词汇，虽说无伤大雅，但多少总有几分媚俗的嫌疑。其实，一些低俗的东西在我们的生活中已经泛滥，不需要我们的文化人、我们的精英分子为之推波助澜。
当然，有时候一味求雅也未必适宜。我看了《非诚勿扰》节目，虽说马诺“坐宝马”的言论和闫凤娇“厕所门”事件饱受网友诟病，但这档节目并没有我想象中那样糟糕，至少没有特意去渲染“拜金”或“炫富”，只是很生活很真实地表达出部分人的金钱观或经济状况而已。它是俗了，可这样的俗有错吗？所以，骂归骂，收视率仍居高不下，百姓爱看才是硬道理。这让我想起一部曾经热播而一直被网友拍砖的新《红楼》，所有台词一律遵从原著，并配有文言旁白。照李少红所说，这样一部“制造精良”的电视剧应该得到广大观众的好评，结果却出乎她的意料。李少红爱岗敬业、遵从原著的精神确实令我佩服，但她忽略了一个问题：你是拍给谁看的？是拍给高级知识分子、文化名人、红楼学家看的，还是给计较柴米油盐价格的普通百姓看的？你可以阳春白雪，但不能排斥下里巴人。这一点，罗贯中做得好。《三国演义》之所以比《三国志》受欢迎，就是因为它把艰深晦涩的文言文变成了比较浅显的文白夹杂文。李少红的孤芳自赏是让这部自以为深得原著精髓的电视剧失去观众的最主要的原因。
提到雅，我们往往会想到“高雅”“文雅”“优雅”之类美丽的词；但提到俗，一般人都会想起“低俗”“庸俗”“鄙俗”之类。然而，除了这些丑陋的词汇外，其实还有“通俗”，正如潘多拉之盒中所剩的“希望”一般，若把“俗”理解成大众化，理解成贴近民众，我认为未尝不是一件好事。
【教师评点】
本文辩证地理解了雅与俗之间的关系，以充足的实例举证雅与俗一旦失之偏颇——即堕入庸俗、滥俗或一味追求那种曲高和寡、孤芳自赏的“大雅”，从而强调了理解雅与俗的真谛并使之相结合的必要性。其实，雅与俗之间并非对立的关系，在一定条件下甚至可以互相转化。雅让人生精致、细腻，俗让人生热闹、生动！我们的生活有俗事万千，当然也会有闲情雅趣……总之，风花雪月与柴米油盐都要处置得恰到好处，若非月满则亏，我们又如何领略人生的跌宕起伏、万般趣味？
近些日子，一段由北京大学校长、著名高分子化学家周其凤作词、北京大学中乐学社演出的《化学是你，化学是我》的合唱视频爆红网络。该视频在土豆网上已被点击播放了20万次之多。国风民乐配上“给力”、“不能不火”等网络和口语化歌词，被网友誉为一首新“神曲”。
这是一段出自央视音乐频道的节目视频，歌曲《化学是你，化学是我》，作词周其凤，作曲方崇清，指挥毕明辉，演唱北京大学中乐学社。在轻灵的民乐伴奏下，合唱团同学很大气地唱出了“化学究竟是什么”等内容，整首歌词较为口语，其中还嵌入了网络热词“给力”“火”等。
记者查询发现，今年是“国际化学年”，周其凤校长在3月份参加的“科学与中国国际化学年”大学校长巡讲团报告会上提到，“国际化学年”在中国推出了征集“化学之歌”的活动，这个活动是他提出来的，因此他带了个头，旨在抛砖引玉。
网友热传的演唱视频，是出自北京大学中乐学社为“国际化学年”举办的一场名为“乐以化学”的专庆音乐会，除了校长作词的“神曲”，音乐会还演奏了《乐以化学节日庆典序曲》等多个曲目。
这首歌词引起了网友们的热烈评论。“挺周派”认为，此歌词“学术轻松化，有益科普”；而“倒周派”则说其“水平连中学生都不如”，“估计他的语文课是化学老师教的”。
【多维解读】
在当今中国这一特定环境中，做一名北大校长是很容易走红的。如果他们再在自己的职责之外做出点“出格”的事儿，那就更会成为媒体上红极一时的新闻人物。对他们诸多的很富个性、甚至颠覆了人们头脑中传统的大学校长形象的举止该如何看待与评判，我们可以做一个多角度的思考。
一、他们在力图改变官僚的形象，立志成为一名“亲民”的、时尚的校长。年过花甲的北大前校长许智宏在位时在很多公开场合以他苍老的嗓音演绎流行歌曲《隐形的翅膀》，上学期期末北大学生毕业典礼上校长致辞中网络流行词汇的频频出现笑倒众“生”，周其凤校长亲自创作“神曲”《化学是你，化学是我》……无不体现出大学行政化背景下名牌大学校长试图改变传统形象而作出的努力。这种努力，尽管引起了不小的争议，但有一点可以肯定，这就是：这些校长有着良好的初衷，有着走近学生、与时尚同行的美好愿望。
二、如何改变官僚形象，成为一位亲民的、时尚的校长，这里面还大有文章可做。我觉得多到本科生的课堂里听听课，多到学生宿舍走走坐坐，多在学生食堂吃几顿饭（周其凤校长据说常这么做）……可能要比秀几首流行歌曲、秀几个网络新词、写几则俗不可耐的歌曲更给力。校长毕竟不是艺人，你的职责是管理好这所学校，为老师的教、学生的学、科研人员的研究做好服务和保障工作。李煜的词写得再好，赵佶的画画得再棒，也没人说他们是好皇帝，因为那毕竟不是他们的本职工作，他们为之努力的应当是国计民生。
三、我们这个时代已经不惧滥俗了，但大学校长还是应当追求高雅，至少雅俗共赏。许校长年过花甲，头发花白，一副智者模样，那支由“快女”唱红的《隐形的翅膀》我觉得实在与他不甚般配；校长书记一口一句“给力”“你懂的”“串烧”，笑翻了学生，但你到底不是郭德纲之类的“笑星”；而周校长的“神曲”《化学是你，化学是我》，更是被人讥讽为“该作者的语文一定是化学老师教的”……虽说我们不必再去追求师道尊严，但这些接连出台的低俗的表演只能让人对我们的大学校长的文化底蕴和人文素养产生怀疑。
高校是象牙塔，不是娱乐场，校长出镜当珍视自身形象，因为你代表的是一所大学。
【命题示例】
阅读下面的文字，按要求作文。
在艺术上，有俗雅之分；在生活上，也有俗雅之别。其实，俗与雅原本相伴而生，有表现为“俗”的“雅”，也有表现为“雅”的“俗”。人们崇尚雅的美好与尊贵，鄙夷俗的浅薄与卑贱，但是又有多少人了解雅与俗的本质与真谛？
对此，你有什么看法？请以“雅与俗”为题写一篇不少于800字的文章。立意自定，文体自选。
【佳作展示】
雅与俗
○吴尚哲
雅与俗就像一根同生的花朵与绿叶，相伴融入历史、生活的方方面面。
历史中有雅与俗，你既可以从正史中了解君王的政治抱负，也可以从野史中读到后宫秘史；生活中有雅与俗，你既可以出入咖啡馆、高档酒楼，也可以往来菜市场、大排档；音乐中有雅与俗，你既可以听阳春白雪，也可以听下里巴人；文化中有雅与俗，你既可以探寻学术奥秘，也可以接触暴力、淫秽书籍……
雅与俗的共存，可以说是无处不有，即使同一个人，同一件事，有时也是雅俗兼备。
雅与俗的评判标准并不统一。如央视《百家讲坛》栏目受到许多专家质疑，认为其形式不庄重，内容太肤浅。对此，袁腾飞是这样认为的：“历史，本来就没那么神秘，作为老师，应该去把课讲活，而不应该照搬教材，把学生都讲睡着了。”我十分赞同他的看法。把原本枯燥无味的课讲得生动活泼，若这是“俗”的话，那也俗出了水平。
然而，不是所有的俗我们都应该接受。芙蓉姐姐、凤姐蹿红网络，让人怀疑当今社会已经进入“审丑时代”；名牌大学校长严肃场合大秀流行歌曲、网络词汇，虽说无伤大雅，但多少总有几分媚俗的嫌疑。其实，一些低俗的东西在我们的生活中已经泛滥，不需要我们的文化人、我们的精英分子为之推波助澜。
当然，有时候一味求雅也未必适宜。我看了《非诚勿扰》节目，虽说马诺“坐宝马”的言论和闫凤娇“厕所门”事件饱受网友诟病，但这档节目并没有我想象中那样糟糕，至少没有特意去渲染“拜金”或“炫富”，只是很生活很真实地表达出部分人的金钱观或经济状况而已。它是俗了，可这样的俗有错吗？所以，骂归骂，收视率仍居高不下，百姓爱看才是硬道理。这让我想起一部曾经热播而一直被网友拍砖的新《红楼》，所有台词一律遵从原著，并配有文言旁白。照李少红所说，这样一部“制造精良”的电视剧应该得到广大观众的好评，结果却出乎她的意料。李少红爱岗敬业、遵从原著的精神确实令我佩服，但她忽略了一个问题：你是拍给谁看的？是拍给高级知识分子、文化名人、红楼学家看的，还是给计较柴米油盐价格的普通百姓看的？你可以阳春白雪，但不能排斥下里巴人。这一点，罗贯中做得好。《三国演义》之所以比《三国志》受欢迎，就是因为它把艰深晦涩的文言文变成了比较浅显的文白夹杂文。李少红的孤芳自赏是让这部自以为深得原著精髓的电视剧失去观众的最主要的原因。
提到雅，我们往往会想到“高雅”“文雅”“优雅”之类美丽的词；但提到俗，一般人都会想起“低俗”“庸俗”“鄙俗”之类。然而，除了这些丑陋的词汇外，其实还有“通俗”，正如潘多拉之盒中所剩的“希望”一般，若把“俗”理解成大众化，理解成贴近民众，我认为未尝不是一件好事。
【教师评点】
本文辩证地理解了雅与俗之间的关系，以充足的实例举证雅与俗一旦失之偏颇——即堕入庸俗、滥俗或一味追求那种曲高和寡、孤芳自赏的“大雅”，从而强调了理解雅与俗的真谛并使之相结合的必要性。其实，雅与俗之间并非对立的关系，在一定条件下甚至可以互相转化。雅让人生精致、细腻，俗让人生热闹、生动！我们的生活有俗事万千，当然也会有闲情雅趣……总之，风花雪月与柴米油盐都要处置得恰到好处，若非月满则亏，我们又如何领略人生的跌宕起伏、万般趣味？