论文部分内容阅读
（新乡医学院三全学院 河南·新乡 453003）
中图分类号：G842 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2014）09-000-01
摘 要 2010年，中国男排仅以第5名的成绩结束了第16届广州亚运会的排球比赛。中国男排成绩的下滑与伊朗男排和泰国男排的快速发展成了鲜明的对比。尤其是在球队的进攻效果上，中国男排已经失去了绝对的优势。研究运用文献法、录像观察法、数理统计法和逻辑分析法对中国男排与亚运会四强球队在进攻效果进行研究，找出了中国男排在进攻效果上存在的优势与不足，并提出相应的发展建议。
关键词 中国男排 亚运会 进攻效果
一、研究对象
本研究以2010年第16届亚运会中国男排与四强球队为研究对象。收集关于日本男排、伊朗男排、韩国男排、泰国男排和中国男排的比赛共7场。
二、发球效果的对比分析
第16届亚洲运动会男子排球比赛中，中国队与四强球队均只采用了大力跳发球和跳发飘球2种技术。不同球队选择的发球方式存在差异，不同的比赛阶段2种发球方式的使用比例也不尽相同。中国男排在发球技术的运用上更加注重发球的稳定性，对于大力跳发球的使用相对较少，并且每场比赛大力跳发球的比例较为固定。中国男排在发球方面的风格与泰国队和伊朗队较为相似。日本队和韩国队则更加注重发球的攻击性，不仅球队中采用大力跳发球的队员较多，而且不同比赛这2支球队大力跳发球的比例也明显高于其他3支球队。
从大力跳发球的得分效果上来看，中国男排的大力跳发球的得分效果要明显低于四强球队，与日本队、韩国队和伊朗队之间的差距较大，说明中国男排在大力跳发球的得分能力方面在亚洲球队中也开始出现劣势。在失误率上，中国男排在大力跳发球的稳定性方面也明显要弱于对手，与日本队、韩国队和伊朗队之间的差距较大，而略优于泰国队。
跳发飘球的运用效果，中国男排跳发飘球的得分效果要明显好于大力跳发球的得分效果。与四强球队相比，仅略低于日本队和韩国队，高于伊朗队和泰国队，说明中国男排在跳发飘球的得分能力方面相对较好。在失误率方面，中国男排跳发飘球的稳定性在与四强球队的比较中处于相对的优势，说明在跳发飘球的稳定性方面中国队要显要优于对手。中国男排在跳发飘球失误率方面的优势，不仅能够提高跳发飘球的进攻效果，而且为中国男排整体进攻的开展也奠定了基础。
三、扣球效果的对比分析
扣球是排球竞赛中最重要的进攻技术，在比赛得分方面占有不可替代的作用。第16届亚运会男排比赛，通过亚洲排球联合会官方网站公布的相关数据知，中国男排的排名落后于日本队、伊朗队和韩国队，名列第4。在扣球得分率上，中国男排和泰国队同为50.8%，低于其他三支球队；在扣球失误率方面，中国男排为16.0%，低泰国队2个百分点，高与其他三支球队；在扣球效率方面，中国队明显低于日本队、伊朗队和韩国队，仅高于泰国队。从队员扣球进攻技术运用效果的统计来看，中国队在队员扣球效果方面要明显弱于四强球队，在扣球进攻技术排名中，仅有1名中国队队员，排名第9。前10名中有日本队队员3名，分别排第3位、第6位和第8位。伊朗队队员排名第2位，韩国队队员分别排第7位和第10位，泰国队队员排第4位。
四、拦网效果的对比分析
在现代男子排球运动的发展过程中，拦网技术发挥着重要的作用，它不仅是球队防守时的第一道防线，而且也具有进攻得分的能力。通过亚洲排球联合会官方网站上公布的数据显示，在球队拦网技术的排名上，中国男排名列第5，平均每局拦网得分2.54分。第1名为伊朗队，平均每局拦网得分2.97分，第2名为日本队，平均每局拦网得分2.73分，韩国队名列第9位，平均每局拦网得分2.30分。泰国队的拦网技术统计没有进入前10名，仅为第11名，平均每局拦网得分1.87分。在队员拦网技术的排名上，第1名为伊朗队队员，平均每局得分1.03分；韩国队队员为第3名，平均每局得分0.81分；日本队队员为第7名，平均每局得分0.58分；中国队和泰国队没有队员进入前10。通过以上的数据可以看出，在拦网技术的整体运用效果上，中国队要落后于伊朗队、日本队和韩国队，而优于泰国队。中国队拦网技术的劣势主要表现在拦网的失误率较高。
在拦网技术的运用上，双人拦网依然是球队拦网的主要方式，拦网比例在7场比赛中最低为55.6%，最高达到73.7%，而单人拦网和三人拦网的比例明显较少。单人拦网比例最高为37.5%，最低仅为11.4%；三人拦网比例最高为20.7%，最低为3.1%。由此可见，单人拦网和三人拦网在不同的比赛中存在较大的差距，而这种差距主要是由于球队拦网技术的整体水平所引起的。对于胜负球队来说，7场比赛中胜队单人拦网的使用比例要少于负队，三人拦网的比例则是胜队高于负队。
五、结论
（一）发球技术的运用方面，中国队与四强球队都只采用了大力跳发球和跳发飘球这2种技术。中国队、伊朗队和泰国队更加注重发球的稳定性，而日本队和韩国队则更加注重发球的攻击性。中国男排应积极加强个人大力跳发球的攻击力，提高队员的发球力量与速度。同时，应注重保持大力跳发球的稳定性，减少发球的失误率。
（二）不同发球方式的运用效果上，中国男排大力跳发球的得分率和失误率与日本队、韩国队和伊朗队有明显差距，与泰国队的差距不明显。跳发飘球的运用效果在四强球队中依然保持较好的优势。
（三）在扣球进攻技术的分配方面，胜队采用快攻技术的比例要高于负队。无论是球队还是队员，中国男排扣球进攻效果与伊朗队、日本队和韩国队之间的差距较大。
（四）拦网技术的运用方面，双人拦网依然是球队拦网的主要方式，中国队在拦网效果上要落后于伊朗队、日本队和韩国队，而优于泰国队； 在单人拦网的得分效果上要好于四强球队，但失误率较高。
参考文献：
[1] 程冬美，姜立嘉，刘丹.同场对抗性集体球类项目符合实战训练理念研究[J].天津体育学院学报.2008.23（3）：207-211.
[2] 国家体育总局.中国体育教练员岗位培训教材——排球[M].北京：人民体育出版社.2003：44.
[3] 张欢.99世界杯中国男排前排进攻效果分析[J].西安体育学院学报.2000.17（2）：45-48.
中图分类号：G842 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2014）09-000-01
摘 要 2010年，中国男排仅以第5名的成绩结束了第16届广州亚运会的排球比赛。中国男排成绩的下滑与伊朗男排和泰国男排的快速发展成了鲜明的对比。尤其是在球队的进攻效果上，中国男排已经失去了绝对的优势。研究运用文献法、录像观察法、数理统计法和逻辑分析法对中国男排与亚运会四强球队在进攻效果进行研究，找出了中国男排在进攻效果上存在的优势与不足，并提出相应的发展建议。
关键词 中国男排 亚运会 进攻效果
一、研究对象
本研究以2010年第16届亚运会中国男排与四强球队为研究对象。收集关于日本男排、伊朗男排、韩国男排、泰国男排和中国男排的比赛共7场。
二、发球效果的对比分析
第16届亚洲运动会男子排球比赛中，中国队与四强球队均只采用了大力跳发球和跳发飘球2种技术。不同球队选择的发球方式存在差异，不同的比赛阶段2种发球方式的使用比例也不尽相同。中国男排在发球技术的运用上更加注重发球的稳定性，对于大力跳发球的使用相对较少，并且每场比赛大力跳发球的比例较为固定。中国男排在发球方面的风格与泰国队和伊朗队较为相似。日本队和韩国队则更加注重发球的攻击性，不仅球队中采用大力跳发球的队员较多，而且不同比赛这2支球队大力跳发球的比例也明显高于其他3支球队。
从大力跳发球的得分效果上来看，中国男排的大力跳发球的得分效果要明显低于四强球队，与日本队、韩国队和伊朗队之间的差距较大，说明中国男排在大力跳发球的得分能力方面在亚洲球队中也开始出现劣势。在失误率上，中国男排在大力跳发球的稳定性方面也明显要弱于对手，与日本队、韩国队和伊朗队之间的差距较大，而略优于泰国队。
跳发飘球的运用效果，中国男排跳发飘球的得分效果要明显好于大力跳发球的得分效果。与四强球队相比，仅略低于日本队和韩国队，高于伊朗队和泰国队，说明中国男排在跳发飘球的得分能力方面相对较好。在失误率方面，中国男排跳发飘球的稳定性在与四强球队的比较中处于相对的优势，说明在跳发飘球的稳定性方面中国队要显要优于对手。中国男排在跳发飘球失误率方面的优势，不仅能够提高跳发飘球的进攻效果，而且为中国男排整体进攻的开展也奠定了基础。
三、扣球效果的对比分析
扣球是排球竞赛中最重要的进攻技术，在比赛得分方面占有不可替代的作用。第16届亚运会男排比赛，通过亚洲排球联合会官方网站公布的相关数据知，中国男排的排名落后于日本队、伊朗队和韩国队，名列第4。在扣球得分率上，中国男排和泰国队同为50.8%，低于其他三支球队；在扣球失误率方面，中国男排为16.0%，低泰国队2个百分点，高与其他三支球队；在扣球效率方面，中国队明显低于日本队、伊朗队和韩国队，仅高于泰国队。从队员扣球进攻技术运用效果的统计来看，中国队在队员扣球效果方面要明显弱于四强球队，在扣球进攻技术排名中，仅有1名中国队队员，排名第9。前10名中有日本队队员3名，分别排第3位、第6位和第8位。伊朗队队员排名第2位，韩国队队员分别排第7位和第10位，泰国队队员排第4位。
四、拦网效果的对比分析
在现代男子排球运动的发展过程中，拦网技术发挥着重要的作用，它不仅是球队防守时的第一道防线，而且也具有进攻得分的能力。通过亚洲排球联合会官方网站上公布的数据显示，在球队拦网技术的排名上，中国男排名列第5，平均每局拦网得分2.54分。第1名为伊朗队，平均每局拦网得分2.97分，第2名为日本队，平均每局拦网得分2.73分，韩国队名列第9位，平均每局拦网得分2.30分。泰国队的拦网技术统计没有进入前10名，仅为第11名，平均每局拦网得分1.87分。在队员拦网技术的排名上，第1名为伊朗队队员，平均每局得分1.03分；韩国队队员为第3名，平均每局得分0.81分；日本队队员为第7名，平均每局得分0.58分；中国队和泰国队没有队员进入前10。通过以上的数据可以看出，在拦网技术的整体运用效果上，中国队要落后于伊朗队、日本队和韩国队，而优于泰国队。中国队拦网技术的劣势主要表现在拦网的失误率较高。
在拦网技术的运用上，双人拦网依然是球队拦网的主要方式，拦网比例在7场比赛中最低为55.6%，最高达到73.7%，而单人拦网和三人拦网的比例明显较少。单人拦网比例最高为37.5%，最低仅为11.4%；三人拦网比例最高为20.7%，最低为3.1%。由此可见，单人拦网和三人拦网在不同的比赛中存在较大的差距，而这种差距主要是由于球队拦网技术的整体水平所引起的。对于胜负球队来说，7场比赛中胜队单人拦网的使用比例要少于负队，三人拦网的比例则是胜队高于负队。
五、结论
（一）发球技术的运用方面，中国队与四强球队都只采用了大力跳发球和跳发飘球这2种技术。中国队、伊朗队和泰国队更加注重发球的稳定性，而日本队和韩国队则更加注重发球的攻击性。中国男排应积极加强个人大力跳发球的攻击力，提高队员的发球力量与速度。同时，应注重保持大力跳发球的稳定性，减少发球的失误率。
（二）不同发球方式的运用效果上，中国男排大力跳发球的得分率和失误率与日本队、韩国队和伊朗队有明显差距，与泰国队的差距不明显。跳发飘球的运用效果在四强球队中依然保持较好的优势。
（三）在扣球进攻技术的分配方面，胜队采用快攻技术的比例要高于负队。无论是球队还是队员，中国男排扣球进攻效果与伊朗队、日本队和韩国队之间的差距较大。
（四）拦网技术的运用方面，双人拦网依然是球队拦网的主要方式，中国队在拦网效果上要落后于伊朗队、日本队和韩国队，而优于泰国队； 在单人拦网的得分效果上要好于四强球队，但失误率较高。
参考文献：
[1] 程冬美，姜立嘉，刘丹.同场对抗性集体球类项目符合实战训练理念研究[J].天津体育学院学报.2008.23（3）：207-211.
[2] 国家体育总局.中国体育教练员岗位培训教材——排球[M].北京：人民体育出版社.2003：44.
[3] 张欢.99世界杯中国男排前排进攻效果分析[J].西安体育学院学报.2000.17（2）：45-48.